Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2016 (2-6826/2015;) ~ М-4765/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-779/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой О.А. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Истица Максимова О.А. будучи уведомленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд 19 ноября 2015 года в 16.30 часов и в 17.00 часов 14 марта 2016 года, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

Представитель ответчика Сундарева Л.А. (по доверенности) против оставления искового заявления Максимовой О.А. без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает возможным исковое заявление Максимовой О.А. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максимовой О.А. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: О.Е. Кравченко