Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 01.07.2014

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-190/2014

22 июля 2014 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                        МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

с участием государственного обвинителя          НЕСТЕРЕНКО И.А.

Защиты в лице адвоката                                       РОМАНОВСКОГО А.Б., ордер номер 116414 от 22 июля 2014 года Краснодарской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ЕФИМОВОЙ В.О., родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

    23 мая 2014 года Ефимовой В.О. стала известной причастность к совершению преступления несовершеннолетней Г., являющейся ее родственницей.

    В этот же день, то есть 23 мая 2014 года, примерно в 18 часов 10 минут в служебном кабинете номер 401 отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный в здании отдела полиции по улице Аллея Челтенхема в Хостинском районе города Сочи, Ефимова В.О., действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, намереваясь увести от уголовной ответственности несовершеннолетнюю Г., в ее присутствии, и в присутствии ее законного представителя, предложила должностному лицу, занимающему должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, инспектору полиции Немову П.В. получить от нее взятку в виде денежных средств в сумме 20 тыс. рублей, за действия по освобождению Г. от уголовной ответственности, на что последний ответил отказом.

    Однако Ефимова В.О., продолжая свои преступные действия, действуя в интересах своей сестры Г., желая освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления корыстной направленности, лично передала в качеству взятки денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, положив их в папку - планшет, лежавшую на рабочем столе инспектора Н.

    По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, Ефимова В.О., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении в ее отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи данное ходатайство Ефимовой В.О. удовлетворено и рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

    В настоящем судебном заседании Ефимова В.О., признав свою вину в полном объеме, пояснила, что она, действительно, совершила указанные выше действия, но лишь потому, что ей было жаль свою сестру, которая является несовершеннолетней.

    Таким образом, подсудимая, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признала свою вину и настаивает на постановлении приговора в ее отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, обвинение, предъявленное Ефимовой В.О., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сама подсудимая в ними ознакомлена, но ни одно из них не оспаривали и не оспаривает.

    Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимой Ефимовой В.О. квалифицированы правильно, по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку она дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетней Г.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

    Законом, ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершила подсудимая, отнесено к категории тяжких преступлений, но, вместе с тем суд принимает во внимание повышенную социальную опасность данной категории преступлений.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

    К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимую, суд относит то, что свою вину в содеянном Ефимова В.О. полностью признала, что также подтверждается ее желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая является <данные изъяты>

    К смягчающему обстоятельству, фактически лишающими суд возможности назначить виновной     наказание в виде лишения свободы, является то обстоятельство, что на иждивении подсудимой имеется двое малолетних детей: пяти и семи лет. Назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой окажет пагубное влияние на всю дальнейшую жизнь ее детей.

    Помимо изложенного суд также учитывает и то, что на иждивении у подсудимой    находится и ее мать, пенсионер по возрасту, а также суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжким заболеванием в виде гепатита С.

С учетом изложенного назначение Ефимовой В.О. минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, явится соразмерным и достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЕФИМОВУ В.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть штрафа в размере 600 000 рублей (шестисот тысяч рублей).

    Меру пресечения в отношении Ефимовой В.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу, а именно 20 тыс. рублей вернуть подсудимой Ефимовой В.О..

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд.

Председательствующий                                                                          Дидик О.А.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.