Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2022 (1-1235/2021;) от 27.12.2021

УИД 24RS0032-01-2021-007528-34

№1-444/2022 (1-1235/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                05 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Красовского А.И.,

защитника - адвоката Лаврентьева Т.Ю. (удостоверение от 19.10.2016 №2002, ордер от 08.02.2022 №014906),

при секретаре Арахпаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на регистрационном учете по месту жительства не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, - судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 13 дней, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО8 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 43 минут на участке местности в районе <адрес> нашел ранее оброненную потерпевшим ФИО8 банковскую карту №*7077, выпущенную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> пом.81, - на его (потерпевшего) имя; воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, неправомерно используя банковскую карту потерпевшего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах приобретал различный товар, и оплачивал его бесконтактным способом со счета банковской карты ФИО8 через платежные терминалы магазинов: в торговом павильоне «Продукты 777», расположенном возле <адрес> в <адрес> в 13 час. 43 мин. – на сумму 8,00 руб.; в 13 час. 44 мин. – на сумму 138,00 руб.; в магазине «Бэйкер бир», расположенном по адресу: <адрес>, - в 13 час. 46 мин. – на сумму 214,00 руб. и в 13 час. 51 мин. – на сумму 107 руб.; в магазине «Пятак», расположенном по адресу: <адрес>, - в 13 час. 49 мин. – на сумму 182,00 руб. и в 13 час. 50 мин. – на сумму 126 руб.; в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, - в 13 час. 54 мин. – на сумму 150,00 руб.; в торговой точке «Большая стирка», расположенной в павильоне возле <адрес> в <адрес> в 14 час. 01 мин. – на сумму 790,00 руб.; в торговой точке «Сантеххозтовары», расположенной в павильоне возле <адрес> в <адрес> в период с 14 час. 04 мин. до 16 час. 22 мин. – на суммы 577,00 руб., 990,00 руб. и 25 руб.; в магазине «Гермес», расположенном в <адрес>А по <адрес> в <адрес> в период с 15 час. 27 мин. до 15 час. 28 мин. – на суммы 125,00 руб., 75,00 руб. и 20 руб.; в торговой павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «Волжская» в районе <адрес> в <адрес> в период с 15 час. 40 мин. до 19 час. 40 мин. – на сумму 80 руб.; в 15 час. 46 мин. оплатил услуги оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на сумму 269,00 руб., находясь в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, - в магазине «Планета одежды», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, - в 15 час. 59 мин. совершил две покупки на суммы 999,00 руб. и 291,00 руб.; кроме того, оплатил два проездных билета в маршрутных автобусах <адрес>, стоимостью 26,00 руб. каждый в 16 час. 05 мин. и в 17 час. 00 мин., - таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО8, распорядившись похищенным по своему усмотрению путем проведения банковских операций по оплате различных товаров и услуг на общую сумму 5111,00 руб., причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что он, действительно, нашел банковскую карту, покупкой на незначительную сумму 8,00 руб. проверил наличие денежных средств на банковском счете потерпевшего; производил посредством таковой оплату приобретенного товара, несмотря на наличие при себе собственных денежных средств; когда оплата банковской картой была отклонена за недостаточностью средств, он ее выбросил. На уточняющий вопрос пояснил, что изначально он был в трезвом состоянии, потом в процессе приобретения товаров выпивал спиртные напитки, что не привело его в сильную степень алкогольного опьянения и никак не повлияло на его поведение; в содеянном раскаивается. Высказывал намерения возместить потерпевшему ущерб, однако, до настоящего времени мер к тому не предпринял. Об обстоятельствах совершенного преступления описал в протоколе явке с повинной, составленном в Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196 том 1), все торговые точки и магазины, где осуществлял покупки, указал при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (протокол с фототаблицами – л.д.221-233 том 1).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании данными при производстве предварительного расследования показаниями потерпевшего ФИО8 (допрошенного в несовершеннолетнем возрасте с участием законного представителя ФИО9, протокол допроса – л.д.98-102 том 1), а также свидетелей: ФИО9 (протокол допроса – л.д.131-134 том 1), Свидетель №1 (л.д.149-152 том 1), Свидетель №3 (л.д.153-156 том 1), ФИО5 (л.д.157-160 том 1), Свидетель №9 (л.д.161-164 том 1), Свидетель №5 (л.д.165-168 том 1), Свидетель №6 (л.д.169-172 том 1), Свидетель №7 (л.д.173-176 том 1), ФИО6 (л.д.177-180 том 1), Свидетель №8 (л.д.181-185 том 1), ФИО7 (л.д.185-188 том 1), - из которых следует, что ФИО8 открыл банковский счет в ПАО «Сбербанк России», ему выдана банковская карта для зачисления стипендии по месту учебы, он ее потерял, после чего без его ведома с его банковского счета производились неоднократные списания денежных средств на общую сумму 5111 руб., что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей его родители: ФИО9 и Свидетель №1, - иные названные свидетели подтвердили факт наличия платежных терминалов в вышеназванных магазинах, где они работают в качестве продавцов-кассиров, предназначенных для расчетов покупателей бесконтактным способом банковскими картами; свидетели Свидетель №3 и Свидетель №7 при предъявлении фотографии ФИО1 узнали в нем покупателя, который осуществлял покупки в магазинах «Большая стирка» и «Бэйкер бир» (соответственно) ДД.ММ.ГГГГ;

- а также письменными доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 5111 руб. со счета его банковской карты, которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; заявление зарегистрировано в день поступления в КУСП за № (л.д.8 том 1); при даче объяснений по существу фактичекских обстоятельств хищения потерпевший представил скриншоты платежных операций за ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн» (л.д.13-32 том 1), соответствующим постановлением следователя признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.115 том 1);

- на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105 том 1), у потерпевшего ФИО8 произведена выемка CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Планета одежды», расположенном в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, - выписки по счету дебетовой карты ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист с реквизитами банковской карты (протокол выемки с фототаблицами – л.д.107-110 том 1); таковые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету дебетовой карты ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, номер банковского счета 40817***1770, на указанный счет зарегистрировано две банковские карты: основная №***9453 и дополнительная №*7077, по основной карте операций за указанный период не имеется, по дополнительной – имеются (л.д.117 том 1); на листе с реквизитами банковской карты №***9453, счет получателя 40817***1770, местом его открытия является подразделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д.116 том 1); при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Планета одежды» на CD-R диске (файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ, объем 15 МБ формата mp4, продолжительностью 00 часов 01 минута 37 секунд») усматривается, как мужчина (по описанию похожий на ФИО1) подходит к кассе, держа в руках предмет одежды, кладет его на прилавок, активно жестикулирует, достает из правого кармана карту зеленого цвета, прикладывает к платежному терминалу, через некоторое время прикладывает карту к терминалу второй раз, кассир выдает ему чек, он забирает с прилавка предмет одежды и уходит (л.д.118 том 1); кроме того, осмотрены ранее представленные потерпевшим ФИО8 скриншоты платежных операций за ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн», отраженные в них платежные операции совпадают по дате, времени и месту их проведения с отраженными в выписке по счету дебетовой карты ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра документов с фототаблицами – л.д.111-114 том 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (соответствующее постановление – л.д.115 том 1);

- ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1 и его защитника произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал место на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, - где он обнаружил банковскую карту (протокол с фототаблицей – л.д.35-40 том 1); а также указал вышеназванные магазины, в которых он совершал покупки и производил их оплату найденной банковской картой (протоколы с фототаблицами – л.д.41-46, 47-52, 53-58, 59-64, 65-70, 71-76, 77-82, 83-88, 89-94 том 1), в ходе проведенных осмотров установлены идентификационные номера установленных в них платежных терминалов, при этом ничего не изымалось.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, показания подсудимого, а также данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, исследовав, проверив и оценив вышеприведенные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении доказана, достоверно подтверждена совокупностью вышеприведенных, в том числе, объективных доказательств, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Для квалификации действий подсудимого по признаку хищения с банковского счета достаточно самого факта использования денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, осуществленного против воли собственника и без его ведома. Осуществляя операции по оплате товаров и услуг с использованием собственно банковской карты потерпевшего с его банковского счета в данном случае, ФИО1 сознавал, что потерпевший его действия не контролируют, личное обращение к сотрудникам банка, представление им каких-либо данных и документов подсудимому не требовалось, то есть он действовал тайно; в результате чего завладел денежными средствами потерпевшего противоправно, распорядился ими по своему усмотрению. Использование каких-либо технических средств и специальных познаний для обхода защиты банковского счета при этом ему также не требовалось, кроме того, это обстоятельство не является обязательным признаком хищения с банковского счета. Признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в данном случае не усматривается.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» п.п.25.1 - 25.4) разъясняет, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д (л.д.38-40 том 2), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает отдельные черты характера возбудимого типа со склонностью к употреблению психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь); об этом свидетельствуют данные анамнеза и проведенного клинико-психолого-психоатрического обследования о присущих ему особенностях характера в виде некоторой эмоциональной неустойчивости, склонности к раздражительности в конфликтных ситуациях, сочетающейся со сведениями о злоупотреблении в анамнезе психоактивными веществами (алкоголь, опиоиды). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, в тоже время правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления; поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, приведенные результаты исследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы данные о личности виновного: на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» он по картотеке не значится (л.д.5,6 том 2); в судебном заседании он пояснил, что участвует в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги Свидетель №2, которая характеризует его положительно (протокол допроса - л.д.189-193 том 1); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.15,17 том 2).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; в качестве смягчающих наказание обстоятельств –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ); то, что он вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, вид которого в данном случае по признаку, предусмотренному п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, - опасный, что исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применить правила ч.1 ст.62, а в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ и условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при его совершении, не оказавшего влияния на поведенческие нормы (он пояснил в судебном заседании, что решение о преступном деянии принял в трезвом виде), его поведение после совершения преступления, отсутствие каких-либо данных и их доказательств об обратном, а также личность виновного, оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, дающих основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ), судом не установлено.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, материальное и семейное положение подсудимого, описанное экспертами его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы надлежит назначить ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–309 УПК РФ,

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №(1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Планета одежды», выписку по счету дебетовой карты ФИО8, лист с реквизитами банковской карты на имя ФИО8, копии скриншотов платежных операций за ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Сбербанк онлайн», представленные ФИО8, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес>, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья                                                                              Полонянкина Л.А.