Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Открытие» к Муханову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Муханову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.05.13 года между ОАО Банк «Открытие» и Мухановым А. В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения к правилам кредитования. В соответствии с указанным договором банк принял на себя обязательство предоставить Муханову А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.9 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Мухановым А. В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Из материалов дела следует, что 06.05.13 года между ОАО Банк «Открытие» и Мухановым А. В. был заключен кредитный договор № присоединения к правилам кредитования в ОАО КБ «Открытие» физических лиц. В соответствии с указанным договором банк принял на себя обязательство предоставить Муханову А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.9 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Муханова А. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Муханову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №—№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Мухановым А.В..

Взыскать с Муханова А.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гороховик