Решение по делу № 2-960/2014 ~ М-529/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-960/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: судебного пристава-исполнителя Белозеровой Ю.В.,

представителя УФССП России по РК Судаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 марта 2014 года гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Газдорстрой» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Газдорстрой» обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что <...> г. решением Арбитражного суда РК по делу № А29-3352/09 закрытое акционерное общество «Газдорстрой» (далее – Общество) признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В. <...> г. ОСП по г. Ухта на расчетный счет Общества были выставлены инкассовые поручения о взыскании заработной платы работников Общества в сумме .... руб. .... коп. <...> г. Общество обратилось в ОСП с просьбой отозвать инкассовые поручения, т.к. их исполнение приведет к нарушению порядка очередности, установленной Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и повторному взысканию заработной платы, ранее уже выплаченной. Постановлением от <...> г. судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства было отказано, по этой причине, конкурсный управляющий обратился в суд.

Заявитель в суд не прибыл, своих представителей не направил.

Представитель УФССП России по РК и судебный пристав-исполнитель суду пояснили, что действительно, постановлением от <...> г. в удовлетворении ходатайства Общества было отказано, т.к. последним не представлено надлежащих доказательств задвоенности требований по заработной плате, а вопрос об очередности списания денежных средств, решается не судебным приставом, а кредитной организацией, в которой открыты счета Общества.

Руководствуясь ст.ст. 167 и 257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя УФССП России по РК, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы исполнительного производства № ...., суд приходит к следующим выводам.

В настоящее время, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ведется сводное исполнительное производство № .... в отношении Общества (должник), на основании различных исполнительных документов.

Решением Арбитражного суда РК от 17.11.2009 по делу № А29-3352/09 Общество признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

<...> г. судебным приставом-исполнителем на расчетный счет Общества выставлены инкассовые поручения на сумму более .... млн. руб., для взыскания задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 4, ч. 4 ст. 96 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ).

В силу ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Заявителем не представлено и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что требования по заработной плате, отраженные в инкассовых поручениях относятся к реестровым требованиям, а не текущим платежам. И эти требования ранее уже были погашены в ходе конкурсного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий. В данном случае, вопрос об очередности списания денежных средств со счета Общества решается не судебным приставом, а кредитной организацией, куда направлены инкассовые поручения и в которой открыт счет Общества.

По этим причинам, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2014 ░░░░.

2-960/2014 ~ М-529/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Газдорстрой"
Другие
Судебный исполнитель
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Сверчков Иван Валерьянович
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2014Предварительное судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2014Дело оформлено
08.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее