Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2017 (2-7854/2016;) ~ М-7592/2016 от 18.11.2016

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ****** на выполнение строительных, монтажных работ. Работы были выполнены истцом в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату выполненных работ в размере ******. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях, производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2., в лице представителя по доверенности ФИО1 и ООО «ФИО8», в лице представителя по доверенности ФИО3 на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере:

- ******, составляющие денежные обязательства по договору подряда № ****** на выполнение строительных, монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ****** – возмещение затрат услуг представителя;

- ****** – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого ******.

Стороны установили что, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется перечислить представителю истца сумму в размере ******.

Оставшиеся денежные средства в размере ****** ответчик обязуется перечислить представителю истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения Октябрьским районным судом <адрес> мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

ФИО1

№ счета 40№ ******

Курганское отделение № ****** ПАО «Сбербанк России»

номер карты № ******.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения условий мирового соглашения стороной ответчика в установленный срок, сторона истца имеет право обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа и предъявления его на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к ООО «ФИО9» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрущева