Приговор по делу № 1-7/2019 (1-9/2018; 1-12/2017; 1-13/2016; 1-18/2015; 1-25/2014; 1-44/2013; 1-480/2012;) от 31.08.2012

№ 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М. и помощниковпрокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Долгорова Л.Б.,

его защитника– адвоката Захарченко Д.А.,

при секретаре Марковой Ю.В. и при помощнике судьи Цыденовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДолгороваЛыксокаБазаржаповича, судимого:

1) 17.10.2019 годаДульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгоров Л.Б. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Подсудимый Долгоров Л.Б., вину признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных показаний в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Долгорова Л.Б., следует, что описан способ совершения преступления

Оглашенные показания в судебном заседании Долгоров подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины Долгоровым Л.Б. его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных друг другу показанийсвидетелей Свидетель №1иСвидетель №2, следует, описан способ совершения преступления

Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Свидетель №3, который показал, что описан способ совершения преступления

Изложенное объективно подтверждается рапортом о том, что 11.07.2010 г. в 01 ч. 40 мин. (т. 1 д....).

Согласно протоколу личного досмотра, которому СГЗ ПЦО по г. Улан-Удэ у гражданина Долгорова Л.Б. проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты срезы карманов, ногтей и смывы рук (т. 1 л.д.19).

Согласно акту экспертного исследования № 1220/6-4-10.5 от 12.08.2010 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Долгорова Л.Б., является наркотическим средством из частей растения рода Конопля - гашишем, массой 9,766 гр. На мешковинах карманов имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом всех наркотических средств, изготовленных из растений рода Конопля (т. 1 л.д. 25-28).

Согласно протоколу выемки, у следователя ФИО6 изъято вещество, которое сбросил Долгоров Л.Б., а также срезы карманов, ногтей и смывы рук Долгорова Л.Б. (т. 1 л.д.30-31),

Согласно протокол осмотра предметов, осмотренывещество, которое сбросил Долгоров Л.Б., а также срезов карманов, ногтей и смывов рук Долгорова Л.Б., изъятых у следователя ФИО6 (т. 1 л.д.32-33).

Согласно заключению судебного эксперта ГУ ЗЛСЭ № 1465-6-1-10.5 от 14.09.2010 года,вещество, изъятое у Долгорова Л.Б. является наркотическим средством, из растений рода конопля - гашишем. Его масса составляет 9,700 г. На срезах мешковин карманов имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом всех наркотических средств, изготовленных из растений рода Конопля (т. 1 л.д. 37-45).

Суд, оценивая представленные стороной государственного обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Долгорова Л.Б.обвинительного приговора.

Оглашенные показания свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3,суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Долгорова Л.Б., а также не имеется оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Доказательства, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о том, что Долгоров Л.Б., описан способ совершения преступления

Согласно заключения эксперта № 1465-6-1-10.5 от 14.09.2010 года, вещество, изъятое у Долгорова Л.Б. является наркотическим средством, из растений рода конопля - гашишем. Его масса составляет 9,700 г. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07февраля 2006 года № 76соответствует крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.На срезах мешковин карманов имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом всех наркотических средств, изготовленных из растений рода Конопля. Оснований не доверять данному заключению, а также квалификации экспертов у суда не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого Долгорова Л.Б., а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемыми относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Долгорова Л.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Долгоровым Л.Б. преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ подсудимому признает, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении пожилых родителей которым требуется его помощь, а также супруги, которая не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, в целях исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, а также учитывая возможность получения им материального дохода,суд считает необходимым назначить Долгорову Л.Б. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Долгорову Л.Б.,категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Долгорова Л.Б.,положения ст.64 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, а также оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление Долгоровым Л.Б.было совершено до вынесения приговораДульдургинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2019 года, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, Долгоров Л.Б.,подлежит освобождению от наказания назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого, по уголовным делам о преступлениях которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Одновременно в силу п. 12 вышеназванного постановления суд принимает решение о снятии с Долгорова Л.Б.судимости.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Долгорова Л.Б. суд находит, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ДолгороваЛыксокаБазаржаповича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)и назначить ему наказание штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

На основании п. 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, ДолгороваЛыксокаБазаржаповичаот наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить.

На основании п. 12 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, с ДолгороваЛыксокаБазаржаповича снять судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 ноября 2019 года.

Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2019 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин и с карманов - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Долгорову Л.Б. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.