Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3868/2017 ~ М-2895/2017 от 01.09.2017

Дело №2-3868/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             25 декабря 2017г.                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

             с участием представителя истца Ефимова А.Г., действующего на основании доверенности от 30.08.2017г.,

при секретаре Захаренко Т.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданова В.В. к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

             Истец, действуя через представителя, обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО«СтройТрейд» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой дом № 4, инженерное обеспечение, офисы и клубы, в составе комплекса многоэтажных жилых домов, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес) и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства /истцу/ объект долевого строительства, двухкомнатную <адрес>, общей проектной площадью с учетом приведенной площади балконов/лоджий 59 кв.м. Истец оплатил полную стоимость объекта. 09.03.2016г. между истцом и ответчиком был подписан акт передачи жилого помещения. Жилому помещению присвоен адрес: <адрес>. В процессе осмотра квартиры и начале проживания у истца возникли вопросы по поводу качества выполнения строительных работ. Согласно локальному сметному расчету расходы на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляют 155 581 рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения строительных недостатков денежную сумму в размере 155 581 рубль 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 копеек, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

            Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Истец Скиданов В.В. в суд не явился, направив своего представителя А.Г. Ефимова, который в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СтройТрейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представителем ответчика С.С. Эренбург направлено уведомление о ликвидации ответчика с 18.10.2017 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 декабря 2017 г. следует, что ООО «СтройТрейд» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 18 октября 2017 г. по причине его ликвидации, о чем в Реестр внесена соответствующая запись.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с этим, на основании ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что ликвидация ответчика ООО «СтройТрейд» завершена, производство по делу по иску Скиданова В.В. к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-3868/2017 по исковому заявлению Скиданова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» о защите прав потребителя, прекратить, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                    С.С. Сакович