Решение по делу № 2-342/2013 ~ М-180/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-342/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Цаплиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года в городе Кинешме дело по заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кинешемский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в частности, указывает, что в ходе проверки установлено, что в ООО «Жилкомсервис » не соблюдаются требования законодательства о пожарной безопасности, а именно: в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации административно-бытовые помещения организации не оборудованы автоматическими системами пожарной защиты.

Прокурор просит обязать ООО «Жилкомсервис» устранить нарушения требования пожарной безопасности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать административно-бытовые помещения организации автоматическими системами пожарной защиты.

Представитель истца – помощник Кинешемского городского прокурора Муравьев Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд обязать ООО «Жилкомсервис» устранить нарушения требования пожарной безопасности, а именно: оборудовать административно-бытовые помещения организации автоматическими системами пожарной защиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Хвесик В.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с вышеуказанными нарушениями Правил пожарной безопасности согласился, суду пояснил, что ООО «Жилкомсервис » является арендатором газовой котельной <адрес> в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, причиной нарушений правил пожарной безопасности в части оборудования автоматическими системами пожарной безопасности является отсутствие денежных средств, исковые требования признает, просит установить срок для устранения выявленных нарушений- до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – начальник отдела надзорной деятельности городского округа Кинешма и Кинешемского района УНД ГУ МЧС России по Ивановской области Мамхягов С.А. в судебном заседании требования прокурора признал обоснованными, суду пояснил, что при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности указанные нарушения были выявлены и в соответствии с действующим законодательством данные нарушения должны быть устранены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Кинешемской городской прокуратурой с привлечением специалистов ОНД городского округа Кинешма и Кинешемского района УНД ГУ МЧС России по Ивановской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Жилкомсервис». В ходе проведенной проверки было установлено, что в ООО «Жилкомсервис» допущены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается сообщением начальника отдела надзорной деятельности городского округа Кинешма и Кинешемского района УНД ГУ МЧС России по Ивановской области (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Жилкомсервис» Кинешемской городской прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д.4).

Однако выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком до настоящего времени в полном объёме не устранены.

В ходе судебного заседания установлено, что указанные в информации нарушения выполнены частично, осталось не выполненным требование по оборудованию административно-бытовых помещений организации автоматическими системами пожарной защиты.

    Представитель ответчика Хвесик В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что при наличии финансирования и при предоставлении разумного срока данные нарушения правил пожарной безопасности будут устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований.

Представителю ответчика Хвесик В.И. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принято судом.

При этом суд считает возможным определить срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, что при условии надлежащего финансирования является реальным сроком для осуществления необходимого объёма работ.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Жилкомсервис» следует взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать административно-бытовые помещения организации автоматическими системами пожарной защиты.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

Председательствующий: И.С. Саркисян.