Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-120/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 20 мая 2014 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Антропова А.С.,

подсудимого Дейкова Д.А., защитника Смирнова М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшей ФИО1, при секретаре Лукомской О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела №24200330 в отношении:

Дейкова Д.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дейков Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в гостях у ФИО1 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, похитил из находящейся в комнате указанной квартиры, висящей на спинке стула сумки, принадлежащей ФИО1, деньги в сумме (...) руб., причинив последней значительный материальный ущерб, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании до рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дейкова Д.А., в связи с тем, что помирилась с ним, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред.

Дейков Д.А. с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Дейков Д.А. не судим, причиненный потерпевшей вред загладил.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дейков Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дейкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Примененную к Дейкову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся у потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Черенкова Е.В.

...