Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 (1-600/2017;) от 27.07.2017

Дело № 1-31/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2018 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., Былинской О.В., Москальковой А.А., Радука А.В., Севрюкова А.И.,

подсудимого Вельчинского В.Д., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрей К.А., представившего ордер № 8705 от 07 сентября 2017 года, удостоверение № 905 от 05 апреля 2004 года,

подсудимого Крутенкова В.В., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сподобаева М.В., представившего ордер №1984 от 07 сентября 2017 года, удостоверение №1249 от 04 декабря 2007 года,

подсудимого Ахмедова С.Н., его защитников – адвокатов Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Круглова П.Ю., предоставившего ордер № 16956 от 02 сентября 2017 года, удостоверение № 872 от 20 июня 2005 года, Нечаевой В.А., предоставившей ордер № 17783 от 01 декабря 2017 года, удостоверение №2010 от 23 ноября 2016 года,

переводчиков подсудимого Ахмедова С.Н. - Гусейнова А.И., Аббасова Д.Ш.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Вельчинского В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в автосервисе «Хан» автомехаником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

            не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

            Ахмедова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего частным извозом такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

            не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

            Крутенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 1 испытательная ТЭЦ-2, разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

            не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вельчинский В.Д., Крутенков В.В., Ахмедов С.Н. по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия Якимову С.А., не опасного для его жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года в вечернее время Крутенков В.В. в кафе «Встреча», расположенном по <адрес>, увидел ранее ему не знакомого Якимова С.А., на шее у которого висела золотая цепь. В этот момент у Крутенкова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества принадлежащего Якимову С.А. С этой целью Крутенков В.В. позвонил своему знакомому Ахмедову С.Н., который подъехал спустя несколько минут к кафе на автомобиле ВАЗ 2104, государственный номер №, где Крутенков В.В. предложил совершить вышеуказанное преступление Ахмедову С.Н. и Вельчинскому В.Д., а похищенное имущество поделить, на что последние ответили согласием, тем самым вышеуказанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В это же время Ахмедов С.Н. и Крутенков В.В. решили между собой, что в момент хищения у Якимова С.А. имущества применят к последнему газовый баллончик слезоточивого действия, для подавления воли Якимова С.А. к сопротивлению, о применении газового баллончика Вельчинскому В.Д. они не сообщали.

Согласно распределенным преступным ролям, Ахмедов С.Н. должен был дождаться, когда Якимов С.А. выйдет из помещения кафе «Встреча», расположенного по вышеуказанному адресу и предложить последнему услуги такси, а Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. в последующем должны будут проследовать на автомобиле Крутенкова В.В. до удобного для совершения преступления места, на которое укажет Ахмедов С.Н., где совершить нападение на Якимова С.А.

Действуя согласно заранее разработанного плана, 12 мая 2017 года в 23 часа 30 минут Якимов С.А. вышел из помещения кафе «Встреча», где у обочины дороги остановил попутный автомобиль, на котором проехал к дому <адрес>. Ахмедов С.Н., Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д., реализуя задуманное, на автомобиле ВАЗ 2104, государственный номер №, под управлением Ахмедова С.Н., проследовали за автомобилем, на котором передвигался Якимов С.А.

После чего, около <адрес>, Якимов С.А. вышел из автомобиля такси, а Ахмедов С.Н., Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. стали наблюдать за действиями последнего и согласно имеющейся между ними договоренности Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. вышли из автомобиля Ахмедова С.Н. оглы и прошли вглубь домов, чтобы Ахмедов С.Н. мог подъехать к Якимову С.А. и предложить услуги такси, с целью совершения преступления в будущем.

Согласно отведенной преступной роли, Ахмедов С.Н. на своем автомобиле подъехал к Якимову С.А., стоявшему у проезжей части по <адрес> и предложил услуги такси, на что, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях Ахмедова С.Н. – Якимов С.А., согласился и сел на заднее сидение автомобиля Ахмедова С.Н. справа и попросил отвезти его до <адрес>.

После чего, Ахмедов С.Н., действуя совместно и согласованно с Крутенковым В.В. и Вельчинским В.Д., согласно ранее отведенной ему преступной роли, повез Якимова С.Н. в сторону <адрес>, при этом по средствам СМС-сообщения уведомил Крутенкова В.В. о месте назначения, где он остановит автомобиль, обеспечив благоприятные условия для совершения преступления, действующим с ним в группе Крутенкову В.В. и Вельчинскому В.Д.

После чего, по имеющейся ранее договоренности, Ахмедов С.Н., согласно отведенной ему преступной роли 13 мая 2017 года в 00 часов 30 минут, проехал на <адрес>, где напротив <адрес>, у обочины остановил свой автомобиль, под предлогом необходимости справить нужду. Якимов С.А., не подозревая о преступных намерениях Ахмедова С.Н., остался сидеть на заднем пассажирском сидении автомобиля Ахмедова С.Н.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ахмедов С.Н., действуя совместно и согласованно с Крутенковым В.В. и Вельчинским В.Д., в это же время вышел из своего автомобиля, где встретился с прибывшими на место преступления Крутенковым В.В. и Велчинским В.Д., при этом передал Крутенкову В.В. газовый баллончик со слезоточивым газом, с целью применения его в момент хищения у Якимова С.Н. имущества.

    После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, Крутенков В.В. открыл дверь автомобиля Ахмедова С.Н. со стороны, где сидел Якимов С.А. и распылил последнему в лицо содержимое баллончика газовое вещество «капсаицин». От действий Крутенкова В.В. Якимов С.А. испытал сильную физическую боль и жжение в области глаз и лица. После чего, Вельчинский В.Д., действуя совместно и согласованно с Крутенковым В.В. и Ахмедовым С.Н. насильно вытащил за руки из автомобиля Якимова С.А. и повалил последнего через бордюр, уперев последнего лицом в землю.

Вельчинский В.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, произвел болевой прием в отношении Якимова С.А., тем самым сломив волю потерпевшего Якимова С.А. к сопротивлению, а именно загиб левой руки за спину, в которой у Якимова С.А. находился сотовый телефон «SAMSUNG Gelaxy J5 Prime», стоимостью 14 800 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности под которым находилось водительское удостоверение на имя Якимова С.А., а так же в сотовом телефоне находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности и карта памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Якимову С.А. От болевого приема Якимов С.А. выпустил из своей руки указанный сотовый телефон, который упал на землю, после чего Вельчинский В.Д. поднял сотовый телефон Якимова С.А. и забрал себе, таким образом похитил его.

При этом Крутенков В.В., действуя совместно и согласованно с Вельчинским В.Д. и Ахмедовым С.Н. оглы, нанесли множественные удары кулаками по телу Якимова С.Н., причинив тем самым последнему физическую боль.

Затем Вельчинский В.Д., желая довести преступный умысел до конца, действуя совместно и согласованно с Крутенковым В.В. и Ахмедовым С.Н., потянул за золотую цепь стоимостью 70 000 рублей, на которой находился золотой крест, стоимостью 10 000 рублей, висевшие на шее Якимова С.А., и сорвал ее с шеи последнего, тем самым похитив ее.

После чего Крутенков В.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, стал ощупывать карманы одежды Якимова С.А., где в правом кармане куртки надетой на Якимова С.А., обнаружил денежные средства в сумме 4 900 рублей, которые забрал, таким образом, похитив их.

В это время, Ахмедов С.Н., наблюдал за происходящим со стороны, чтобы в случае опасности предупредить Вельчинского В.Д. и Крутенкова В.Д.

После чего, с похищенным имуществом Вельчинский В.Д., Крутенков В.В. и Ахмедов С.Н. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Якимову С.А. материальный ущерб на общую сумму 100 900 рублей.

После произошедшего у Якимова С.А. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 20 июня 2017 года имелся химический ожог конъюнктивы 1 степени обоих глаз, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от локального воздействия химически агрессивного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вельчинский В.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 12 мая 2017 года Крутенков В.В. в кафе «Встреча», расположенное по <адрес> предложил ему проследить за Якимовым С.А., напасть на него и забрать цепочку. Ахмедов С.Н., по их договоренности, оказывая услуги такси, привез в обусловленное заранее место по адресу: <адрес>, Якимова С.А., где они (Вельчинский В.Д., Крутенков В.В.) его (Ахмедова С.Н.) ожидали. Ахмедов С.Н. подошел к Крутенкову В.В., о чем они (Крутенков В.В. с Ахмедовым С.Н.) разговаривали он (Вельчинский В.Д.) не знает, не слышал, так как находился в стороне. После чего он (Вельчинский В.Д.) с Крутенковым В.В. пошли через дорогу к автомобилю Ахмедова С.Н. Автомобиль они обошли сзади, а Ахмедов С.Н. остался стоять на дороге. Подойдя к автомобилю, Крутенков В.В. открыл заднюю пассажирскую дверь справа, то есть со стороны обочины, где сидел Якимов С.А., и в этот момент он увидел, как Крутенков В.В. распылил аэрозоль в лицо Якимову С.А., он (Вельчинский В.Д.) сразу по запаху понял, что это баллончик со слезоточивым газом, он (Вельчинский В.Д.) в это время находился на расстоянии двух метров от Крутенкова В.В. После чего Крутенков В.В. отошел на шаг назад, он подбежал и вытащил Якимова С.А. из салона машины за руки и перекинул его через бордюр на землю. Он (Вельчинский В.Д.) рывком дернул за цепочку из металла желтого цвета, находящуюся на шее Якимова С.А., после чего цепочка порвалась и забрал ее (цепочку) себе. Якимов С.А. лежал лицом в землю, он (Вельчинский В.Д.) сделал болевой прием на руку, и стал ощупывать карманы. Крутенков В.В. в этот момент с другой стороны ощупывал карманы Якимова С.А., он при этом находился в положении облокотившись на Якимова С.А., когда он (Вельчинский В.Д.) вставал, то увидел, что на земле рядом с Якимовым С.А. лежал сотовый телефон, который он поднял и забрал себе. Он (Вельчинский В.Д.) удары Якимову С.А. не наносил. Он (Вельчинский В.Д.) видел, что Крутенков В.В. наносил удары по телу Якимова С.А. кулаками, куда именно и сколько ударов не обратил внимания. Якимов С.А. кричал все это время. Ахмедов С.Н. Якимову С.А. телесных повреждений не причинял, Ахмедов С.Н. стоял на другой стороне дороги, после того как Ахмедов С.Н. оглы крикнул им: «Все», а также он (Вельчинский В.Д.) услышал посторонний голос: «Что вы делаете?», после чего он (Вельчинский В.Д.) с Крутенковым В.В. убежали. Что в этот момент делал Ахмедов С.Н., он (Вельчинский В.Д.) не видел. Куда Крутенков В.В. выкинул баллончик, после того как распылил его в лицо Якимову С.А., он (Вельчинский В.Д.) не видел. Позже он (Вельчинский В.Д.) с Крутенковым созвонился с Ахмедовым С.Н., договорившись о встрече. Похищенным имуществом с Ахмедовым С.Н. не делись, из – за конфликта с Ахмедовым С.Н. по размеру суммы похищенных денежных средств, поскольку Ахмедов С.Н. Телефон он (Вельчинский В.Д.) продал на радиорынке за 4 000 руб. 00 коп., Крутенков В.В. в свою очередь сдал в ломбард золотую цепь за 31 000 рублей. Вырученные деньги от похищенного поделили между собой пополам, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего в последующем он (Вельчинский В.Д.) своими силами с целью возмещения ущерба Якимову С.А. отыскал похищенный у Якимова С.А. сотовый телефон на радиорынке и вернул таковой Якимову С.А. Позже ему (Вельчинскому В.Д.) стало известно от Крутенкова В.В., что он из одежды Якимова С.А. похитил также денежные средства в сумме 4 900 рублей, которые они так же поделили между собой и потратили, при этом с Ахмедовым С.Н. похищенными у Якимова С.А. денежными средствами также не делились.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмедов С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 12 мая 2017 года он (Ахмедов С.Н.) созвонился с Крутенковым В.В., который в тот момент находился с Вельчинским В.Д., договорились встретиться у кафе «Встреча», расположенного по <адрес>. Он (Ахмедов С.Н.) подъехал к данному кафе, припарковался возле магазина по ул. Аральская г. Красноярска, расположенного рядом с кафе «Встреча». Из кафе вышли и подошли к нему Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д., он (Ахмедов С.Н.) вышел из автомобиля, Башарова К.Ш. оставалась в салоне автомобиле, слышала ли она (Башарова К.Ш.) их разговор, он (Ахмедов С.Н.) не знает. Крутенков В.В. подошел к нему (Ахмедову С.Н.), Вельчинский В.Д. стоял в стороне, предложив ему (Ахмедову С.Н.) проследить за Якимовым С.А., у которого имелась дорогая золотая цепь и возможно денежные средства, чтобы совершить хищение имущества Якимова С.А., при этом ему (Ахмедову С.Н.) Крутенков В.В. обещал долю от похищенного имущества. План их действий они разрабатывали совместно с Крутенковым В.В., Вельчинский В.Д. в разговор между ним (Ахмедовым С.Н.) и Крутенковым В.В. не вступал. Башарова К.Ш. участия не принимала в их договоренности, она (Башарова К.Ш.) сидела в машине и разговора их не слышала. После чего Крутенков В.В. предложил Вельчинскому В.Д. принять участие в хищении имущества Якимова С.А., на что Вельчинский В.Д. ответил согласием. Крутенков В.В. указал на Якимова С.А. за которым необходимо следить, после того как Якимов С.А. сел к нему (Ахмедову С.Н.) в автомобиль в качестве пассажира, посредством СМС сообщений договорились встретиться на съезде с Мичуринского моста по <адрес>. Он (Ахмедов С.Н.), остановившись у обозначенного места, пояснив Якимову С.А. и Башаровой К.Ш. справить нужду, взял газовый баллончик, который был у него (Ахмедова С.Н.) в машине и вышел с ним на улицу. В этот момент к его (Ахмедову С.Н.) автомобилю уже подошли Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. Он (Ахмедов С.Н.) передал Крутенкову В.В. газовый баллончик, который Крутенков В.В. должен был распылить по их договоренности в лицо Якимову С.А., чтобы вывести Якимова С.А. из равновесия и таким образом облегчить способ хищения у него (Якимова С.А.) ценностей. Когда он (Ахмедов С.Н.) сел вновь в свой автомобиль на переднее водительское сидение, то Крутенков В.В. открыл заднюю пассажирскую дверь, где сидел Якимов С.А. и распылил газовый баллончик в салон автомобиля, он (Ахмедов С.Н.) закашлялся от едкого запаха, Башарова К.Ш. тоже, они выбежали из автомобиля, но при этом находились рядом, что происходило, он (Ахмедов С.Н.) не видел, так как содержимое газового баллончика также попало ему (Ахмедову С.Н.) в лицо, слышал только как кричит Якимов С.А. Он (Ахмедов С.Н.) понимал, что Крутенков В.В. с Вельчинским В.Д. избивают Якимова С.А., а также знал, что они должны были отобрать у Якимова С.А. имущество. Он (Ахмедов С.Н.) Якимова С.А. не избивал, имущество его не забирал, стоял в стороне вместе с Башаровой К.Ш., так как газ попал им обоим в глаза, после чего Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. убежали, куда именно он (Ахмедов С.Н.) не видел. Куда Крутенков В.В. дел газовый баллончик он (Ахмедов С.Н.) не смотрел. Когда он (Ахмедов С.Н.) протер глаза, то увидел, что Башарова К.Ш. стоит у обочины дороги. После того как убежали Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д., он (Ахмедов С.Н.) простоял около машины еще некоторое время, Якимов С.А. в этот период времени лежал на земле, он (Ахмедов С.Н.) не подходил к нему. По истечении некоторого времени они с Башаровой К.Ш. сели в его (Ахмедова С.Н.) автомобиль, заехали в соседний двор, созвонился с Крутенковым В.В., договорился с ним (Крутенковым В.В.) о встрече возле рынка «Черемушки» г. Красноярска неподалеку от кафе «Встреча». При встрече Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. указали, что похитили только золотую цепочку у Якимова С.А., возник спор по поводу раздела похищенного имущества, в результате чего он (Ахмедов С.Н.) сказал, что ему ничего не нужно и отправился по своим делам, а именно заниматься частным извозом граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крутенков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что 12 мая 2017 года в вечернее время, заехав вместе с Вельчинским В.Д. в кафе «Встреча», расположенное по <адрес>, увидел Якимова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого на шее была золотая цепочка, в связи с чем он (Крутенков В.В.) решил его (Якимова С.А.) ограбить, об этом он (Крутенков В.В.) Вельчинскому В.Д. сразу не говорил. После чего в телефоном режиме созвонился с Ахмедовым С.Н., который приехал к кафе «Встреча», которому сказал, что в кафе находится мужчина, у которого при себе имеется золотая цепь и что возможно у него (Якимова С.А.) имеются при себе денежные средства, в связи с чем обоюдно с Ахмедовым С.Н. было решено ограбить Якимова С.А., распределив, что Ахмедов С.Н. по выходу Якимова С.А. из кафе предложит ему (Якимову С.А.) услуги такси, далее планировали действовать по ситуации, общаться посредством телефонных звонков и СМС – сообщений. Вельчинский В.Д. изначально их разговор с Ахмедовым С.Н. не слышал, он (Вельчинский В.Д.) стоял в стороне. После того как он (Крутенков В.В.) поговорил с Ахмедовым С.Н., подошел к Вельчинскому В.Д. и предложил поучаствовать с ними в ограблении, проследить за Якимовым С.А., затем снять с него (Якимова С.А.) цепочку, на что Вельчинский В.Д. согласился. После того как Якимов С.А., сел в автомобиль к Ахмедову С.Н., с помощью СМС - сообщений он (Крутенков В.В.) обусловили с Ахмедовым С.Н. место, куда подъедет Ахмедов С.Н. для того, чтобы ограбить Якимова С.А. Ахмедов С.Н., подъехав к обусловленному месту в районе <адрес>, остановил автомобиль. Увидев это, он (Крутенков В.В.) с Вельчинским В.Д. поняли, что Ахмедов С.Н. специально остановил автомобиль около <адрес>, чтобы они могли похитить у Якимова С.А. имущество. Подойдя к проезжей части, к ним навстречу шел Ахмедов С.Н., подошел к нему (Крутенкову В.В.), а Вельчинский В.Д. прошел чуть вперед, в этот момент Ахмедов С.Н. передал ему газовый баллончик со слезоточивым газом, чтобы он (Крутенков В.В.) распылил его в лицо Якимова С.А. Об использовании газового баллончика он (Крутенков В.В.) с Ахмедовым С.Н. договорились заранее, но Вельчинскому В.Д. об этом ничего не говорили. Подойдя к автомобилю Ахмедова С.Н., он (Крутенков В.В.) открыл заднюю пассажирскую дверь справа, то есть со стороны обочины, где сидел Якимов С.А., и в этот момент распылил аэрозоль в лицо Якимову С.А. Он один раз распылил Якимову С.А. содержимое баллончика в лицо, Вельчинский В.Д. был рядом с ним (Крутенковым В.В.). Он (Крутенков В.В.) после распыления баллончика отошел на шаг назад, а Вельчинский В.Д. подбежал и вытащил Якимова С.А. за руки из салона автомобиля Ахмедова С.Н. и перекинул его через бордюр на землю. Вельчинский В.Д. стал тянуть Якимова С.А. за цепочку, чтобы ее сорвать. Он (Крутенков В.В.) в это время несколько раз ударил Якимова С.А. по телу кулаками, так как Якимов С.А. сопротивлялся и стал осматривать его (Якимова С.А.) карманы. Что в это время делал Ахмедов С.Н., он не видел. Якимов С.А. лежал лицом в землю, Вельчинский В.Д. сделал болевой прием на руку, и стал ощупывать карманы Якимова С.А. Он в этот момент с другой стороны ощупывал карманы Якимова С.А., и в куртке он (Крутенков В.В.) нашел денежные средства в сумме 4 900 рублей которые забрал себе. Якимов С.А. кричал все это время. Ахмедов С.Н. Якимову С.А. телесных повреждений не причинял, он (Ахмедов С.Н.) стоял на другой стороне дороги, крикнул: «Все», а также услышав посторонний голос: «Что Вы делаете?», кто это кричал, он не знает. После чего они с Вельчинским В.Д. побежали к месту, где оставили автомобиль. Что делал в это момент Ахмедов С.Н., он (Крутенков В.В.) не видел, так как он (Крутенков В.В.) убежал с Вельчинским В.Д. с места ограбления Якимова С.А. После того как он (Крутенков В.В.) распылил баллончик, он (Крутенков В.В.) тут же его бросил на землю. После того как он (Крутенков В.В.) и Вельчинский В.Д. сели в автомобиль и поехали к рынку «Черемушки» по пути следования он (Крутенков В.В.) созвонился с Ахмедовым С.Н., договорились встретиться на рынке «Черемушки». По пути следования Вельчинский В.Д. достал из своей одежды похищенный у Якимова С.А. сотовый телефон марки «Самсунг», выключил его, из телефона достал сим - карту, и передал ему (Крутенкову В.В.), которую он (Крутенков В.В.) выбросил в окно по пути следования. Как Вельчинский В.Д. забрал телефон у Якимова С.А. он (Крутенков В.В.) не видел, со слов Вельчинского В.Д. ему известно, что Вельчинский В.Д. подобрал телефон с земли. Вельчинский В.Д. телефон оставил себе для того чтобы продать его.    После чего встретившись с Ахмедовым С.Н., между ними произошла ссора относительно суммы похищенного имущества, после ссоры Ахмедов С.Н. уехал, а он (Крутенков В.В.) с Вельчинским В.Д. пошли в ломбард, расположенный на рынке Черемушки, где они с Вельчинским В.Д. сдали золотую цепь в ломбард за 31 000 рублей, вырученные деньги поделили пополам, с Ахмедовым С.Н. похищенным имуществом не делились.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых Вельчинского В.Д., Крутенкова В.В., Ахмедова С.Н., их вина по факту грабежа группой лиц по предварительному сговору, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенной с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Якимова С.А., который показал, что 12 мая 2017 года он (Якимов С.А.), находясь в состоянии опьянения, на проезжей части по <адрес>, со стороны <адрес> к нему (Якимову С.А.) подъехал автомобиль «Жигули» белого цвета, а именно ВАЗ 2104, за рулем которого находился водитель нерусской внешности, как позже выяснилось Ахмедов С.Н., а на переднем пассажирском сидении - девушка, которого он (Якимов С.А.) попросил довести до ул. Инструментальная, за 100 рублей, на что Ахмедов С.Н. согласился, после чего он (Якимов С.А.) сел в указанный автомобиль на заднее пассажирское сидение справа, держал в руках свой сотовый телефон Самсунг, по которому осуществлял телефонные звонки. По пути следования Ахмедов С.Н. заехал на заправку «Газпромнефть», расположенную на пересечении ул. Мичурина и ул. Щорса. На АЗС он оплатил заправку на 100 рублей, а именно подал оператору купюру номиналом 5000 рублей, которую он достал из заднего правого кармана своих джинсов из основной суммы своих денежных средств и убрал денежные средства в тот же карман, оператор передала ему (Якимову С.А.) сдачу в сумме 4 900 рублей. После того как они заправились и выехали на ул. Мичурина, то Ахмедов С.Н. кому-то позвонил, о чем он (Ахмедов С.Н.) разговаривал, он (Якимов С.А.) не слышал, внимания на его (Ахмедова С.Н.) разговор он (Якимов С.А.) не обращал. Девушка все это время находилась в автомобиле, молчала. Далее с ул. Мичурина Ахмедов С.Н. повернул на ул. Измайлова, по направлению в сторону ул. Инструментальная, где Ахмедов С.Н. остановил у обочины автомобиль и сказал, что ему (Ахмедову С.Н.) необходимо справить нужду и вышел из автомобиля, девушка также находилась в салоне автомобиля. Он в этот момент держал в руках свой телефон и примерно через 10 секунд после того как Ахмедов С.Н. вышел из автомобиля, открылась пассажирская правая дверь, около которой он (Якимов С.А.) сидел и ему (Якимову С.А.) резко распылили какое - то химическое вещество в лицо, кто именно это сделал он (Якимов С.А.) не знает, но успел увидеть мужской силуэт. От распыленного вещества у него (Якимова С.А.) стало сильно жечь глаза, стало трудно дышать, в этот же момент его (Якимова С.А.) кто - то вытянул за руки и ноги из автомобиля, от чего он (Якимов С.А.) упал на землю и его (Якимова С.А.) стали бить по всем частям тела, от чего он (Якимов С.А.) испытал физическую боль. Сколько человек его (Якимова С.А.) били, он (Якимов С.А.) не видел, но по ощущениям ему (Якимову С.А.) показалось трое, так как он (Якимов С.А.) лежал на боку, на каком именно он (Якимов С.А.) не помнит, чувствовал, что один человек держал его (Якимова С.А.) за шею, второй сорвал цепь, осматривали у него карманы куртки и из его левой руки забрал принадлежащий ему телефон марки Самсунг. Он (Якимов С.А.) кричал, что именно он (Якимов С.А.) кричал, не помнит, после чего его (Якимова С.А.) отпустили и убежали. Тут же он (Якимов С.А.) осмотрелся по сторонам и увидел, как водитель автомобиля ВАЗ 2104 – Ахмедов С.Н. сел в салон своего автомобиля и уехал в сторону «Спутника». Он (Якимов С.А.) в тот момент находился в шоке. После чего, он (Якимов С.А.) осмотрел свои карманы и обнаружил отсутствие своего имущества, а именно: цепь из золота 585 пробы, примерно весом 28 грамм, стоимостью 70000 рублей; крест из золота 585 пробы с изображением Иисуса Христа, весом 3 грамм, стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон марки «SAMSUNG Gelaxy J5 Prime», приобретенный им в декабре 2016 года за 14 800 рублей. В чехле телефона находилось водительское удостоверение на его имя. В правом кармане его куртки у него находились денежные средства в сумме 4900 рублей. Общий ущерб от хищения составил 100 900 рублей. Парней, которые напали на него на ул. Измайлова он (Якимов С.А.) не видел, от сотрудников полиции ему (Якимову С.А.) стало известно, что двое парней которые ограбили его (Якимова С.А.) совместно с Ахмедовым С.Н. это ранее незнакомые ему (Якимову С.А.) Вельчинский В.Д. и Крутенков В.В.;

- показаниями свидетеля Плотниковой Ю.Г., которая показала, что 12 мая 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, с Якимовым С.А., с которым она (Плотникова Ю.Г.) проживает совместно, и общими знакомыми, распивали пиво, примерно около полуночи они с Якимовым С.А. поссорились, и Якимов С.А. пояснил, что он (Якимов С.А.) собирается в кафе, в какое именно кафе он (Якимов С.А.) собирался ехать, она (Плотникова Ю.Г.) не знает. Она (Плотникова Ю.Г.) пояснила Якимову С.А., что с ним (Якимовым С.А.) никуда не поедет, и предложила Якимову С.А. поехать домой, но Якимов С.А. пояснил, что хочет в кафе. После чего Якимов С.А. ушел в сторону <адрес>, а она (Плотникова Ю.Г.) осталась сидеть во дворе <адрес> чего, спустя какое - то время она (Плотникова Ю.Г.) несколько раз звонила Якимову С.А. на его мобильный телефон, но на звонки он (Якимов С.А.) не отвечал, позже его (Якимова С.А.) телефон был недоступен, она (Плотникова Ю.Г.) подумала, что Якимов С.А. приехал домой и уснул, так как находился в алкогольном опьянении. Она (Плотникова Ю.Г.) осталась ночевать у своей знакомой Заворотне Ольге. 13 мая 2017 года в дневное время приехав домой увидела у Якимова С.А. на шее царапину, слезоточивость глаз. Со слов Якимова С.А. ей известно, что после того как они поругались, он (Якимов С.А.) приехал в кафе «Встреча», расположенное по <адрес>, где пробыл некоторое время, после чего собрался ехать домой на ул. Инструментальная, с этой целью около кафе он (Якимов С.А.) поймал автомобиль такси, какой именно автомобиль, ей (Плотниковой Ю.Г.) неизвестно, попросил водителя указанного довести его (Якимова С.А.) до ул. Инструментальная, на что водитель согласился. На данном автомобиле такси Якимов С.А. доехал до ул. Измайлова, где водитель такси вышел из автомобиля и пояснил, что ему необходимо справить нужду, после того как он вышел из автомобиля, с его стороны кто-то открыл дверь и распылил ему (Якимову С.А.) в лицо из газового баллончика слезоточивый газ, несколько человек его (Якимова С.А.) вытащили из машины такси, избили, забрали из кармана денежные средства в сумме 4900 рублей, цепь из золота на которой находился крест золотой с изображением Иисуса Христа, сотовый телефон марки «SAMSUNG Gelaxy J5 Prime», который был в белом чехле из искусственной кожи, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, которое прежде чем они с Якимовым С.А. разошлись находилось при нем (Якимове С.А.).

- показаниями свидетеля Башаровой К.Ш., которая показала, что 12 мая 2017 года в районе «Черемушек» Ахмедов С.Н. оказывал услуги такси, при этом она (Башарова К.Ш.) находилась вместе с ним (Ахмедовым С.Н.). В районе около магазина, расположенного вблизи от кафе «Встреча», Ахмедов С.Н. припарковал автомобиль, она (Башарова К.Ш.) вышла из автомобиля, занималась личными делами, разговаривала по телефону, ходила в магазин за покупками, а Ахмедов С.Н. находился возле данного магазина, разговаривая с ранее ему (Ахмедову С.Н.) знакомыми Вельчинским В.Д. и Крутенковым В.В., при их разговоре она (Башарова К.Ш.) не присутствовала. По возвращении из магазина, села в автомобиль, после чего Ахмедов С.Н. сел на водительское сидение, а Крутенков В.В. и Вельчинский В.Д. на задние пассажирские сиденья. В районе ул. Энергетиков г. Красноярска, на углу дома, какого именно не помнит, Ахмедов С.Н. высадил Крутенкова В.В., Вельчинского В.Д., вышел из автомобиля Ахмедов С.Н., а она (Башарова К.Ш.) осталась в автомобиле одна, ничего не зная о том, что происходит и какие у них дела по ул. Энергетиков г. Красноярска. После чего Ахмедов С.Н. практически сразу снова сел в автомобиль, в районе ул. Энергетиков г. Красноярска, Ахмедова С.Н. остановил мужчина, как позже ей стало известно Якимов С.А., предложил Ахмедову С.Н. довезти его (Якимова С.А.) до остановки «Спутник» за 100 рублей, на что Ахмедов С.Н. согласился, после чего Якимов С.А. сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Проехав немного от того места, где они подсадили Якимова С.А., Ахмедов С.Н. спросил у Якимова С.А., не будет ли он (Якимов С.А.) против того, если по пути следования он (Ахмедов С.Н.) подвезет заодно своих знакомых, на что Якимов С.А. ответил согласием, после чего по ул. Энергетиков г. Красноярска догнали Вельчинского В.Д. и Крутенкова В.В., которые шли пешком, Ахмедов С.Н. сказал им, чтобы они садились в автомобиль. Вельчинский В.Д. и Крутенков В.В. сели в автомобиль на заднее сидение, они ехали некоторое время все вместе, после чего проезжая ул. Мичурина г. Красноярска, Крутенков В.В. попросил его и Вельчинского В.Д. высадить на остановке «Мичурина», после чего Ахмедов С.Н. их высадил. Они поехали дальше. Заехали на автозаправку «Газпром» по ул. Мичурина г. Красноярска, заправляться пошел сам Якимов С.А., Ахмедов С.Н. с ним не ходил. Когда они заправили автомобиль, то отправились по маршруту, указанному Якимовым С.А. в сторону остановки «Спутник», по пути Якимов С.А. указывал, как лучше всего доехать. В период следования Ахмедов С.Н. время от времени разговаривал по телефону, но с кем точно она (Башарова К.Ш.) не знает. На съезде с Мичуринского моста по ул. Измайлова г. Красноярска, Ахмедов С.Н. сказал, что ему (Ахмедову С.Н.) необходимо остановиться, чтобы справить нужду, он (Ахмедов С.Н.) остановил автомобиль, вышел из автомобиля, а она (Башарова К.Ш.) оставалась сидеть в автомобиле с Якимовым С.А. Примерно спустя некоторое время Ахмедов С.Н. открыл дверь автомобиля, сел в салон, в этот самый момент задняя дверь автомобиля открылась, и кто - то распылил в салон автомобиля газовый перцовый баллончик. Кто именно это был, она (Башарова К.Ш.) не знает, ничего не видела. Распыленный газ жег ей (Башаровой К.Ш.) лицо и глаза, в связи с чем она (Башарова К.Ш.) вышла из автомобиля, стояла на обочине протирала глаза, Ахмедов С.Н. сидел около автомобиля, тер лицо и глаза, после чего Ахмедов С.Н. подбежал к ней (Башаровой К.Ш.), при этом слышала как кричит Якимов С.А. Происходящее она (Башарова К.Ш.) не видела, когда она (Башарова К.Ш.) протерла глаза, то заметила, что вокруг уже никого нет, они с Ахмедовым С.Н. стояли на обочине дороги, к Якимову С.Н. не подходили, помощь не оказывали. Все произошло быстро, примерно около пяти минут. Кто нападал на Якимова С.А. она (Башарова К.Ш.) не знает, Ахмедов С.Н. находился рядом с ней (Башаровой К.Ш.). Позже она (Башарова К.Ш.) с Ахмедовым С.Н. заехали в соседний двор по ул. Измайлова г. Красноярска, где проветривали салон автомобиля, так как запах от распыленного баллончика еще сохранялся. Ахмедов С.Н. созвонился с Крутенковым В.В. и Вельчинским В.Д., с которыми договорился о встрече на рынке «Черемушки». На рынке «Черемушки» Ахмедов С.Н. припарковался, вышел из автомобиля, подошел Крутенкову В.В. и Вельчинскому В.Д., они стали ругаться, после чего Ахмедов С.Н. сел в свой автомобиль, и они поехали далее оказывать услуги такси. Ахмедов С.Н. ей (Башаровой К.Ш.) ничего не объяснял, а она (Башарова К.Ш.) не спрашивала;

- оглашенными показаниями свидетеля Степанова В.И. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному 13 мая 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на гр. Якимова С.А. была запрошена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес>. В результате работы данная видеозапись была получена оперативным путем, на которой запечатлен потерпевший Якимов С.А., а так же подозреваемый Ахмедом С.Н. и автомобиль последнего (том № 1 л.д. 110-111);

- оглашенными показаниями свидетеля Шабалина С.А. с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ, который показал, что состоит в должности приемщика управляющего ломбарда ООО «Ломбард-35, расположенного по <адрес>. 13 мая 2017 года он (Шабалин С.А.) находился на смене на суточном дежурстве. В ночное время 13 мая 2017 года примерно в 03 часа 00 минут в ломбард обратился с паспортом Крутенков В.В. с просьбой принять в скупку золотую цепь весом 26,6 грамм, которую он (Шабалин С.А.) принял в ломбард за 31 000 рублей. О принятии в ломбард указанной цепи он (Шабалин С.А.) составил договор купли - продажи, цепь была продана без права выкупа. 13 мая 2017 года по окончании рабочего дня он (Шабалин С.А.) собрал все имеющееся золото в ломбарде и реализовал его, среди которого находилась и цепь, сданная в ломбард Крутенковым В.В.(том № 1 л.д. 129-130).

    Кроме того, вина подсудимых Крутенкова В.В., Ахмедова С.Н., Вельчинского В.Д. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2017 года, а именно участка местности, расположенного у проезжей части в районе <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, подтверждающая вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимых (том № 1 л.д.16-19);

    - протоколом выемки от 16 мая 2017 года у потерпевшего Якимова С.А. мужской тряпичной куртки, в которой он (Якимов С.А.) находился в момент совершения преступления и детализации телефонных переговоров абонентского номера №. (том № 1 л.д. 64-65);

    - протоколом выемки от 10 июля 2017 года у потерпевшего Якимова С.А. коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» имей № (том № 1 л.д. 67-69);

    - протоколом выемки от 10 июля 2017 года у подозреваемого Вельчинского В.Д. сотового телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» имей №. (том № 1 л.д. 221-223);

    - протоколом осмотра предметов от 10 июля 2017 года, в ходе которого было осмотрено следующее: детализация телефонных переговоров абонентского номера №; коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» имей №; сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» имей №; крест из метала желтого цвета, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 72-78,80);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2017 года, а именно участка местности, расположенного у проезжей части в районе <адрес>, произведенного с участием подозреваемого Крутенкова В.В., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимых. В ходе осмотра места происшествия был изъят крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, газовый баллончик «Факел», упакованные в бумажный пакет (том № 2 л.д.1-8);

    - протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Якимову С.А. от 11 июля 2017 года, в ходе которого последний среди представленных ему трех крестов из металла желтого цвета, опознал свой крест, который был у него похищен 13 мая 2017 года (том № 1 л.д.81-85);

    - протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года, а именно: мужской тряпичной куртки, в которой потерпевший Якимов С.А. находился в момент совершения преступления; газового баллончика «Факел», признанными по данному делу вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 158-170);

    - протоколом выемки от 05 июля 2017 года, согласно которому у свидетеля Степанова В.И. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью событий 13 мая 2017 года (том № 1 л.д. 113-115);

    - протоколом осмотра предметов от 05 июля 2017 года, а именно: DVD-R диска с видеозаписью событий 13 мая 2017 года, установленной на АЗС по <адрес> На видеозаписи просматривается государственный номер автомобиля, а именно № регион, из автомобиля со стороны водительской двери выходит гражданин кавказской внешности и смотрит на колонку автозаправочную, при этом его лицо попадает в зону охватывающую видеокамерой и вставляет заправочный шланг в отверстие автомобильного бензобака своего автомобиля ВАЗ 2104 белого цвета. На видеозаписи четко видно, что данный гражданин – это гражданин Ахмедов С.Н. В этот же момент справа к Ахмедову С.Но. подходит мужчина европейской внешности, лицо его не просматривается, на нем одета куртка серого цвета, после чего видеозапись заканчивается. На момент просмотра видеозаписи Ахмедов С.Н. одет в кофту темного цвета и брюки темного цвета. Диск DVD-R с видеозаписью признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 116-119,121);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 20 июня 2017 года у Якимова С.А. имелся химический ожог конъюнктивы 1 степени обоих глаз, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от локального воздействия химически агрессивного вещества, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении (том № 1 л.д. 53-55);

    - заключением ЭМВИ № от 03 июля 2017 года, согласного которого на поверхности куртки из пакета № 7 с сопроводительной надписью: «В пакете находится изъятая 16 мая 2017 года у потерпевшего Якимова С.А.: тряпичная куртка, в которой находился потерпевший Якимов С.А. в момент совершения на последнего разбойного нападения, имевшего место 13 мая 2017 года в 01 час по адресу <адрес>» и поверхности баллона из пакета № 11 с сопроводительной надписью: «газовый баллончик «Факел», изъятый в ходе осмотра места происшествия, 15 мая 2017 года по адресу: <адрес>» обнаружено вещество раздражающего (слезоточивого) действия, а именно «капсаицин» (том № 1 л.д. 150-153);

    - заключением эксперта Красноярского краевого Бюро судебно – медицинских экспертиз» № 1 от 18 января 2018 года, согласно которому при использовании газового баллончика в виде аэрозоля, содержащего вещество «капсаицин», не представляет опасности для жизни в момент причинения, не сопровождается расстройством здоровья и не имеет последствий для здоровья человека. «Капсаицин» не входит в Список сильнодействующих и ядовитых веществ;

    - справкой о стоимости одного грамма золота 585 пробы (том № 1 л.д. 89-90).

    Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Вельчинским В.Д., Крутенковым В.В., Ахмедовым С.Н. инкриминируемого преступления. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле доказательствами, показаниями самих подсудимых.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимых, изменил квалификацию с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с чем суд соглашается, поскольку оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих, что Вельчинским В.Д., Крутенковым В.В., Ахмедовым С.Н. совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего подтверждения, а, напротив опровергается вышеуказанными доказательствами.

    Так, о совершении преступления Вельчинский В.Д., Крутенков В.В., Ахмедов С.Н. договорились заранее, по предложению Крутенкова В.В. договорились открыто похитить у Якимова С.А. имущество, при этом, осознавая, что действуют, открыто, совместно, в присутствии потерпевшего Якимова С.А. и свидетеля Башаровой К.Ш. При этом, Крутенков В.В., действуя согласовано с Ахмедовым С.Н. с целью подавления возможного сопротивления Якимова С.А. Крутенков В.В. с помощью переданного ему ранее Ахмедовым С.Н. баллончиком, брызнул потерпевшему Якимову С.А. в лицо, при этом Вельчинский В.Д. произвел загиб руки потерпевшему, Крутенков В.В. наносил удары потерпевшему, отчего потерпевший оказался на земле лицом вниз, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, Вельчинский В.Д. сорвал с шеи Якимова С.А. золотую цепь с крестом, забрал телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», а Крутенков В.В. вытащил из кармана деньги в размере 4 900 рублей.

    Наличие предварительного сговора между подсудимыми нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом вышеизложенного действия подсудимых носили совместный, согласованный характер их действий по изъятию имущества у потерпевшего, и обеспечению возможности последующего беспрепятственного распоряжения похищенным. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

Суд исходя из установленных в суде обстоятельств дела, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем указанного выше обвинения, квалифицирует действия Вельчинского В.Д., Крутенкова В.В., Ахмедова С.Н. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимыми Вельчинским В.Д., Крутенковым В.В., Ахмедовым С.Н. в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у них какого – либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, психическое и физическое состояние Вельчинского В.Д., Крутенкова В.В., Ахмедова С.Н. сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Крутенкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия Крутенкова В.В. в совершении преступления, и значение его участия для достижения цели преступления, то есть его роль в совершении преступления, которая является ведущей и особо активной, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Крутенкову В.В. наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование и раскрытие преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшему ущерба совместно с Вельчинским В.Д. в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Крутенкову В.В. наказание, суд признает признание подсудимым Крутенковым В.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Обстоятельств, отягчающих Крутенкову В.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, поведение Крутенкова В.В. после совершения преступления, принявшего меры к заглаживанию потерпевшему вреда, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Крутенкова В.В., несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Крутенкову В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Крутенкова В.В. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечить достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Крутенкову В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Вельчинскому В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия Вельчинского В.Д. в совершении преступления, и значение его участия для достижения цели преступлений, то есть его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, жительства, службы в армии. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Вельчинскому В.Д. наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование и раскрытие Вельчинским В.Д. преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшему ущерба совместно с Крутенковым В.В. в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Вельчинскому В.Д. наказание, суд признает признание подсудимым Вельчинским В.Д. вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, наличие благодарственных писем и грамот.

    Обстоятельств, отягчающих Вельчинскому В.Д. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, поведение Вельчинского В.Д. после совершения преступления, принявшего меры к заглаживанию потерпевшему вреда, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Вельчинского В.Д., несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Вельчинскому В.Д. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Вельчинского В.Д. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечить достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Вельчинскому В.Д. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Ахмедову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия Ахмедова С.Н. в совершении преступления, и значение его участия для достижения цели преступлений, то есть его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства соседями. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Ахмедову С.Н. наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование и раскрытие преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Ахмедову С.Н. наказание, суд признает признание подсудимым Ахмедовым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие состояние беременности гражданской супруги, принесение потерпевшему своих извинений.

    Обстоятельств, отягчающих Ахмедову С.Н. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, поведение Ахмедова С.Н. после совершения преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ахмедова С.Н., несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ахмедову С.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Ахмедова С.Н. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечить достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Ахмедову С.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Вельчинскому В.Д., Крутенкову В.В., Ахмедову С.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих Вельчинскому В.Д., Крутенкову В.В., Ахмедову С.Н. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вельчинского В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Крутенкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ахмедова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вельчинскому В.Д., Крутенкову В.В., Ахмедову С.Н. оглы в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении изменить, избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Вельчинскому В.Д., Крутенкову В.В., Ахмедову С.Н. оглы исчислять с 16 февраля 2018 года, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть Вельчинскому В.Д., Крутенкову В.Д. в срок отбытого наказания срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 14 мая 2017 года по 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью событий 13 мая 2017 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела; газовый баллончик «Факел» - уничтожить; мужскую куртку в полимерном пакете –коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» имей: №; крест из метала желтого цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» имей: № в чехле белого цвета с картой памяти на 32 Гб- хранящиеся у потерпевшего Якимова С.А. оставить по принадлежности потерпевшему Якимову С.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                              О.В. Шевцова