Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2016 ~ М-2024/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2226/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А. Таркан А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-А», Ищенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1034093 руб. 15 коп., в том числе: 798417 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 66703 руб. 56 коп. – просроченные проценты по кредиту, 168972 руб. 57 коп. – неустойка; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13370 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ОАО «Сбербанк в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Ищенко Н.Н. был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок по 10 сентября 2015 года с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Спектр-А» был заключен договор поручительства № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга устанавливается п.1 договора. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.3 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с п.6 договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Банк направлял заемщику и поручителю претензии с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту вместе с процентами, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры для надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Ищенко Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита в сумме <...> руб. на срок по 10 сентября 2015 года (п. 1 договора) под 19,5% годовых (п.2 договора).

В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору, ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ООО «Спектр-А» заключен договор поручительства № №... со сроком действия по 10 сентября 2015 года.

В соответствии с п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчики прекратили погашение кредита, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном к взысканию.

02 февраля 2016 года истец обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6 кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 04 марта 2016 года составила 1034093 руб. 15 коп., в том числе: 798417 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 66703 руб. 36 коп. – просроченные проценты по кредиту, 168972 руб. 57 коп. – неустойка.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2016 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Спектр-А», Ищенко Н.Н. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1034093 рубля 15 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-А», Ищенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А», Ищенко Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме 1034093 рубля 15 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13370 рублей 46 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Н.А. Ткачук