Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2014 от 12.08.2014

М. №4-32/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2014 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

адвоката Куркиной Н.И., представившей удостоверение №193 и действующей на основании ордера №88 КА РЮЗ от 19 августа 2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ермаковой Н.А. о восстановлении процессуального срока,

установил:

Ермакова Н.А. _ года рождения приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 года осуждена с назначением наказания по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г) (по эпизоду обвинения от 04-05 мая 2010 г., хищение 116 000 рублей) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 20 мая 2010 года, хищение 58 000 рублей) в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 24-26 мая 2010 года, хищение 59 000 рублей); в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 31 мая 2010 года, хищение 45 000 рублей) в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 04 июня 2010 года, хищение 45 000 рублей) в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 14 августа 2010 года, хищение на сумму 806 085 рублей) в виде 3(трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 19 августа 2010 года, хищение 667 800 рублей) в виде 3(трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 26 августа 2010 года, хищение на сумму 661 500 рублей) в виде 3(трех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от 08 сентября 2010 года, хищение на сумму 1 075 020 рублей) в виде 4(четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 25 октября 2010 года, хищение на сумму 227 520 рублей) в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 03 ноября 2010 года, хищение на сумму 92 480 рублей) в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 15 марта 2011 года, хищение на сумму 192 150 рублей) в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы;

В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний Ермаковой Н.А. окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года приговор Ичалковского районного суда изменен, Ермаковой Н.А. снижено наказание по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г) (по эпизоду обвинения от 04-05 мая 2010 г., хищение 116 000 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 15000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 20 мая 2010 года, хищение 58 000 рублей) до 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 24-26 мая 2010 года, хищение 59 000 рублей) до 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 31 мая 2010 года, хищение 45 000 рублей) до 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 04 июня 2010 года, хищение 45 000 рублей) до 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 14 августа 2010 года, хищение на сумму 806 085 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 19 августа 2010 года, хищение 667 800 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 26 августа 2010 года, хищение на сумму 661 500 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от 08 сентября 2010 года, хищение на сумму 1 075 020 рублей) до 3 лет 2 мес. лишения свободы со штрафом 120 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 25 октября 2010 года, хищение на сумму 227 520 рублей) до 3 лет 2 мес. лишения свободы со штрафом 30 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 03 ноября 2010 года, хищение на сумму 92 480 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизоду обвинения от 15 марта 2011 года, хищение на сумму 192 150 рублей) до 3 лет лишения свободы со штрафом 25 000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний Ермаковой Н.А. окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Ермакова И.Н. и Ермаковой Н.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ермаковой Н.А., адвоката Толкушовой О.Н. и апелляционное представление без удовлетворения.

12 августа 2014 года в суд поступило ходатайство осужденной Ермаковой Н.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.     Осужденная полагает, что не утратила права подачи кассационной жалобы на приговор суда, поскольку кассационная жалоба, поданная адвокатом, была рассмотрена 02.08.2013 года.

Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ срок обжалования 1 год.

Надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации осужденной была подана 07.07.2014 года, то есть год со дня рассмотрения кассационной жалобы не прошел.

Осужденная не подавала жалобу раньше, так как не была ознакомлена с кассационной жалобой адвоката, и на руки постановление не получала. А в 2013 году тяжело заболела и находилась в больнице и обжаловать приговор не могла.

Постановление Верховного суда РМ об отказе в кассационной жалобе было получено ею лишь в июне 2014 года.

29.07.2014 года ею была подана надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

Исследовав материалы дела, полагаю ходатайство осужденной удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Право осужденного обжаловать судебные решения, вступившие в законную силу в кассационном порядке, предусмотрено статьями 401.-404.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшим на момент вынесения приговора и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия.

Частью 5 статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего кодекса.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении осужденной Ермаковой Н.А. вынесен судом 05 марта 2013 года, в законную силу приговор, с учетом внесенных апелляционным определением в него изменений вступил 29 апреля 2013 года.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора осужденная обратилась в суд 12 августа 2014 года, то есть по истечении более одного года.

В ходатайстве осужденная указывает, что препятствием для своевременного обжалования приговора явилось не ознакомление её с кассационной жалобой, поданной в её интересах адвокатом, не своевременное получение сведений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также нахождение в больнице в 2013 году.

Из материалов дела следует, что сообщение за подписью председателя Верховного Суда РМ от 16.09.2013 г. осужденная получила 23.09.2013 года, то есть была извещена об отказе в передаче кассационной жалобы на приговор суда для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции своевременно.

Не ознакомление осужденной с кассационной жалобой адвоката, поданной в её интересах 26 июля 2013 года, не может рассматриваться, как уважительная причина пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, поскольку не препятствовало подачи кассационной жалобы осужденной.

Из материалов дела также следует, что осужденной Ермаковой Н.А. неоднократно на основании, заявленных ею ходатайств, направлялись копии как приговора суда от 05 марта 2013 года, так и копии апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года (01.07.2013 года; 23.04.2014 года; 15.07.2014 года).

Из сообщения заместителя начальника Б-2 ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России _ следует, что Ермакова Н.А. с 24.10.2013 года по 05.11.2013 года находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении Б-2 ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России. Заболевания осужденной не препятствовали реализации ею права на обжалование приговора суда.

При таких обстоятельствах, полагаю, что заболевание Ермаковой Н.А. и прохождение ею курса лечения в условиях стационара с 24.10.2013 года по 05.11.2013 года, не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины для восстановления срока на кассационное обжалование, поскольку указанный период времени является незначительным.

На основании изложенного суд находит причину пропуска осужденной Ермаковой Н.А. срока обжалования вступивших в законную силу решений суда не уважительной, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование приговора суда не находит.

Руководствуясь статьями 389.5, 401,2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ермаковой Н.А. о восстановлении срока обжалования приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Пред-ий