Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2020 ~ М-2406/2020 от 08.04.2020

№2-3113/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской Л. К. к Хабаровскому С. Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Хабаровская Л.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения являются сын истицы Хабаровский С.Ф. доля в праве – №, внук истицы ФИО10. доля в праве – № В квартире фактически проживает только сын истицы, внук живет с матерью по иному адресу. Ввиду того, что истица не проживает в квартире, полагает необходимым определить порядок оплаты за ЖКУ между собственниками жилого помещения. Все долги по коммунальным услугам списывают с пенсии истицы, сын не имеет постоянного дохода, всю ответственность истица несет одна, что очень накладно при финансовом положении пенсионера. Просит определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере № ежемесячно начисляемой суммы за не, № – за Хабаровским С.Ф.

В судебном заседании истица не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хабаровский С.Ф. в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения иска.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», АО «ЕРЦ РК» в судебное заседание своих представителей не направили, представлены отзывы на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, исходя из ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истица является собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения являются ответчики: сын и внук истицы по № доли в праве.

Истица в жилом помещении не проживает, однако одна несет расходы по оплате ЖКУ. В квартире проживает сын истицы.

Истица указала, что готова оплачивать жилищно-коммунальные платежи в размере № части от начисленных сумм пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Также судом установлено, что дом, в котором находится указанная квартира, обслуживается третьими лицами, что ими не оспаривалось.

Учитывая, что истица, ее сын и внук являются собственниками по № доли жилого помещения, ответчик высказал согласие по раздел оплаты ЖКУ между ними, т.е. фактически собственники достигли соглашения, исковые требования об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг от произведенных начислений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить долю Хабаровской Л. К. в оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № части от ежемесячно начисляемых платежей; долю Хабаровского С. Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере № части от ежемесячно начисляемых платежей.

Взыскать с Хабаровского С. Ф. в пользу Хабаровской Л. К. расходы по плате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020.