Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием истцов Осиповой Т.А., Осиповой Л.Н., Бодровой В.М., Мещеряковой Л.Ф.,

представителя истца Осиповой Т.А.- Хоменко А.А.,

представителя ответчика Архиповой Л.И.- Цодоковой Т.Н.,

представителя ответчика УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области- Волшушевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Осиповой Л.Н., Осиповой Т.А., Кадыркиной Е.А. Журавлевой Т.Т., Зотова В.П., Пшеничниковой Л.Б., Янаевой Т.Ф., Головина А.Н., Бодровой В.М., Евдокимовой Т.В., Шевелева Ю.В., Бутаковой И.Н., Мещеряковой Л.Ф., Свистуненко Н.А., Мартынова В.М., Токаревой С.И. к Архиповой Л.И. и УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным постановления главы м.р. Волжский Самарской области, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Л.Н., Осипова Т.А., Кадыркина Е.А., Журавлева Т.Т., Зотов В.П., Пшеничникова Л.Б., Янаева Т.Ф., Головин А.Н., Бодрова В.М., Евдокимова Т.В., Шевелев Ю.В., Бутакова И.Н., Мещерякова Л.Ф., Свистуненко Н.А., Мартынов В.М. и Токарева С.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СТ «Хуторок». По территории СТ проходит дорога, которая с ДД.ММ.ГГГГ использовалась дачниками для свободного прохода и проезда к своим дачам. В настоящее время данная дорога перекрыта бетонным блоком, ведутся работы по установке забора, который перегородил дорогу и делает невозможным свободный проход и проезд по ней. Установка бетонного блока и ограждения осуществляется ответчиком Архиповой Л.И., которая приобрела право собственности на земельный участок площадью 277 кв.м с кадастровым номером №. Данный земельный участок был предоставлен ответчику на основании Постановления Главы администрации м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный земельный участок Архипова Л.И. зарегистрировала в Управлении Росреестра по Самарской области.

Истцы считают, что при вынесении постановления № 551 от 31.03.11 главой администрации м.р. Волжский были нарушены требования ст.85 ЗК РФ, ст.28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», поскольку вышеуказанный земельный участок, предоставленный Архиповой Л.И. в собственность, занят уличным проездом, обеспечивающим возможность беспрепятственного прохода, проезда по территории СТ членам товарищества и неограниченного круга лиц. Данный земельный участок относится к имуществу общего пользования СТ.

В связи с этим истцы просят суд устранить препятствия со стороны Архиповой Л.И. в осуществлении права пользования земельным участком, относящимся к местам общего пользования СТ «Хуторок», признать незаконным постановление Главы администрации м.р. Волжский № от 31.03.11, прекратить право собственности Архиповой Л.И. на земельный участок площадью 277 кв.м по адресу: <адрес>» кадастровый номер №.

В судебном заседании истцы Осипова Т.А., ее представитель Хоменко А.А., а также Осипова Л.Н., Бодрова В.М. и Мещерякова Л.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Кадыркина Е.А., Журавлева Т.Т., Зотов В.П., Пшеничникова Л.Б., Янаева Т.Ф., Головин А.Н., Евдокимова Т.В., Шевелев Ю.В., Бутакова И.Н., Свистуненко Н.А., Мартынов В.М., Токарева С.И. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения настоящего дела уведомлялись надлежащим образом.

Представитель ответчика Архиповой Л.И.- Цодокова Т.Н. иск не признала и пояснила, что Архипова Л.И. является собственником земельного участка № СТ «Хуторок» и земельного участка б/н площадью 277 кв.м, предоставленного на основании постановления Главы м.р. Волжский № от 31.03.11. Истцами не представлено доказательств незаконности предоставления земельного участка ответчику в собственность. Истцы также не представили доказательства, которые бы подтверждали, что спорный земельный участок является местом общего пользования. Утверждения истцов о невозможности добраться до своих земельных участков являются ложными, так как по плану, представленному истцами, имеется другая дорога.

Представитель ответчика УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области Волгушева А.В. иск не признала и пояснила, что в администрации м.р. Волжский отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования. Земельный участок Архиповой Л.И. предоставлен на основании схемы расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером. Данная схема была согласована с председателем товарищества.

Представители 3 лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области и СТ «Хуторок» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения данного дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 с. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Осипова Л.Н., Осипова Т.А., Кадыркина Е.А., Журавлева Т.Т., Зотов В.П., Пшеничникова Л.Б., Янаева Т.Ф., Головин А.Н., Бодрова В.М., Евдокимова Т.В., Шевелев Ю.В., Бутакова И.Н., Мещерякова Л.Ф., Свистуненко Н.А., Мартынов В.М. и Токарева С.И. являются собственниками земельных участков в границах СТ «Хуторок».

Ответчик Архипова Л.И. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, СТ «Хуторок» площадью 538 кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Главы м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Л.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 277 кв.м по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является прилегающим к земельному участку № Право собственности на земельный участок площадью 277 кв.м Архиповой Л.И. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.11. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужила схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Архиповой Л.И., которая была согласована в ДД.ММ.ГГГГ с председателем СТ «Хуторок» А.П.Л., что подтверждается его подписью.

Из вышеуказанной схемы суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 277 кв.м, предоставленный в собственность Архиповой Л.И., не относится к землям общего пользования.

Доводы истцов о том, что председатель СТ «Хуторок» А.П.Л. при подписании вышеуказанной схемы был введен в заблуждение, в связи с чем не мог согласовать схему расположения спорного земельного участка, являются голословными и ничем по делу не подтвержденными.

Судом по ходатайству истцов направлялись запросы в СТ «Хуторок» с требованиями предоставить суду Устав СТ, план массива товарищества, материалы геосъемки. Вышеуказанное требование суда 3 лицо- СТ «Хуторок» проигнорировало.

Истцами также не было предоставлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало, что предоставленный Архиповой Л.И. земельный участок площадью 277 кв.м относится к землям общего пользования и администрация м.р. Волжский Самарской области не имела права предоставлять его в собственность ответчику.

Истцами также не представлено никаких доказательств нарушения их прав со стороны администрации м.р. Волжский Самарской области, которая предоставила земельный участок Архиповой Л.И. Их утверждения о том, что истцы лишены возможности проезда и прохода к своим земельным участкам ничем по делу не подтверждены и опровергаются предоставленным ими же ситуационным планом местности (СТ «Хуторок»), из которого видно, что к земельным участкам истцов имеются другие пути подъезда. Дорога, которую истцы указывает в качестве основного пути проезда к своим земельным участкам, отражена на схеме лишь в качестве возможного пути проезда, но не указана в качестве земель общего пользования, приватизация которых в соответствии со ст.85 ЗК РФ не допускается. Из фотоснимков, представленных ответчиком Архиповой Л.И., также видно, что между спорным земельным участком и землями лесного фонда возможен проход дачников СТ «Хуторок».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что истцами не представлено объективных доказательств, подтверждавших бы незаконность действий Главы м.р. Волжский Самарской области по предоставлению Архиповой Л.И. спорного земельного участка, в связи с чем заявленные истцами исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Осиповой Л.Н., Осиповой Т.А., Кадыркиной Е.А., Журавлевой Т.Т., Зотова В.П., Пшеничниковой Л.Б., Янаевой Т.Ф., Головина А.Н., Бодровой В.М., Евдокимовой Т.В., Шевелева Ю.В., Бутаковой И.Н., Мещеряковой Л.Ф., Свистуненко Н.А., Мартынова В.М., Токаревой С.И. к Архиповой Л.И. и УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным постановления главы м.р. Волжский Самарской области, прекращении права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.П. Бурцев