Решение по делу № 5-912/2012 от 19.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-912/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 19 августа 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Семенова Е.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 03 мин. Семенов Е.А. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.1.1. и п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Семенов Е.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Семенова Е.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Семенову Е.А. на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Семенов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  157314 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 03 мин. Семенов Е.А. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протоколом об отстранении Семенова Е.А.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК  335674, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 008634 от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Семенов Е.А. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует, что Семенов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которому Семенов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым Семенов Е.А. в их присутствии отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте из которой следует, что водительское удостоверение Семенову Е.А. за период с 1994г. по настоящее время не выдавалось;

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность,  суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Семенову Е.А. административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 19 августа 2012 года  с 01 часов 40 минут. 

     Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми сподачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева