Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2010 ~ М-1354/2010 от 19.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Абрамович Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка газовой промышленности «ГАЗПРОМБАНК» к Волкову ФИО11 и Душенькову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной цены залога.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что Волков С.А. по кредитному договору от Дата обезличена года взял сумму денег в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. Однако свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполнял. Поручителем по данному договору выступил ФИО2 Дата обезличена года вынесено решение, которым с ответчиков солидарно было взыскано Номер обезличен 23 копейки, а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей 31 копейка. Решение суда исполняется не надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору, ввиду не исполнения решения суда, составила за период с Дата обезличена года по Дата обезличена -

Задолженность по уплате процентов - Номер обезличен руб. 91 коп.

Пеню за просрочку возврата кредита - Номер обезличен руб. 85 коп.

Пеню за просрочку уплаты процентов Номер обезличен руб. 38 коп.

В силу данного обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ответчиков данные суммы.

Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен рублей 81 копейку за подачу иска в суд.

В судебном процессе истец требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, были уведомлены телеграммами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил -

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1., при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитного договора Номер обезличен истцом и ФИО3 от Дата обезличена года, истец предоставил ФИО3 Номер обезличен руб. в качестве кредита по Дата обезличена года под 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно. Согласно условиям договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи не менее Номер обезличен ( п.3.3.1). При несвоевременно уплате кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа ( п. 5.1). В случае неуплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа ( п. 5.2).

Факт получения кредита и наличие задолженности, кроме всего прочего, подтвержден решением суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, согласно которого, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб. 23 коп.

Обязанность ФИО2 подтверждена договором поручительства (п. 3.1.1).

Решение суда от Дата обезличена года, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и обязательно для всех.

Задолженность за период, после вынесения решения составляет, согласно расчетов,

Задолженность по уплате процентов - Номер обезличен руб. 91 коп.

Пеню за просрочку возврата кредита - Номер обезличен руб. 85 коп.

Пеню за просрочку уплаты процентов Номер обезличен руб. 38 коп.

Т.к. ответчики не надлежаще исполняли свои обязательства по погашению кредита, в том числе и в силу решения суда, то банк-истец, имеет право взыскивать проценты за пользование кредитом по день исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с обоих ответчиков суммы процентов за пользование денежными средствами по кредиту, законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих не согласие с данным иском, доказательств подтверждающих не согласие ответчиков с расчетами и суммой задолженности, ответчики не представили, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств, тем более что суд разъяснял ответчикам, что в случае не явки в процесс и не предоставления доказательств обосновывающих позицию ответчиков, данное будет расценено как признание иска.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере 2219 рублей 81 копейку.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Волкова ФИО9 и Душенькова ФИО10 в пользу ОАО «ГАЗПРОМБАНК» задолженность по договору кредита Номер обезличен руб. 14 коп., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней.

ОТВЕТЧИКИ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СУЩЕСТВО РЕШЕНИЯ

Председательствующий