Решение по делу № 2-1015/2012 ~ М-211/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1015/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 10 мая 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова Владимира Михайловича к СК «Национальная Страховая Группа» и Емельяненко Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Косяков В.М. обратился в суд с иском к СК «Национальная Страховая Группа» и Емельяненко Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Бора, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельяненко Т.Н., и автомобиля Ауди-А4, государственный регистрационный знак №6, под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Емельяненко Т.В., нарушившей п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО. Гражданская ответственность ответчика Емельяненко Т.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «НСГ». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию «НСГ», которая выплатила 40398 рублей 82 коп. Им была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю составляет 123093 рублей 82 коп. Просит взыскать с СК «НСГ» сумму материального ущерба в размере 79601 рубль 18 коп, расходы за составление калькуляции и отчета в размере 9783 рубля 97 коп., оформление доверенности в сумме 1000 рублей и заверение паспорта в сумме 300 рублей и расходы по оплате госпошлины. С Емельяненко Т.Н. денежные средства в размере 3093 рубля 82 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Согласился с судебной оценочной экспертизой, также просил взыскать с ответчиков расходы по судебной экспертизе.

Ответчик Емельяненко Т.Н. вину в совершении ДТП не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель СК «СНГ» в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, представив письменные возражения. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Бора, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельяненко Т.Н., и автомобиля Ауди-А4, государственный регистрационный знак №, под управлением Косякова В.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и полученные автомобилями повреждения зафиксированы в справках ИДПС ОГИБДД УВД г. Королева МО от 08.06.2010 г. (л.д.7-8).

Как утверждает представитель истца, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Емельяненко Т.Н., которая нарушила п.13.9 ПДД, данный факт ответчица не оспаривала.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно отчета ООО «Центроконсалт» стоимость восстановительного ремонта составляет: с учетом износа составляет 120478 рублей 90 коп. Размер ущерба по оценке страховой компании «СНГ» (по ОСАГО) составил 40398,82 рублей. Разница между оценкой ущерба и выплаченной страховой компенсацией составляет 79601 рубль 18 копеек, взыскания которых требует истец с СК «НСГ».

Ответчица Емельяненко Т.Н. вину в ДТП не отрицала.

Истец и ответчик Емельяненко Т.Н. согласились с заключением судебной экспертизы.

СК «СНГ» выплатило Косякову В.М. страховое возмещение в сумме 40398 рублей 82 коп., что не отрицалось и самим истцом.

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика СК «НСГ» в пользу Косякова В.М. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 79601 рубль 18 коп. ( 120478,90 рублей (сумма ущерба) – 40398,82 рублей (страховое возмещение выплаченной истцу).

С ответчицы Емельяненко Т.Н. подлежит взысканию сумма в размере 478 рублей 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца составили за составление калькуляции и отчета в размере 9783 рубля 97 коп., оформление доверенности в сумме 1000 рублей и заверение паспорта в сумме 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15493 рубля 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3040 рублей.

В силу указанной статьи с СК «НСГ» в пользу Косякова В.М. подлежат взысканию расходы в размере 29 269 рублей 54 коп и с Емельяненко Т.Н. расходы в сумме 167 рублей 79 коп.

На основании изложенного иск Косякова В.М. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косякова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Национальная Страховая Группа» в пользу Косякова Владимира Михайловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 79601 рубль 18 коп. и расходы в сумме 29269 рублей 54 коп., а всего 108 870(сто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 72 коп.

Взыскать с Емельяненко Татьяны Николаевны в пользу Косякова Владимира Михайловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 478 рублей 90 коп. и расходы в сумме 167 рублей 79 коп., а всего 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: