Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2017 ~ М-915/2017 от 24.03.2017

Гражданское дело № 2-1615/2017

Поступило в суд 24.03.2017.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                                                          город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Кудиной Т.Б.,

при секретаре                            С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой В. В. к Акционерному обществу «Русская Т. К.» о защите прав потребителя,

                      УСТАНОВИЛ:

Пахомова В.В. обратилась с иском к Акционерному обществу «Русская Т. К.» о защите прав потребителя.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «РТК» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу с приложением его проекта, подписанного со стороны представителя ответчика, а также о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Пахомовой В.В. по доверенности Пьянкова Ю.А. согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях и также просила о его утверждении.

Выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С последствиями, заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу, стороны ознакомлены, что следует из текста мирового соглашения. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения содержатся в текстах доверенностей, выданных сторонами на их имя.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ __) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░ __ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.