Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2021 от 26.04.2021

Дело №2-5180/2021

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Гончаровой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014г. заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гончаровой Е.Е., в сумме 158 037,06 руб., проценты, рассчитанные по состоянию на 29.10.2014г. в сумме 18081,18 руб., проценты, рассчитанные за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г. в сумме 269496,39 руб., неустойку за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г. в сумме 60000,00 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 16.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 16.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

     В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гончаровой Е.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 199848,00 руб. сроком до 6.03.2019г. под 29 % годовых. В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.09.2020г., просроченный долг по кредиту составляет: 158037,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18081,18 руб. – проценты, рассчитанные по состоянию на 29.10.2014г., 269496,39 руб. – проценты, рассчитанные за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г., 1697318,02 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г.

     29.10.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 6.03.2014г. перешли к ООО «Инвест-проект». Позднее, ООО «Инвест-проект» по договору уступки прав требования от 25.10.2019г. передали ИП Инюшину К.А. права требования в отношении Гончаровой Е.Е. по указанному кредитному договору.

     До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Гончарова Е.Е., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не подано.

Представитель 3 лица не явился, извещены.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гончаровой Е.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 199848,00 руб. сроком до 06.03.2019г. под 29 % годовых(л.д.6-14). В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

      29.10.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 6.03.2014г. перешли к ООО «Инвест-проект». Позднее, ООО «Инвест-проект» по договору уступки прав требования от 25.10.2019г. передали ИП Инюшину К.А. права требования в отношении Гончаровой Е.Е. по указанному кредитному договору.

      До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 15.09.2020г. просроченный долг по кредиту составляет: 158037,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18081,18 руб. – проценты, рассчитанные по состоянию на 29.10.2014г., 269496,39 руб. – проценты, рассчитанные за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г., 1697318,02 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г. При этом истец, считает сумму неустойки в размере 1697318,02 несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 60 000,00 руб., что является правом стороны.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно кредитному договору: - заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; - банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком; - при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке: - погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; - уплатить проценты за пользование кредитом; - возвратить кредит; - уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

      Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Потому суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. С Гончаровой Е.Е. надлежит взыскать сумму просроченной задолженности в размере 158037,06 руб., сумму процентов, рассчитанных по состоянию на 29.10.2014г. в размере 18081,18 руб., сумму процентов, рассчитанных за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г. в размере 269496,39 руб., сумму неустойки, рассчитанной за период с 30.10.2014г. по 15.09.2020г. в размере 60 000,00 руб.

     Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

     В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

      В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

      Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

      Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

      В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

     Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

     Поскольку обязательство по кредиту до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки и процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

    Истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, было подано ходатайство в ..... г. Москвы о предоставлении отсрочки. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально присужденным в пользу истца денежным средствам 505 614руб. 63коп. – 8 256руб. 15коп.

     Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.03.2014░. 158 037,06 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014░. ░ ░░░░░░░ 18 081,18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014░. ░░ 15.09.2020░. ░ ░░░░░░░ 269 496,39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014░. ░░ 15.09.2020░. ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 505 614 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 037░░░. 06░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 037░░░. 06░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8 256(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░