Определение по делу № 2-5166/2017 ~ М-4596/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к Эрдынееву Д. Б., Эрдынеевой И. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно с Эрдынеева Д.Б., Эрдынеевой И.Х. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803805,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17238.05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение- жилое, площадь- <данные изъяты> этажность-1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для размещения садоводческого некоммерческого товарищества, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, СНТ «Родник», участок №, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на праве общей долевой собственности Эрдынееву Д.Б., Эрдынеевой И.Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что Эрдынеев Д.Б., Эрдынеева И.Х. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получили кредит в сумме 738000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Обязательства по кредитному договору заёмщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 803805,48 руб. в том числе: 695136,03 руб., - просроченный основной долг; 83855,91 руб. - просроченные проценты; 6494,22 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 18319,32 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца Мохоров Ц.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против передачи дела по подсудности в Иволгинский районный суд РБ не возражал, о чем указал в письменном ходатайстве.

Ответчик Эрдынеев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Эрдынеева И.Х., как следует из адресной справки УФМС по РБ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (свидетельство о смерти I-АЖ №, актовая запись о смерти №).

В ходе судебного заседания судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Эрдынееву Д. Б., Эрдынеевой И. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Эрдынеев Д.Б., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется. Почтовая корреспонденция, направляемая судом по данному адресу, ответчиком не получается.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Эрдынеев Д.Б. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Родник», <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Иволгинского районного суда РБ.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Эрдынеева И.Х. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (свидетельство о смерти I-АЖ №, актовая запись о смерти 2242). Была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также не относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания ответчиков по адресу, указанному в иске, с учетом регистрации ответчика Эрдынеева Д.Б. в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ, а также положения кредитного договора, согласно которому разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Иволгинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Эрдынееву Д. Б., Эрдынеевой И. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова