Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2017 ~ М-1962/2017 от 15.05.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Л. А. к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лысенко Л. А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону и просил суд:

- установить факт владения Светловой А. А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- установить факт принятия ей истцом – Лысенко Л. А. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Тимохово, <адрес> (назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м, этаж 1, после смерти наследодателя – Светловой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней – Лысенко Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв м, этаж <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – Светловой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что супруг матери истца Светловой А. А. – Баранов В. А. и его мать – Баранова О. И. являлись сособственниками в <данные изъяты> доле каждый двухкомнатной квартиры общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежала им на основании Постановления главы администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Баранова В.А. – Баранова О. И.. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг матери истца – Баранов В. А.. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда отДД.ММ.ГГГГ за Светловой А.А. было признано право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по выше указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга Баранова В. А.. Умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни мать истца Лысенко Л.А. – Светлова А.А. не успела зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. По день своей смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как указывает истца она является наследником первой очереди после смерти своей матери. В установленный законом шести месячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, поскольку проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт.

В связи с тем, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была не оформлена истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на <данные изъяты> долю квартиры, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано потому что, наследодатем при жизни не было зарегистрирована право собственности на указанную выше долю квартиры, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Лысенко Л.А. и ее представитель Филимонова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Третье лицо Баранов А. В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты> третьего лица Баранова А.В., представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе архивные гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств действовало законодательство РСФСР, а на момент рассмотрения дела действует законодательство РФ, суд считает необходимым применить нормы как Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР, ГК РСФСР, так и нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст. 247 ГПК РСФСР и ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении принятия наследства и факта владения и пользования недвижимым имуществом, и других фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ (ст. 546 ГК РСФСР), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации по месту жительства), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Судом в ходе рассмотрения дела из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что супруг матери истца Светловой А. А. – Баранов В. А. и его мать – Баранова О. И. являлись сособственниками в <данные изъяты> доле каждый двухкомнатной квартиры общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежала им на основании Постановления главы администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартиры в собственность (<данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Баранова В.А. – Баранова О. И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Кудиновской администрацией <адрес>, серия II – ИК № (<данные изъяты> № ).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг матери истца – Баранов В. А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Электроуглинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, серия II – ИК № (<данные изъяты> № ).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца Лысенко Л.А. - Светловой А.А. было признано право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, расположенной по выше указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга Баранова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> архивного дела №).

Однако при жизни мать истца Лысенко Л.А. – Светлова А.А. не успела зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Светлова А. А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> VI-ИК № (<данные изъяты>).

По день своей смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Сама истец – Лысенко Л. А., с заявлением к нотариусу не обращалась, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери не получала.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, истец Лысенко Л.А. после смерти матери продолжила проживать в спорной квартире, пользовалась имуществом, несла бремя его содержания, произвела ремонт, оплачивал квартплату и коммунальные платежи, распоряжалась имеющим в квартире имуществом.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что на момент смерти наследодателя Светловой А. А. ее право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда, однако Светлова А.А. фактически владела данной долей, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Светловой А.А. должна быть включена именно <данные изъяты> доля выше указанной квартиры.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец после смерти матери вступила в управление наследственным имуществом, совершала все действия по его сохранности и содержанию, суд приходит к выводу, что Лысенко Л.А. после смерти ее матери фактически приняла наследство.

Поскольку, наследодателем Светловой А.А. при жизни завещания составлено не было, истец является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется, суд, с учетом фактического принятия истцом Лысенко Л.А. наследства, приходит к выводу, что за ней должно быть признано право собственности на указанную выше <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лысенко Л. А. к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: