Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 (2-7863/2013;) ~ М-6359/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1245/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Мещеряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отраслевой долговой центр» к Демченко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отраслевой долговой центр» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к Демченко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, обращении взыскания на заложенное транспортное средство -МАРКА- с установлением начальной продажной цены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. права требования по кредитному договору уступлены Банком ООО «Отраслевой долговой центр». Определением суда произведено процессуальное правопреемство – заменен истец по делу.

Истец поддержал заявленные банком исковые требования, просил их удовлетворить с учетом того, что произвести оценку рыночной стоимости заложенного автомобиля невозможно, поскольку нет сведений о его техническом состоянии. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составила -СУММА9-, которая должна быть уменьшена в соответствии с пунктом 1.3 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение №1 к Договору залога). За первый месяц эксплуатации стоимость уменьшается на 5%. За второй – на 3%, за каждый последующий – на 1,5 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она составляет -СУММА3-.

ООО «Отраслевой долговой центр» с учетом уточнений иска просило взыскать с Демченко Ю. Н. в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, ПТС №, выдан -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный №, принадлежащий Демченко Ю. Н. на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля с учетом износа в размере -СУММА3-, в виде продажи с торгов.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Демченко Ю.Н. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 57). Из копии паспорта гражданина РФ Демченко Ю.Н. следует, что место регистрации у нее не изменилось (л.д. 28).

Учитывая уведомительный для всех участников гражданского оборота характер регистрации по месту жительства, риск неблагоприятных последствий лица, не получившего почтовую корреспонденцию, которому она адресована, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ответчиком Демченко Ю. Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор) (л.д. 12-16).

Ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА4- на 36 месяцев под процентную ставку 12.5% годовых на приобретение автомобиля -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, ПТС №, выдан -ОРГАНИЗАЦИЯ-.ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась вносить ежемесячно до 16 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА5-.

Судом установлено, что ответчик по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела вышеуказанный автомобиль по цене -СУММА6- (л.д. 22-25).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору стороны договорились о залоге указанного транспортного средства, заключив договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает обязательства по внесению платежей по Кредитному договору, а именно: последний платеж ей сделан ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-. В дальнейшем платежи в счет погашения долга на счет не поступали, что следует из выписки с лицевого счета (л.д. 26-27). Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, если каждая просрочка незначительна.

Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 10-11), которое осталось Демченко Ю.Н. без внимания.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ООО «Отраслевой долговой центр» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с условиями которого право требования кредитной задолженности с ответчика перешло к ООО «Отраслевой долговой центр» (л.д. 60-62), в связи с чем определением Свердловского районного суда г.Перми от 10.02.2014г. произведена процессуальная замена истца (л.д. 73).

Согласно пункту 6.1 Приложения 1 к Кредитному договору Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций, без согласия заемщика (л.д. 14, оборот).

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, требования банка ответчиком не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиком и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) и его реализации, которое является приложением №1 к договору о залоге транспортного средства (л.д. 19).

В соответствии с положениями п. 8.2 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ в судебном порядке или без обращения в суд (во внесудебном порядке) в порядке, установленном в Приложении №1 к настоящему договору.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество применяются положения об определении начальной продажной цены реализации предмета залога, указанные в соглашении о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) и его реализации.

С учетом изложенного, принимая во внимание расчет начальной продажной цены указанного автомобиля, расчет ответчиком не оспорен, суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля с учетом износа в размере -СУММА3-, определить способ реализации в виде продажи с торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8), которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

1.      Исковые требования ООО «Отраслевой долговой центр» удовлетворить.

2.      Взыскать с Демченко Ю. Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА1-.

3.      Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, ПТС №, выдан -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный №, принадлежащий Демченко Ю. Н. на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля с учетом износа в размере -СУММА3-, в виде продажи с торгов.

4.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

5.      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Толмачева И.И.