Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2012 ~ М-1214/2012 от 10.05.2012

Копия

Дело № 2-1408/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Меркушевой Т.В.,

с участием: представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Королевой А.С.,

ответчика Ширингиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Ширингиной Татьяне Евгеньевне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратился в суд с иском к Ширингиной Татьяне Евгеньевне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 73994 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2419 руб. 84 коп., мотивируя требования тем, что ответчица Ширингина Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку осуществляла уход за ребенком умершего кормильца в соответствии с положениями п.п. 2 п.2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Ширингиной Т.Е. в пенсионный орган были предоставлены для получения пенсии документы (копия трудовой книжки) о том, что она не работает и осуществляет уход за ребенком до 14 лет. Впоследствии было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширингина Т.Е. была трудоустроена на рынке «Правобережный» у ИП ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ Ширингина Т.Е. зарегистрировалась в качестве ИП, однако о своем трудоустройстве в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73994 руб. 50 ко<адрес> предпринимались попытки добровольно урегулировать данный спор, так, ДД.ММ.ГГГГ Ширингиной Т.Е. было написано заявление о добровольном погашении задолженности переполученных сумм пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена, также Ширингиной Т.Е. было дано разъяснение о необходимости погашения переполученных сумм пенсии. УПФ РФ (ГУ) в <адрес> неоднократно направлялись Ширингиной Т.Е. уведомления о погашении задолженности, однако никаких действия Ширингиной Т.Е. предпринято не было, в связи с чем, предъявлено исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ширингина Т.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, оспаривая период, когда ее деятельность в качестве ИП не приносила доход, полагая, что в данном случае пенсия по потери кормильца подлежала выплате независимо от наличия у нее статуса ИП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ч. 2 данного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно ч. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 3 ч. 1 Закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, относятся застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Из представленных суду материалов дела следует, что Ширингиной Татьяной Евгеньевной ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> подано заявление о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.5-7) в связи со смертью супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В Управление пенсионного фонда заявителем Ширингиной Т.Е. представлена копия трудовой книжки с последней записью от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию из Абаканского социального приюта для детей и подростков (л.д.14), свидетельство о заключении брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельство о рождении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), свидетельство о смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справка Городского центра труда и занятости населения о том, что Ширингина Т.Е. состоит на учете в качестве безработного в Кировском отделении ЦЗ <адрес>, пособие по безработице не получает от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Заявление о прекращении выплаты пенсии подано Ширингиной Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием статуса индивидуального предпринимателя (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве ИП Ширингина Татьяна Евгеньевна зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по <адрес> (л.д.19). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени статус ИП Ширингиной Т.Е. не прекращен (л.д.41).

В трудовой книжке Ширингиной Т.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о (цитата) «принята на работу в должность продавца рынок «Правобережный» Индивидуальный предприниматель ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об увольнении по собственному желанию (л.д.21).

Стороной истца суду предоставлен расчет исковых требований, согласно которому расчет переплаты произведен за периоды трудоустройства ФИО9 у индивидуального предпринимателя ФИО7 и период с момента государственной регистрации в качестве ИП до ноября 2010 г. и составил 73994 руб. 50 коп. (л.д.22-23), указанный расчет стороной истца не оспаривался.

В связи с наличием переплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Ширингиной Т.Е. направлялись уведомления о необходимости подойти в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> для урегулирования спора, с предупреждением о передаче дела в суд (л.д.24-27).

Поскольку Ширингина Т.Е. не явилась по вызовам решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать документ в суд для взыскания с нее всей переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 73994 руб. 50 коп. (л.д.28-29).

По сообщению МИ ФНС № по <адрес> ИП Ширингина Т.Е. зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), в силу п. 24 ст. 217 НК РФ плательщики ЕНВД освобождаются от налогообложения налогом на доходы и не имеют обязанности по предоставлению в налоговый орган декларации о фактически полученных дохода от занятия предпринимательской деятельностью. В связи с чем, не представляется возможным предоставить суду сведения о доходах за 2007 г.-2010 г. включительно (л.д.45).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к следующим выводам: Ширингина Татьяна Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 г. включительно на основании заявления и предоставленных в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> документов являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В период получения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица трудоустроилась и получала доход по месту работы у ИП Кукленко в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, осуществляет предпринимательскую деятельность. Однако, о факте своего трудоустройства, а затем о регистрации в качестве ИП в пенсионный орган не сообщила, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца. После того как истцу стало известно о данных фактах, пенсионным органом произведен перерасчет выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и Ширингиной Т.Е. предложено возвратить данную сумму переплаты в размере 73994 руб. 50 коп., чего ею сделано не было.

В судебном заседании ответчица Ширингина Т.Е. против иска не возражала, оспаривая лишь период не получения дохода от предпринимательской деятельности, однако, не указывая конкретно данный период.

Судом не принимается указанный довод ответчика во внимание, поскольку закон не связывает факт получения дохода от предпринимательской деятельности с правом на получение, либо не получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик зарегистрировалась в качестве ИП с 28 ноября 2008 г. соответственно с этой даты она осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, данный период ее работы включен в страховой стаж, также она должна была являться плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в силу действующего законодательства под иной деятельностью, указанной в п. 3 ч. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается, в том числе, занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью, с момента трудоустройства, а также с момента регистрации в качестве ИП Ширингина Т.Е. обязана была известить пенсионный орган о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, что она обязалась сделать согласно расписке в личном деле от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ширингиной Т.Е. незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца за указанные истцом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73994 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, согласно просительной части искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2419 руб. 84 коп., она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ширингиной Татьяны Евгеньевны в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска незаконно полученную сумму пенсии в размере 73994 руб., а так же государственную пошлину в размере 2419 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.