Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-350/2014;) от 30.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственных обвинителей ФИО30, ФИО12,

подсудимого Монгуша М.Ш.,

защитника адвоката ФИО27,

представившего удостоверение № 234 и ордер № 00241 от 23 мая 2014 года,

защитника адвоката ФИО28о.,

представившей удостоверение № 2 и ордер № 80/14 от 23 мая 2014 года,

подсудимого Донгак И.И.,

защитника адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № 19/149 и ордер № 043775 от 12 мая 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Монгуша ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, со слов обвиняемого до июля 2013 года работающего воспитателем в Республиканском детском доме <адрес>, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Донгак ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монгун - <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, до июля 2013 года обучался в Республиканском медицинском колледже <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш М.Ш. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Монгуш М.Ш., заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, преследуя корыстные цели обогащения от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел в 2013 году не позднее 04 сентября 2013 года на территории <адрес> приобрел наркотическое средство гашиш массой 128,79 гр., которое 02 сентября 2013 года в телефонном режиме предложил ФИО5 приобрести в форме 30 плиток.

После чего 03 сентября 2013 года в г. Минусинске ФИО5 за 30000 рублей у своего знакомого – ФИО14 приобрел автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета, государственный номер которого не установлен, и 03 сентября 2013 года в телефонном разговоре предложил Монгушу М.Ш. данный автомобиль в качестве расчета за предложенное наркотическое средство гашиш массой 128,79 гр., на что Монгуш М.Ш. согласился, назначив встречу для предварительного осмотра состояния автомобиля ВАЗ – 2108 на 04 сентября 2013 года в <адрес> края.

04 сентября 2013 года Монгуш М.Ш. с неустановленными лицами на автомобиле ВАЗ – 2114 государственный номер №, серо-зеленого цвета, прибыл в <адрес> края и в тот же день встретился с ФИО5 возле памятника «Танк», расположенного на площади «Победы» напротив <адрес>, куда также по предварительной договоренности на автомобиле ВАЗ-2108 белого цвета прибыл ФИО5

Монгуш М.Ш., осмотрев состояние автомобиля ВАЗ – 2108, пояснил ФИО5, что скоро подвезет обещанное наркотическое средство. После чего Монгуш М.Ш. с неустановленными лицами на автомобиле ВАЗ – 2114 государственный номер № убыл в неизвестном направлении. Примерно через двадцать минут Монгуш М.Ш. с неустановленными лицами на указанном автомобиле вновь прибыл на <адрес>, проехав в район <адрес>, где остановился на обочине с левой стороны дороги, вышел с водительского места автомобиля, перешел на правую сторону дороги и между двух автомобильных колесных покрышек, расположенных на расстоянии трех метров от забора приусадебного участка <адрес> сторону дороги, положил полимерную бутылку с пластинами наркотического средства гашиш массой 128,79 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО5 бесконтактным способом и вернулся в салон автомобиля.

После чего 04 сентября 2013 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут к автомобилю ВАЗ – 2114 государственный номер №, припаркованному через дорогу от <адрес>, на автомобиле ВАЗ – 2108 белого цвета подъехал ФИО5, который встретился с Монгушем М.Ш. и передал ему ключи и документы от автомобиля ВАЗ – 2108 белого цвета в качестве предварительного расчета за приобретаемое наркотическое средство гашиш, за что Монгуш М.Ш. с целью избежания уголовной ответственности, конспирируя свою преступную деятельность, бесконтактным способом незаконно сбыл ФИО5 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» заранее спрятанную полимерную бутылку с пластинами наркотического средства гашиш массой 128,79 гр., указав рукой и пояснив место ее расположения, а именно на участке между двух автомобильных колесных покрышек, находящихся через дорогу на расстоянии трех метров от забора приусадебного участка <адрес>, где ФИО5 подобрал данную бутылку с наркотическим средством гашиш массой 128,79 гр. и положил в задний карман своих джинсовых брюк.

При этом довести свой преступный умысел Монгуш М.Ш. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем 04 сентября 2013 года в 14 часов 30 минут ФИО5 в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан у <адрес> края сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, а наркотическое средство, переданное ФИО5 Монгушем М.Ш. бесконтактным способом, изъято из незаконного оборота сотрудниками МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

04 сентября 2013 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 54 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в заднем кармане джинсовых брюк ФИО5 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с пластинами темного вещества, которое, согласно справке об исследовании № 313и от 04 сентября 2013 года и заключению эксперта № 316 от 23 сентября 2013 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) является наркотическим средством гашиш массой 128,79 гр., на незаконный сбыт которого покушался Монгуш М.Ш.

Гашиш постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотического средства гашиш, массой 128,79 гр., является крупным.

Кроме того, Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, преследуя корыстные цели обогащения от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя свой преступный умысел, в период с 05 сентября 2013 года по 17 сентября 2013 года, вступили в преступный сговор, согласно которому совместно, на территории Красноярского края должны были найти приобретателя наркотического средства гашиш в крупном размере, которому в заранее оговоренное место должны были доставить и незаконно сбыть данное наркотическое средство в обмен на интересующий их автомобиль.

Таким образом, Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., согласно предварительной договоренности, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в период с 05 сентября 2013 года по 17 сентября 2013 года, на территории <адрес> приобрели наркотическое средство гашиш массой 459,0 гр., на незаконный сбыт которого покушались при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2013 года в дневное время Монгуш М.Ш., действуя единым, преступным сговором с Донгаком И.И. и реализуя данный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере общей массой 459,0 гр., группой лиц по предварительному сговору в составе с Донгаком И.И., в разговоре по сотовому телефону с ФИО5, действовавшим под контролем оперативных сотрудников Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, договорился о незаконном сбыте знакомому ФИО5 Иванову наркотического средства гашиш в крупном размере, а именно в количестве около 150 пластин указанного наркотика в обмен на автомобиль ВАЗ «Лада Приора» 17 сентября 2013 года на территории <адрес> края.

После чего Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору 16 сентября 2013 года, взяв с собой наркотическое средство гашиш общей массой 459,0 гр. в полимерной бутылке и полимерном пакете, на автомобиле ВАЗ – 211440 «Лада Самара» государственный номер №, серо – зеленого цвета, с территории <адрес> выехали в <адрес> края, куда прибыли 17 сентября 2013 года.

17 сентября 2013 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ФИО5 и Иванов, действующие в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на автомобиле ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №, прибыли к магазину «Планета обуви» на <адрес> «А» <адрес> края и стали ждать телефонного звонка Монгуша М.Ш., который в это время по сотовому телефону, принадлежащему Донгаку И.И., связался с ФИО5 и договорился о встрече возле указанного магазина «Планета обуви».

После чего Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. на автомобиле ВАЗ – 211440 «Лада Самара» государственный номер № прибыли к магазину «Планета обуви» на <адрес> <адрес> <адрес> края, где ФИО5 и ФИО36 пересели в автомобиль ВАЗ – 211440 «Лада Самара» государственный номер № к Донгаку И.И. и Монгушу М.Ш., который договорился с ФИО36 о незаконном сбыте ему около 150 пластин наркотического средства гашиш в обмен на автомобиль ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №. При этом Монгуш М.Ш. с целью конспирации их совместной с Донгаком И.И. преступной деятельности, решил поменять место сделки, пояснив ФИО36 и ФИО5, что о месте совершения незаконной сделки сообщит позднее по сотовому телефону. После чего Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., убедившись в отсутствии оперативного преследования со стороны правоохранительных органов, на автомобиле ВАЗ – 211440 «Лада Самара» государственный номер № под управлением Монгуша М.Ш. прибыли на территорию автозаправочной станции «Сияние», расположенной на выезде из <адрес> края в сторону <адрес> с правой стороны автодороги М – 54 по ходу движения, на расстоянии 500 метров от перекреста улиц «<адрес>» <адрес>, имеющей юридический адрес: <адрес>, 432 км. автосервис автодороги <адрес>, здание № 2, где Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. группой лиц по предварительному сговору решили провести сделку по незаконному сбыту имеющегося у них наркотического средства гашиш общей массой 459,0 гр. ФИО36 и ФИО5 в обмен на автомобиль ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №.

Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., предварительно распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Монгуш М.Ш., имея при себе меньшую часть наркотического средства гашиш, должен был встретить ФИО36 и ФИО5 на автозаправочной станции «Сияние», продемонстрировать им качество наркотического средства, проверить подлинность документов на обмениваемый автомобиль ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер № и в случае достижения договоренности с ФИО36 и ФИО5 должен был позвать Донгака И.И., который в это время должен был с большим количеством наркотического средства гашиш находиться в уличном туалете, расположенном на территории указанной автозаправочной станции, а именно в 15 метрах в северную сторону от административного здания оператора, и по сигналу Монгуша М.Ш. должен был выйти к нему с наркотическим средством, после чего они должны были передать все наркотическое средство гашиш ФИО36 и ФИО5, получив взамен автомобиль ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №.

Согласно предварительной договоренности 17 сентября 2013 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 45 минут Монгуш М.Ш., находясь на автозаправочной станции «Сияние» по адресу: <адрес>, <адрес>, оставил себе полимерный пакет с меньшей частью наркотического средства гашиш массой 47,2 гр., передав Донгаку И.И. полимерную бутылку с большей частью наркотического средства гашиш массой 411,8 гр. Донгак И.И., который получив указанное наркотическое средство, спрятался в уличном туалете, расположенном в 15 метрах в северную сторону от административного здания оператора, ожидая прибытия ФИО36 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №, при этом Монгуш М.Ш. в это время находился в автомобиле ВАЗ – 211440 «Лада Самара» государственный номер № на территории автозаправочной станции.

Через некоторое время ФИО36 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер № РУС прибыли на указанную автозаправочную станцию «Сияние», где Монгуш М.Ш. пересел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В это время ФИО5 находился на водительском месте, а ФИО36 - на переднем пассажирском сидении. Монгуш М.Ш., убедившись в наличии и подлинности документов на автомобиль ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер № №, имеющихся у ФИО36, открыв заднюю дверь автомобиля, крикнул Донгака И.И., который согласно предварительной договоренности, вышел из туалета и сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля к Монгушу М.Ш., при этом достал из-под верхней одежды полимерную бутылку с большей частью наркотического средства гашиш массой 411,8 гр., которую правой рукой хотел передать ФИО36, однако Монгуш М.Ш. перехватил у Донгака И.И. указанную бутылку с наркотическим средством гашиш, пояснив ФИО36, что у них есть как большие, так и маленькие пластины наркотического средства гашиш, продемонстрировав ФИО36 одну из имеющихся плиток наркотического средства. После чего Монгуш М.Ш., действуя единым преступным сговором с Донгаком И.И., сам передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО36 наркотическое средство гашиш в полимерной бутылке и полимерном пакете общей массой 459,0 гр., осуществив совместный с Донгаком И.И. незаконный сбыт данного наркотического средства и преследуя единую с Донгаком И.И. корыстную цель получения в обмен указанного автомобиля ВАЗ «Лада – Приора» черного цвета государственный номер №.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 459,0 гр., Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент проведения незаконной сделки они были задержаны и данное наркотическое средство было изъято 17 сентября 2013 года сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

17 сентября 2013 года в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 35 минут, ФИО36, находясь на территории автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, добровольно выдал полимерную бутылку и полимерный пакет с плитками вещества темного цвета, которое согласно справке об исследовании № 332и от 17 сентября 2013 года и заключению эксперта № 342 от 08 октября 2013 года, (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством гашиш общей массой 459,0 гр., на незаконный сбыт которого, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, покушались ФИО1 и ФИО2

Подсудимый Монгуш М.Ш. в судебном заседании от дачи показаний отказывался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения его показаний пояснил суду, что вину в инкриминируемом ему преступлении по факту сбыта наркотического средства ФИО5 04 сентября 2013 года он не признает, просит суд его по данному составу оправдать, поскольку по данному обвинению он был оговорен ФИО5, что было установлено в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждено ФИО5 в ходе судебного заседания при его повторном допросе.

Вину по факту незаконного сбыта 17 сентября 2013 года ФИО5 наркотического средства он признает частично, просит суд исключить из данной квалификации квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору с Донгак И.И., поскольку об его умысле на сбыт 17 сентября 2013 года ФИО5 наркотического средства Донгаку И.И. известно не было. На данные действия его спровоцировал ФИО5, действовавший под контролем оперативных работников наркоконтроля, позвонив ему по телефону.

Подсудимый Донгак И.И. в судебном заседании от дачи показаний отказывался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения его показаний пояснил суду, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, поскольку он по предложению Монгуша М.Ш. поехал с ним в <адрес>, о том, что у Монгуша М.Ш. с собой было наркотическое средство он не знал, о намерениях Монгуша М.Ш. продать наркотическое средство или обменять его на автомобиль он также не знал.

Несмотря на позицию подсудимых Монгуша М.Ш. и Донгака И.И. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что их вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является установленной и доказанной, так как подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Монгуша М.Ш. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются:

- показания свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что 04 сентября 2013 года у него состоялась встреча с Монгушем М.Ш. на площади «Победы» по <адрес>, о которой они с ним договорились по телефону. У них была договоренность обменять автомобиль ВАЗ-2108 на наркотическое средство гашиш в количестве 30 коробков. Данный наркотик ему бесконтактно передал Монгуш М.Ш., оставив бутылку с наркотиком в колесах, а он в свою очередь отдал Монгушу М.Ш. автомобиль ВАЗ-2108 с документами. Монгуш М.Ш. уехал и его через пару минут задержали сотрудники наркоконтроля.

- показания свидетеля ФИО5, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.2 л.д. 5-8). Из оглашенных показаний следует, что примерно в 2009 году, точную дату он не помнит, на авторынке в <адрес> <адрес> он познакомился с парнем тувинской национальности по имени ФИО1, который пояснил ему, что проживает в <адрес> <адрес>. Он ФИО1 продал свой автомобиль, после чего они разговорились про потребление наркотика гашиш. В разговоре ФИО1 сказал, что у него есть наркотик гашиш и предложил ему приобрести его, при этом по какой цене уже не помнит. Он согласился и в дальнейшем купил у ФИО1 две пластинки наркотического средства гашиш для личного потребления. После этого он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотик гашиш для личного потребления. Данный наркотик он покупал у ФИО1 не большими партиями примерно по 2-3 плитки. Периодически ФИО1 звонил ему на сотовый телефон и предлагал взять гашиш, который он покупал. ФИО1 звонил ему постоянно с разных номеров телефонов, которые периодически менял. В октябре-ноябре 2012 года он купил у ФИО1 50 пластинок наркотика гашиш за 80000 рублей, при этом цену ему обозначил ФИО1. Передача гашиша была на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, возле автозаправочной станции «Апельсин». ФИО1 приехал на машине ВАЗ-2109 с парнем, которого он больше не видел. Он сел в автомобиль к ФИО1 и уже в указанном автомобиле ФИО1 передал ему пластиковую бутылку, в которой находилось 50 пластинок наркотика гашиш. Он передал ФИО1 деньги в сумме 40000 рублей за данный наркотик, а остальные деньги он сказал, что отдаст позже, так как у него больше на тот момент не было. Недели через две после этого, к нему приехал ФИО1 и он отдал ФИО1 еще 40000 рублей. Инициатива по продаже наркотика гашиш исходила от ФИО1, он сам звонил ему по сотовому телефону и предлагал приобрести наркотик гашиш, при этом ФИО1 говорил, что в случае, когда ему нужен будет наркотик гашиш, чтобы он сам звонил предварительно, говорил что нужен наркотик гашиш, в каком именно количестве, после чего ФИО1 привозил ему данный наркотик. В настоящее время он знает, что у ФИО1 фамилия ФИО1. 2 сентября 2013 года ему на сотовый телефон № позвонил ФИО1 с № и предложил ему приобрести 30 плиток гашиша, не пояснив цену за наркотик гашиш. Он ответил ФИО1, что у него нет сейчас денег. После чего он решил приобрести у своего знакомого – ФИО52, проживающего по <адрес>1 в <адрес> автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета, чтобы в дальнейшем поменять данный автомобиль на гашиш у ФИО1. Он 3 сентября 2013 года приобрел у своего знакомого ФИО52 по прозвищу «Данич» автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета, номер которой не помнит за 30000 рублей, при этом никаких документов они не оформляли. После этого данную машину он оставил возле дома ФИО52, который не возражал против этого и не знал, что он собирается в дальнейшем поменять данную машину на гашиш. При этом приобретенный автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета он на себя не регистрировал, данный автомобиль также не был оформлен на ФИО52, поскольку он ее приобретал с целью дальнейшей перепродажи, в ПТС стоял другой владелец, имя которого он не помнит. После этого 3 сентября 2013 года, время не помнит, он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и предложил ФИО1 поменять наркотик гашиш на его автомобиль ВАЗ-2108, который он предварительно приобрел у ФИО52. ФИО1 сказал, что нужно посмотреть данный автомобиль и что он приедет к нему на следующий день, то есть 4 сентября 2013 года. 4 сентября 2013 года он находился дома по <адрес> <адрес>, примерно в период с 11 часов до 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и они договорились о встрече в <адрес> на площади «Победы» по <адрес> для того, чтобы он показал ФИО1 автомобиль ВАЗ-2108. После чего он созвонился с ФИО4 и попросил его приехать к нему домой и отвести его за машиной ВАЗ-2108, которая находилась возле дома ФИО52. ФИО4 за ним приехал через несколько минут на автомобиле ВАЗ-2109 государственный номер К 546 ЕД 19, а он предупредил по телефону ФИО52, что заберет автомобиль, при этом ФИО4 ничего не знал о его планах поменяться на гашиш. Забрав автомобиль ВАЗ – 2108 у ФИО52, он поехал в район площади «Победы» по <адрес> на встречу с ФИО1 для оценки автомобиля и проведения обмена автомобиля на наркотик гашиш, при этом его брат ФИО4 поехал домой. Подъехав в район площади «Победы», расположенной по <адрес>, он увидел возле монумента в виде танка по <адрес> стоит автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер №, серию не помнит. Возле данного автомобиля находились трое парней тувинской национальности, один из которых был ФИО1, а других он видел впервые. Он подъехал к ним и вышел из машины ВАЗ – 2108 и ФИО1 подошел к нему. Он сказал ФИО1, что может поменять данный автомобиль на наркотик гашиш. После чего ФИО1 посмотрел автомобиль ВАЗ-2108 и документы к нему, при этом состояние автомобиля ФИО1 устроило. Он сказал ему, что ненадолго отъедет и привезет 30 пластинок наркотика гашиш. ФИО1 с парнями уехали, он тоже отъехал к магазину. Минут через 20 он вернулся на площадь «Победы» на <адрес> и увидел, что в районе площади «Победы» примерно на расстоянии 200 метров от монумента в виде танка дальше по <адрес> стоит автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер №. Он подъехал к ФИО1 и передал ему ключи и документы от автомобиля ВАЗ-2108, а именно ПТС и страховку, при этом никакими договорами или расписками они сделку не оформляли. После чего ФИО1 сказал ему, что наркотик гашиш лежит через дорогу от них в траве между двух старых автомобильных шин в полимерной бутылке, указав рукой, где именно. Потом ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ – 2108, а парни - в автомобиль ВАЗ – 2114 и уехали. После чего он позвонил ФИО4, чтобы он забрал его с площади «Победы». Затем он перешел через дорогу и забрал в траве между двух автомобильных шин прозрачную полимерную бутылку с красной крышкой, внутри которой находились пластинки с наркотическим средством гашиш, при этом сколько там было пластинок гашиша, он не знает, но со слов ФИО1 ему известно, что там должно было быть 30 пластинок. Эту бутылку с гашишем он положил в задний карман своих джинсовых брюк. Через некоторое время к нему подъехал ФИО4, он сел к ФИО4 в автомобиль и они поехали на <адрес>. Подъехав к указанному адресу они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После этого их доставили в здание Минусинского МРО, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр. Перед досмотром ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него имеется гашиш. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане его джинсовых брюк была обнаружена пластиковая бутылка, в которой находились 32 пластинки наркотического средства гашиш. Данная бутылка и 32 пластинки наркотического средства гашиш были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был прошит и опечатан печатями, на которых поставили свои подписи представители общественности и он. Все происходящее фиксировалось в протоколе, где расписались участвующие. После оглашения свидетель ФИО5 подтвердил свои показания в полном объеме, при этом пояснил, что подписи в указанном протоколе принадлежат ему, давление на него в ходе следствия кем-либо не оказывалось.

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, согласно которому он подтвердил свои показания и указал на место возле памятника «Танк», расположенного на площади «Победы», напротив <адрес> края, где 04 сентября 2013 года он первоначально встретился с Монгушем ФИО1 перед проведением обмена наркотического средства гашиш на автомобиль ВАЗ – 2108, где Монгуш ФИО1 осмотрел его указанный автомобиль. После чего свидетель ФИО5 указал на место, расположенное в районе <адрес>, на обочине с левой стороны дороги, где у него с Монгушем ФИО1 04 сентября 2013 года произошла вторая встреча, на которой он передал Монгушу ФИО1 автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета с документами в счет предварительной оплаты за приобретаемый гашиш, а Монгуш ФИО64, в свою очередь, бесконтактным способом незаконно сбыл ему полимерную бутылку с пластинами наркотического средства гашиш, указав рукой и пояснив место её расположения, а именно на участке между двух автомобильных колесных покрышек, находящихся через дорогу, на расстоянии трех метров от забора приусадебного участка <адрес>, где ФИО5 подобрал данную бутылку с наркотическим средством гашиш, которую положил в задний карман своих джинсовых брюк и в дальнейшем он был задержан (т.2 л.д. 9-16).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Монгушем М.Ш., в ходе проведения которой свидетель ФИО5 подтвердил свои вышеуказанные показания, пояснив, что действительно приобрел наркотическое средство гашиш в обмен на автомобиль ВАЗ – 2108 у Монгуша М.Ш. 04 сентября 2013 года на <адрес> края, а Монгуш М.Ш. ничего не пояснил по данным обстоятельствам, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 23-30).

- показания свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что 04 сентября 2013 года он по просьбе ФИО5 подвозил последнего на площадь «Победы» по <адрес>, где оставлял его, а через час забирал ФИО5 с площади «Победы», при этом у него в руках с собой ничего не было. Они доехали с ФИО5 до <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Позже ФИО5 ему пояснил, что он на площади «Победы» встречался со знакомым парнем из <адрес>, с которым он обменял автомобиль на наркотик.

- показания свидетеля ФИО4, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.2 л.д.35-37). Из оглашенных показаний следует, что 04 сентября 2013 года по просьбе ФИО5 он отвез его к ФИО52 по прозвищу «Данич» на <адрес>1 в <адрес>. ФИО5, выйдя из салона его автомобиля, сел в автомобиль ВАЗ-2108, стоящий у указанного дома, государственного номера которого он не помнит. После чего ФИО5 кому-то позвонил по сотовому телефону, о чем был разговор, он не слышал, так как находился в своем автомобиле. После чего ФИО5 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-2108 уехал в сторону площади «Победы», а он поехал домой. Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО14, который пояснил суду, что в период с августа по сентябрь 2013 года у него был автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета, государственного номера которого он не помнит. Данный автомобиль он приобретал на авторынке в <адрес> РХ. В дальнейшем данный автомобиль он перепродал ФИО5, при этом никаких документов они не оформляли, ни он, ни ФИО5 в ПТС на данный автомобиль вписаны не были. Какое-то время указанный автомобиль после его продажи ФИО5 стоял в ограде его дома по <адрес> в <адрес>. В сентябре 2013 года ФИО5 забрал указанный автомобиль с его ограды, предварительно позвонив ему и предупредив, что он (ФИО5) за ним приедет. Дальнейшая судьба указанного автомобиля ему не известна.

- показания свидетеля ФИО15, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (т.2 л.д. 40-42). Из оглашенных показаний следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В оперативной службе Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> имелась информация оперативного характера о том, что житель <адрес> – ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш и намеревается обменять автомобиль ВАЗ - 2108 на наркотическое средство гашиш на <адрес> края с лицом тувинской народности. 04 сентября 2013 года с целью документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, согласно полученной оперативной информации, им совместно с оперативником ФИО16 осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 40 минут 04 сентября 2013 года они приняли под наблюдение участок местности, прилегающий к площади «Победы», где находится памятник «Танк» по <адрес>. Около 13 часов 10 минут к памятнику «Танк» подъехал автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный номер Х 777 ЕВ124 РУС, серо-зеленого цвета, автомобиль остановился в районе памятника «Танк». Из машины вышли трое парней тувинской народности, через 10 минут к данным парням на площадь подъехал автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета, из салона которого из-за руля вышел ФИО5 Двое парней тувинской народности подошли к автомобилю ВАЗ-2108, на котором подъехал ФИО5, и стали осматривать автомобиль, а третий парень тувинской народности, который вышел из-за руля автомобиля ВАЗ - 2114, на тот момент неизвестный, а в дальнейшем установленный как Монгуш ФИО1, у которого впоследствии была проведена проверочная закупка наркотических средств, подошел к ФИО5 ФИО5 и Монгуш М.Ш. о чем-то разговаривали, затем Монгуш М.Ш. также осмотрел автомобиль ВАЗ-2108 и документы на данный автомобиль, которые ему передал ФИО5 После чего Монгуш М.Ш. вернулся к своему автомобилю ВАЗ - 2114, сел за руль и с парнями тувинской народности проследовал по <адрес> в сторону <адрес>, а затем продолжил движение в сторону <адрес>. Автомобиль ВАЗ-2108 под управлением ФИО5 также отъехал к рядом расположенному магазину. Минут через 15-20 автомобиль ВАЗ-2114 с указанными парнями тувинской народности вернулся на <адрес> и проехал дальше от прежнего места встречи, примерно метров 200 от памятника «Танка», остановившись слева на обочине по ходу движения от <адрес>. После чего из-за руля этого автомобиля вышел Монгуш М.Ш., перешел через дорогу в район <адрес>, где между двух лежавших возле ограды указанного дома автомобильных колесных покрышек положил чем-то наполненную полимерную бутылку, а потом обратно вернулся в свой автомобиль. К данному автомобилю вновь подъехал ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2108. ФИО5 и Монгуш М.Ш. вышли из своих автомобилей, о чем-то быстро переговорили, после чего ФИО5 передал Монгушу М.Ш. какие-то документы. Монгуш М.Ш. что-то сказал ФИО5 и указал рукой в сторону двух вышеуказанных автомобильных покрышек, то есть куда Монгуш М.Ш. до этого положил полимерную бутылку. Монгуш М.Ш. сел за руль автомобиля ВАЗ-2108 и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, а автомобиль ВАЗ-2114 с двумя парнями тувинской народности проследовал следом за ВАЗ-2108. После чего ФИО5 позвонил по сотовому телефону и, перейдя на другую сторону автодороги по <адрес>, подобрал с земли между двух автомобильных покрышек, расположенных возле ограды <адрес> полимерную бутылку, которую до этого туда положил Монгуш М.Ш. Указанную бутылку ФИО5 положил в задний карман джинсовых брюк. Через некоторое время к ФИО5 подъехал парень на автомобиле ВАЗ-2109 государственный номер №, красного цвета, впоследствии установленный как ФИО4. ФИО5 сел на переднее правое пассажирское сиденье в подъехавший к нему автомобиль ВАЗ-2109, после чего данный автомобиль поехал по <адрес> в сторону <адрес>, развернулся и проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. После этого наблюдение было прекращено и принято решение о задержании автомобиля ВАЗ-2109 и находящихся в автомобиле лиц. Около <адрес> автомобиль ВАЗ - 2109 остановился, после чего ФИО5 и ФИО4 были зафиксированы в данном автомобиле и доставлены в Минусинский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю для проведения проверки и личных досмотров. В личных досмотрах он не участвовал, но знает, что у ФИО5 в заднем кармане джинсовых брюк была обнаружена полимерная бутылка с плитками наркотика гашиш.

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО15, в ходе проведения данного следственного действия ФИО15 подтвердил свои вышеуказанные показания (т.2 л.д. 43-47).

- показания свидетеля ФИО16, который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. У них в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш и намеревается обменять автомобиль ВАЗ-2108 на наркотическое средство гашиш в районе площади «Победы» <адрес> с лицом тувинской национальности. С целью документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, согласно полученной оперативной информации 04 сентября 2013 года, он совместно с оперативником ФИО15 осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» участка местности, прилегающей к площади «Победы», где находится памятник «Танк» по <адрес>. В дневное время к памятнику «Танк» подъехал автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный номер 777, серо-зеленого цвета под управлением Монгуша М.Ш. Чуть позже туда же подъехал автомобиль ВАЗ-2108 под управлением ФИО5 ФИО1 и ФИО5 обошли автомобиль ВАЗ-2108, посмотрели документы. После чего Монгуш М.Ш. на своем автомобиле, а ФИО5 на своем уехали с площади «Победы». Через некоторое время автомобиль под управлением Монгуша М.Ш. вернулся на площадь «Победы», проехал по <адрес> в район домов 55-59 и остановился. Из автомобиля вышел Монгуш М.Ш., подошел к колесам, расположенным в районе указанных домов, и положил в них полимерную бутылку, затем сел в салон. Через некоторое время на автомобиле ВАЗ-2108 подъехал ФИО5, передал Монгушу М.Ш. документы, а Монгуш М.Ш. указал ему рукой в сторону колес. После чего ФИО5 в указанном Монгуше М.Ш. месте поднял что-то и положил к себе в задний карман джинс. На автомобиле ВАЗ-2109 за ним приехал ФИО4 Монгуш М.Ш. на автомобиле ВАЗ-2108 в сопровождении второго автомобиля ВАЗ-2114 поехали на выезд из <адрес>. ФИО5 и ФИО4 в дальнейшем поехали в сторону <адрес>. После этого наблюдение было прекращено и принято решение о задержании автомобиля ВАЗ-2109 и находящихся в нем лиц, поскольку имелись основания полагать, что у ФИО5 имелись запрещенные к обороту предметы, а именно наркотическое вещество. В дальнейшем в кратчайшее время ФИО4 и ФИО5 были задержаны и доставлены в отдел Минусинского наркоконтроля, в ходе досмотра у ФИО5 была обнаружена в кармане джинс полимерная бутылка с плитками вещества, похожего на наркотик гашиш. После чего ФИО5 пояснил обстоятельства приобретения наркотика гашиш бесконтактным способом 04 сентября 2013 года у парня тувинской национальности Монгуша М.Ш., у которого ФИО17 и ранее приобретал наркотик гашиш, обменивая его на автомобили, и заявил, что желает сотрудничать со следствием. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось со стороны <адрес>, при этом они постоянно перемещались за объектом наблюдения, в том числе пешком и на автомобиле.

- показания свидетеля ФИО18, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (т.2 л.д. 50). Из оглашенных показаний следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» 04 сентября 2013 года около <адрес> был задержан ФИО5 В помещении дежурной части Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в присутствии двух представителей общественности им был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать незаконнохранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 ничего не пояснил. В ходе досмотра в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО5, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, закрытая крышкой красного цвета, в которой находились плитки вещества темного цвета, обернутые в фрагменты прозрачной полимерной пленки в количестве 32 плиток. Бутылка с кусочками вещества были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов», нанесена пояснительная надпись, которую представители общественности заверили своими подписями. По факту обнаруженного вещества ФИО5 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство гашиш, которое тот хранил для личного потребления. Происходящее им фиксировалось в протокол, с которым участвующие лица, в том числе и ФИО5, ознакомились под подпись.

- показания свидетеля ФИО19, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.2 л.д.48). Из оглашенных показаний следует, что 04 сентября 2013 года он и еще один парень были приглашены сотрудниками Минусинского наркоконтроля для участия в проведении личного досмотра в качестве представителей общественности, на что они согласились. Им разъяснили их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Их пригласили в помещение Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, где в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО5. Перед началом личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, иные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО5 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш для личного потребления. В ходе досмотра, в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО5, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находились 32 плитки спрессованного вещества темного цвета, 30 плиток были обернуты прозрачной полимерной пленкой, одна плитка была завернута в фрагмент черной полимерной пленки, одна в фрагменте полимерной пленки фиолетового цвета. Изъятая бутылка с веществом была упакована в бесцветный полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов», нанесена пояснительная надпись, заверена его подписью и второго представителя общественности. По факту обнаруженного вещества ФИО5 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство гашиш принадлежащее ему для личного употребления. Происходящее фиксировалось в протокол, с которым все участвующие ознакомились под подпись. Свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные его показания в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО20, который пояснил суду, что 04 сентября 2013 года он и ФИО19 принимали добровольное участие в качестве понятых при досмотре ФИО5 сотрудниками Минусинского наркоконтроля по <адрес>. Досматриваемому в их присутствии ФИО5 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО5 выдал бутылку, внутри которой находилось вещество в виде плиток.

- показания свидетеля ФИО20, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.2 л.д.49). Из оглашенных показаний следует, что 04 сентября 2013 года в ходе досмотра, в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО5, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находились 32 плитки спрессованного вещества темного цвета, 30 плиток были обернуты прозрачной полимерной пленкой, одна плитка была завернута в фрагмент черной полимерной пленки, одна в фрагменте полимерной пленки фиолетового цвета. Изъятая бутылка с веществом была упакована в пакет, который в дальнейшем был опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного ФИО5 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство гашиш, которое принадлежит ему для личного употребления. Происходящее фиксировалось в протокол, с которым все участвующие ознакомились под подпись. Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме.

- протокол оперативного наблюдения от 04 сентября 2013 года оперативного сотрудника Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО15 (т. 1 л.д. 241).

- протокол личного досмотра ФИО5, проведенного 04 сентября 2013 года в помещении Минусинского МРО УФСКН ФИО6 по <адрес> <адрес> <адрес>, согласно которому, у досматриваемого в заднем правом кармане джинсовых брюк была обнаружена полимерная бутылка, в которой находились упакованные в полимерную упаковку пластины темного вещества (т.1 л.д. 244-246).

- справка об исследовании № 313и от 04 сентября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество (пластины темного цвета), изъятое у ФИО5 04 сентября 2013 года в полимерной бутылке, (с учетом вещества, израсходованного при исследовании) является наркотическим средством гашиш, массой 128,79 гр. (т.1 л.д. 249-250).

- заключение эксперта № 316 от 23 сентября 2013 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (пластины темного цвета), изъятое у ФИО5 04 сентября 2013 года в полимерной бутылке, (с учетом вещества, израсходованного при исследовании и экспертизе) является наркотическим средством гашиш, массой 128,79 гр. (т.2 л.д. 210-212).

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2013 года, согласно которого осмотрены изъятые объекты, а именно: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш первоначальной массой 128,79 гр., которое 04 сентября 2013 года было изъято у ФИО5 (остаточная масса данного наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составила 128,39 гр.); полимерный пакет с полимерной бутылкой, в которой находилось изъятое у ФИО5 наркотическое средство гашиш, которые в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д. 215).

Доказательствами, подтверждающими вину Монгуша М.Ш. и Донгака И.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору являются:

- показания Монгуш М.Ш., данные в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, поскольку Монгуш М.Ш., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний следует, что Монгуш М.Ш. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком – «группой лиц по предварительному сговору» признал частично. Русский язык он понимает хорошо, свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. С лета 2012 года он со своей семьей проживает по в <адрес> <адрес> В настоящее время нигде официально не работал, занимается перепродажей автомобилей на авторынках <адрес> и <адрес>. По факту обмена наркотического средства на автомобиль поясняет, что данный факт имел место лишь один раз 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние» возле <адрес> с ФИО67 и ФИО5. 17 сентября 2013 года у него с ФИО5 была договоренность о том, что он привезет ему гашиш. До этого ФИО5 неоднократно просил его привезти наркотическое средство гашиш, но он отказывал ему, обманывал, тянул время. В начале сентября 2013 года он поехал в <адрес>, по дороге он останавливался и в кустах обнаружил полимерную бутылку из под чая «Нести» с пластинами наркотика гашиш. Данного места он уже не помнит и показать не сможет. Приехав в <адрес>, он пересчитал плитки гашиша, в бутылке их оказалось около 150 штук. Тогда он решил передать эти наркотики ФИО5 16 сентября 2013 года он попросил у своего знакомого ФИО69 автомобиль ВАЗ – 2114 государственный номер №, для того чтобы съездить в <адрес> по своим делам, при этом попросил своего знакомого Донгака ФИО2 съездить с ним, так как он один боялся ехать для встречи с ФИО5 При этом цель поездки он Донгаку ФИО2 не говорил. В <адрес> они приехали 17 сентября 2013 года, в обеденное время того же дня они поехали на встречу в г. Минусинск с ФИО5, при этом Донгаку ФИО2 он не пояснил на какую встречу и с кем они поехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес> он рассказал Донгаку ФИО2 о том, что хочет встретиться со своим знакомым, кем именно не пояснил, который просил его привезти наркотик гашиш, который он решил обменять на автомобиль. О том, что наркотик гашиш был у него с собой он Донгаку ФИО2 в тот момент не говорил, так как думал, что Донгак ФИО2 может отказаться ехать с ним. Тогда же 17 сентября 2013 года перед самой встречей с ФИО5 и знакомым ФИО5 - Алексеем, которая должна была состояться возле магазина «Планета Обуви» <адрес>, он рассказал Донгаку ФИО2, что у него с собой есть наркотик гашиш, который он хочет поменять на автомобиль, на какой именно, он не пояснял. Когда они подъехали к магазину «Планета Обуви» <адрес>, в их автомобиль из автомобиля ВАЗ «Лада Приора» черного цвета сел ФИО5 со своим знакомым, который представился как Алексей. В разговоре они договорились о встрече в другом месте, для проведения сделки по обмену гашиша на автомобиль ВАЗ «Лада Приора». Конкретное место следующей встречи он не говорил, а сказал, что сообщит попозже по телефону. После чего ФИО5 и ФИО67 вышли из их автомобиля и сели к себе в автомобиль ВАЗ «Лада Приора», а он с Донгаком ФИО2 проехал на выезд из <адрес> в сторону <адрес>, где с правой стороны по ходу движения находится автозаправочная станция «Сияние». На данной автозаправочной станции он попросил Донгака ФИО2, чтобы тот постоял с бутылкой, наполненной наркотиком гашиш, в уличном туалете до того момента пока он не пригласит Донгака ФИО2. Он попросил Донгака ФИО2 об этом, так как боялся, что ФИО5 и его знакомый ФИО67 его обманут и заберут наркотик гашиш, не отдав ему за указанный наркотик свою машину. Потом он из-под заднего сидения достал бутылку с наркотиком гашиш, которую отдал Донгаку ФИО2, и Донгак ФИО2 с ней ушел в уличный туалет автозаправочной станции. Он по телефону сообщил ФИО5 свое местонахождение на указанной автозаправочной станции, куда через некоторое время приехали ФИО5 и Алексей на автомобиле ВАЗ «Лада Приора», на который он хотел поменять гашиш. На данной автозаправочной станции при встрече, он сел к указанным парням в автомобиль ВАЗ «Лада Приора», на заднее пассажирское сиденье, где ему показали страховку на данную машину, Алексей показал договор купли-продажи и предложил его заполнить, но он отказался. После чего он позвал на тувинском языке Донгака ФИО2, который выйдя из туалета, сел к ним в автомобиль ВАЗ «Лада Приора» на заднее пассажирское сидение и, вытащив из-под кофты, передал ему бутылку с наркотиком гашиш, которую он хотел поменять на данный автомобиль. Он одну плитку гашиша дал на пробу Алексею, которую последний ему в дальнейшем вернул. Практически в этот момент их начали задерживать сотрудники наркоконтроля и он бросил бутылку с гашишем ФИО67. Потом провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 2000 рублей (т.1 л.д. 178-180, т.2 л.д. 58-60, т.2 л.д. 231-234). Оглашенные показания подсудимый Монгуш М.Ш. подтвердил в полном объеме и настаивал, что С Донгак И.И. у них не было предварительной договоренности по сбыту наркотического средства, он его взял с собой, поскольку опасался ехать один.

- показания Донгак И.И., данные в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, поскольку Донгак И.И., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался (т.1 л.д. 102-105, л.д. 110-112). Из оглашенных показаний следует, что Донгак И.И. русский язык понимает хорошо, свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. У него есть знакомый - Монгуш М.Ш., проживающий в <адрес>, с которым он знаком около четырех лет. 16 сентября 2013 года около 23 часов Монгуш М.Ш. приехал к нему на автомобиле ВАЗ – 2114 серебристого цвета, государственный номер №, которая принадлежит знакомому ФИО1 и попросил съездить с ним в <адрес>, чтобы передать посылку, на что он ответил согласием. Он видел в багажнике автомобиля коробку и пакеты с вещами, что находилось в коробке, он не видел, она была проклеена липкой лентой скотч. Монгуш М.Ш. собирался в <адрес> отдать кому-то эти посылки и взял его с собой, чтобы ему не было скучно. На железнодорожный вокзал <адрес> они приехали 17 сентября 2013 года около 06 часов утра, где остановились на стоянке и легли спать в машине. Проснулись они около 08 часов утра того же дня и Монгуш М.Ш. попросил у него сотовый телефон позвонить, так как своего у Монгуша М.Ш. не было. Монгуш М.Ш. с его телефоном вышел на улицу и с кем-то общался по телефону. Через некоторое время они поехали в <адрес> на указанном автомобиле к знакомым Монгуш М.Ш., которых он не знал. Монгуш М.Ш. ему сказал, что у него с ними дела. Приехав в <адрес> они остановились возле какого – то здания, где именно не знает, так как в <адрес> он первый раз. Возле этого здания стоял автомобиль ВАЗ «Лада Приора», черного цвета, на номер которой он не обратил внимания. Монгуш М.Ш. показал рукой на указанный автомобиль и сказал, что купит сейчас эту машину. Монгуш М.Ш. спросил у него взял ли он с собой водительское удостоверение, на что он ответил, что у него вообще такого удостоверения нет. Монгуш М.Ш. сказал, что после приобретения указанной «Лада Приора», он (Донгак И.И.) поедет на машине ВАЗ – 2114, а Монгуш М.Ш. поедет на указанном автомобиле ВАЗ «Лада Приора». После этого они подъехали к автомобилю ВАЗ «Лада Приора», в которой находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Данные мужчины пересели к ним в автомобиль на заднее сидение. Один из мужчин спросил у Монгуш М.Ш.: «Где товар?», на что Монгуш М.Ш. ответил, что у него (Монгуша М.Ш.). После этого Монгуш М.Ш. сказал, что сделка будет позже и надо подождать, чуть позже укажет место встречи. После он и Монгуш М.Ш. поехали на автозаправочную станцию «Сияние», расположенную на выезде из <адрес> в <адрес>, при этом Монгуш М.Ш. не советовался с ним куда ехать. На указанной автозаправочной станции они остановились возле уличного туалета. Про какую сделку шла речь он не знал. Тогда он пошел в данный туалет и через щель в двери видел, как Монгуш М.Ш. вышел из их автомобиля, обошел автомобиль и подошел к задней правой двери. Монгуш М.Ш. открыл эту дверь и из-под заднего пассажирского сидения достал полимерную бутылку, в которой что – то находилось. После этого Монгуш М.Ш. с данной бутылкой подошел к туалету, постучал в дверь туалета, которую он открыл. Затем Монгуш М.Ш. данную бутылку поставил рядом с ним в туалете, пояснив, чтобы она была у него. В данной бутылке был темный пакет, в котором что – то было завернуто, что именно он не знал. Потом Монгуш М.Ш. ушел обратно в автомобиль ВАЗ – 2114, где и находился до приезда автомобиля ВАЗ «Лада Приора» черного цвета, в котором находились те же двое мужчин. Монгуш М.Ш. вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль «Лада Приора» на заднее пассажирское сидение. Через несколько минут Монгуш М.Ш. приоткрыл заднюю дверь автомобиля и крикнул ему на тувинском языке, чтобы он бутылку спрятал под кофту и шел к нему (Монгушу М.Ш.) в автомобиль. Что он и сделал, сев на заднее сидение за водительским местом, в машине он достал из-под кофты бутылку, в которой был пакет с чем – то. В этот момент он увидел прозрачное дно бутылки, через которое наблюдались плитки темного цвета. В этот момент он понял, что это наркотик гашиш. Данную бутылку с гашишем он передал Монгушу М.Ш. по просьбе последнего. Мужчина, который был на переднем пассажирском сидении спросил: «Сколько там?», на что Монгуш М.Ш. ответил, что 150 штук. Потом тот же мужчина попросил посмотреть одну «плитку» гашиша и Монгуш М.Ш. достал из бутылки одну плитку гашиша, которую передал этому мужчине. Мужчина посмотрел на плитку, покрутил её в руках, и отдал обратно эту плитку гашиша Монгушу М.Ш. Мужчина, который рассматривал пластину гашиша, спросил нужно ли заполнять договор купли-продажи, на что Монгуш М.Ш. ответил, что сам потом все заполнит. В это время сзади их автомобиля подъехал другой автомобиль, из которого выбежали мужчины, как выяснилось сотрудники наркоконтроля, которые их всех в автомобиле задержали, при этом, где находилась бутылка с гашишем в момент задержания, он не видел. Потом их вывели из машины и на месте провели личные досмотры. В ходе его личного досмотра ничего не изъяли. После их всех доставили в помещение наркоконтроля в <адрес>, где у него были получены смывы с рук.

- показания свидетеля ФИО36, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, который пояснил, что наркотические средства не употребляет. 17 сентября 2013 года он добровольно под контролем оперативных сотрудников Минусинского МРО согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш в качестве закупщика у двух парней тувинской национальности. В роли второго закупщика участвовал ФИО5, который также дал добровольное согласие на участие в данном оперативном мероприятии, для участия в данном мероприятии они написали с ФИО5 необходимые заявления. В ходе данного мероприятия ФИО5 должен был познакомить его со сбытчиками наркотического средства гашиш, которые обменивают наркотик на автомобиль, а он должен был в ходе данного мероприятия приобрести наркотическое средство гашиш в обмен на автомобиль «Лада Приора», который ему должны передать сотрудники Минусинского наркоконтроля. 17 сентября 2013 года в дневное время, находясь в служебном кабинете Минусинского наркоконтроля, им разъяснили права и роль проводимого мероприятия, для этого также были приглашены понятые, которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. После чего в присутствии двух понятых были произведены личные досмотры его и ФИО5, при этом у них ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего во дворе Минусинского наркоконтроля по <адрес> в <адрес> с участием понятых был осмотрен автомобиль «Лада Приора» черного цвета, в результате чего ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было из данного автомобиля. После чего указанный автомобиль ему передали сотрудники наркоконтроля, на нем они вместе с ФИО5 поехали на встречу с парнями тувинской национальности, при этом он управлял указанным автомобилем. Понятые с сотрудниками наркоконтроля на другом автомобиле поехали за ними. Они подъехали к магазину «Планета обуви» на <адрес> и стали ждать звонка. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО5 позвонил один из сбытчиков, который спросил, где они находятся. ФИО5 пояснил, что они их ждут возле магазина «Планета обуви», расположенного по <адрес> чего ФИО5 сказал, что это звонил ФИО1. Через непродолжительное время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер № серого цвета, в котором находилось двое мужчин тувинской национальности. Они с ФИО5 вышли из своего автомобиля и сели в автомобиль ВАЗ-2114. Он сразу сел на заднее правое пассажирское сиденье, а ФИО5 через некоторое время после него, тоже сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Данные парни – тувинцы, находились на передних сиденьях автомобиля. Находясь в автомобиле ВАЗ-2114, ФИО5 поздоровался с указанными парнями тувинской национальности, так как они были ему знакомы, а он познакомился с ними. Парень, который был за рулем автомобиля представился как ФИО1, а парень, который был на переднем пассажирском сиденье представился как ФИО2. ФИО1 спросил у него, не хочет ли он поменять машину «Лада Приора», на которой они с ФИО5 приехали, на наркотическое средство гашиш. Он ответил ФИО1, что можно обменяться. ФИО1 сказал, что за их автомобиль «Лада Приора» готов дать ему 150 плиток (коробков) наркотика гашиш. При этом ФИО1 сказал, что у них с ФИО2 сейчас нет с собой гашиша и что им необходимо ненадолго отъехать. ФИО1 попросил их подождать в городе Минусинске, пояснив, что скоро сам позвонит ФИО5 и пояснит, куда нужно будет подъехать для совершения обмена наркотика гашиш на автомобиль «Лада Приора». После чего они вернулись с ФИО5 в автомобиль «Лада Приора» на прежние места. После этого, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер № серого цвета уехали по <адрес> в неизвестном им направлении, а он с ФИО5 проехали к магазину «Регина», расположенному на выезде из <адрес>. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО5 пришло смс-сообщение от ФИО1, в котором было написано «ты где братан». После этого ФИО5 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и сказал, что они находятся возле магазина «Регина». ФИО1 сообщил в телефонном режиме, что они находятся на автозаправочной станции «Сияние», которая расположена при выезде из <адрес> в сторону <адрес> за автосалоном «Медведь», и чтобы они подъезжали на данную автозаправочную станцию. После этого он с ФИО5 поехали на указанную автозаправочную станцию «Сияние». Подъехав к автомобилю ВАЗ-2114 серого цвета государственный номер 777, они остановились, к ним подошел ФИО1, они спросили у него где ФИО2, на что ФИО1 ответил, что в туалете. После чего ФИО1 попросил его показать документы на автомобиль «Лада Приора» и он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, достав из бардачка документы на автомобиль «Лада Приора». ФИО1 также сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, а ФИО5 сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он передал ФИО1 документы на автомобиль «Лада Приора», с которыми ФИО1 ознакомился. После чего ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля «Лада Приора» и крикнул ФИО2, который находился в туалете. Он увидел, как из туалета вышел ФИО2 и сел к ним в автомобиль «Лада Приора» на заднее пассажирское сиденье. ФИО2 достал из-под своей кофты полимерную прозрачную бутылку, закрытую крышкой, в которой находились кусочки вещества темного цвета. Данную бутылку ФИО2 передал ФИО1 и остался в машине. ФИО1 сказал ему, что в бутылке находится 150 коробков наркотика гашиш. В ходе разговора ФИО1 передал ему одну плитку наркотика гашиш, чтобы он (ФИО36) оценил её качество и вес. Он посмотрел ее и вернул ФИО1. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники наркоконтроля для задержания. Увидев незнакомых людей, ФИО1 передал ему наркотик гашиш, находящийся в полимерной бутылке и полимерном пакете. В это время они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После этого на территории АЗС «Сияние» он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля находящееся у него все наркотическое средство гашиш, которое ему пытались сбыть ФИО1 и ФИО2 в обмен на указанный автомобиль «Лада Приора» черного цвета, который ему передали сотрудники наркоконтроля. Данное наркотическое средство было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. Также в присутствии понятых произвели его личный досмотр и осмотр автомобиля «Лада Приора», при этом ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми он и присутствующие лица ознакомились, в том числе понятые, а также расписались. Передача наркотического средства ему Монгушем М.Ш. и Донгак И.И. в автомобиле «Лада Приора» в обмен на указанный автомобиль фиксировалась на видео, которое в дальнейшем в ходе следствия в его присутствии просматривалось, при этом зафиксированное на видео соответствовало действительности.

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО36, в ходе проведения которого ФИО36 дал аналогичные показания, что и в судебном заседании, при этом указал места встреч с ФИО1 и ФИО2, а также место их задержания 17 сентября 2013 года (т.1 л.д. 195-201).

- показания свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что 17 сентября 2013 года он встречался с Монгушем М.Ш. у магазина «Планета обуви» по <адрес> в <адрес> с целью обменять автомобиль «Лада Приора» на наркотическое средство гашиш. Данная сделка происходила под контролем сотрудников наркоконтроля с участием ФИО36. Они договорились с Монгушем М.Ш. встретиться чуть позже, Монгуш М.Ш. позвонил ему и сообщил, что ждет их на автозаправочной станции «Сияние». Они с ФИО36 приехали на «Сияние», в автомобиль сел Монгуш М.Ш., потом второй парень с наркотиком, который в дальнейшем передали им. Все происходящее в автомобиле зафиксировали на видео, которое в ходе следствия он просматривал, при этом никаких замечаний у него после просмотра видео не было.

- показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.1 л.д. 212-216). Из оглашенных показаний следует, что 04 сентября 2013 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля с наркотическим средством гашиш в полимерной бутылке, которое он предварительно в тот же день в послеобеденное время в <адрес> возле площади «Победы» приобрел у ФИО1 в обмен на автомобиль ВАЗ – 2108 белого цвета. При состоявшейся сделке ФИО1 сказал ему, что есть еще примерно 150 коробков наркотика гашиш, которые он готов обменять на хорошую машину, и в случае если у него будет хорошая машина, чтобы он звонил ФИО1 по телефону и тот привезет ему данный гашиш. Данную информацию он сообщил сотрудникам наркоконтроля, пояснив, что инициатива по продаже ему наркотика гашиш исходила от ФИО1, который сам звонил ему по сотовому телефону и предлагал приобрести гашиш. Желая помочь сотрудникам наркоконтроля пресечь незаконную деятельность Монгуша М.Ш. по незаконному сбыту наркотических средств он в дневное время 16 сентября 2013 года позвонил Монгушу М.Ш. и ему сообщил, что у него есть знакомый, у которого имеется хорошая машина, и что его знакомый готов её обменять на наркотическое средство гашиш. Монгуш М.Ш. сообщил ему, что приедет 17 сентября 2013 года для осмотра данной машины и для совершения сделки по обмену гашиша на машину. О сути данного разговора он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Они предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки» наркотика гашиш у ФИО1, пояснив, что найдут кого-нибудь для участия вторым закупщиком и предоставят машину на проведение мероприятия. Он добровольно согласился на предложение сотрудников наркоконтроля участвовать в планируемом мероприятии в качестве закупщика наркотического средства гашиш у двух парней тувинской национальности – ФИО1 и ФИО2. При этом ФИО1 он знал лично и у него ранее приобретал наркотик гашиш. В роли второго закупщика участвовал ФИО36, который также дал добровольное согласие на участие в данном оперативном мероприятии. Они написали соответствующие заявления. Он должен был познакомить ФИО36 с ФИО1, который сбывает наркотик гашиш в обмен на автомобили, а ФИО36 должен был в ходе оперативно-розыскного мероприятия приобрести у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство гашиш в обмен на автомобиль «Лада Приора», который ФИО36 должны были передать сотрудники Минусинского наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в присутствии двух понятых, которые также дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии, был проведен его личный досмотр, в результате которого у него при себе ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было. Аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО36, в ходе которого тоже ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего все участники спустились во двор Минусинского наркоконтроля, где был осмотрен автомобиль «Лада Приора» черного цвета с государственным номером №, в результате осмотра автомобиля ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было. После чего указанный автомобиль «Лада Приора» был передан ФИО36 сотрудниками Минусинского наркоконтроля для того, чтобы ФИО36 и он вместе прибыли на место встречи со сбытчиками гашиша – ФИО1 и ФИО2, и чтобы в обмен на данный автомобиль, с их стороны, они приобрели у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство гашиш. Понятые присутствовали при всех следственных действиях и за всем наблюдали, при этом составлялись протоколы каждого следственного действия. В досмотренный автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО36 - на водительское место, при этом понятые с сотрудниками наркоконтроля сели в другой автомобиль и наблюдали за происходящим. Он на автомобиле «Лада Приора» черного цвета под управлением ФИО36 приехали к магазину «Планета обуви» по <адрес> в <адрес>, где стали ждать звонка от Монгуша М.Ш. Через некоторое к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер № серого цвета под управлением Монгуша М.Ш., предварительно позвонив ему и узнав, где он находится. Они с ФИО36, выйдя из своего автомобиля, сели в автомобиль ВАЗ-2114. ФИО36 сел на заднее правое пассажирское сиденье, а он - на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. При этом в данном автомобиле парни – тувинцы находились на передних сиденьях автомобиля. Находясь в автомобиле ВАЗ-2114, он поздоровался с указанными парнями тувинской национальности и представил им ФИО36 как своего знакомого, который может приобретать наркотик гашиш и которому можно доверять. ФИО36 представился по имени ФИО67. ФИО1, который был за рулем автомобиля, представился Иванову под своим именем, а парень, который был на переднем пассажирском сиденье, представился как ФИО2. ФИО1 спросил у Иванова о том, не хочет ли тот поменять машину «Лада Приора», на которой они с Ивановым приехали, на наркотическое средство гашиш. Иванов ответил ФИО1, что можно обменяться. ФИО1 сказал, что за их автомобиль «Лада Приора» готов дать 150 коробков наркотика гашиш. При этом ФИО1 сказал, что у них с ФИО2 сейчас нет с собой гашиша и что им необходимо ненадолго отъехать. ФИО1 попросил их подождать в городе Минусинске, пояснив, что скоро сам позвонит и пояснит, куда нужно будет подъехать для совершения обмена наркотика гашиш со стороны ФИО1 и ФИО2 на автомобиль «Лада Приора» с их стороны. После этого ФИО1 и ФИО2 на своем автомобиле уехали в неизвестном им направлении, а он с ФИО36 проехали к магазину «Регина», расположенному в <адрес>. У данного магазина они остановились и стали ждать телефонного звонка ФИО1. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО1, в котором было написано «ты где брат». После этого он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и сказал, что они находимся возле магазина «Регина». ФИО1 сказал, что они находятся на автозаправочной станции «Сияние», которая расположена при выезде из <адрес> в сторону <адрес> за автосалоном «Медведь», и чтобы они подъезжали. Он сообщил о данном разговоре ФИО36. После чего они с Ивановым поехали на указанную автозаправочную станцию «Сияние». Заехав на АЗС «Сияние», он увидел, что на территории автозаправочной станции возле уличного туалета стоит автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер № серого цвета. Они подъехали к данному автомобилю и остановились рядом. Он и Иванов вышли из автомобиля «Лада Приора» на улицу. В это время из автомобиля ВАЗ-2114 вышел один ФИО1 и подошел к ним. В автомобиле ВАЗ-2114 больше ни кого не было. Он спросил у ФИО1 - где ФИО2. ФИО1 ответил, что ФИО2 в отдельно стоящем туалете, который находился от них около 10 метров. ФИО1 попросил Иванова показать документы на автомобиль «Лада Приора». После этого Иванов сел в автомобиль «Лада Приора» на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль автомобиля. Иванов достал из бардачка документы на автомобиль «Лада Приора». ФИО1 сел к ним в автомобиль «Лада Приора» на заднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле «Лада Приора» Иванов показал ФИО1 документы от автомобиля «Лада Приора». ФИО1 посмотрел документы, почитал их. После чего ФИО1, открыв заднюю дверь автомобиля «Лада Приора», что-то крикнул в сторону туалета, как он понял, ФИО1 позвал ФИО2. Он увидел, как из туалета вышел ФИО2 и сел к ним в автомобиль «Лада Приора» на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. После чего ФИО2 достал из-под своей кофты полимерную прозрачную бутылку, закрытую крышкой желтого цвета, в которой находились кусочки вещества темного цвета. Данную бутылку ФИО2 стал передавать ФИО36, но в этот момент ФИО1 забрал у ФИО2 данную бутылку с гашишем. ФИО1 сказал, что у них с собой 150 коробков наркотика гашиш. В ходе разговора ФИО1 достал откуда-то прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще несколько кусочков гашиша. ФИО36 попросил показать наркотик гашиш, на что ФИО1 протянул ему одну плитку наркотика гашиш для того, чтобы ФИО36 оценил её качество и вес. ФИО36 покрутил её в руке, эмитируя проверку качества и веса наркотика, пояснил, что вроде гашиш хороший. После чего ФИО36 вернул эту плитку ФИО1, при этом ФИО1 стал рассказывать, что есть разные плитки гашиша. ФИО36 еще раз показал документы на машину ФИО1. Все это время ФИО2 находился на заднем сиденье их автомобиля рядом с ФИО1. Через некоторое время к их автомобилю подъехали сотрудники наркоконтроля и побежали к ним. В это время ФИО1 передал наркотик гашиш, находящийся в полимерной бутылке и полимерном пакете, ФИО36. После чего они все были задержаны сотрудниками наркоконтроля. На месте задержания были проведены их личные досмотры в присутствии понятых. ФИО36 сразу же добровольно выдал в присутствии понятых сотрудникам наркоконтроля находящиеся у него бутылку с наркотиком гашиш и пакет с наркотиком гашиш, которые ему передал ФИО1 в обмен на указанный автомобиль «Лада Приора». Затем также были досмотрены он, ФИО36 и автомобиль «Лада Приора», при этом ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, где участвующие лица поставили свои подписи. Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Монгушем М.Ш., в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердил свои вышеуказанные показания, пояснив, что инициатива по сбыту наркотического средства гашиш первоначально исходила от Монгуша М.Ш., который первый звонил ему на сотовый телефон и предлагал приобрести у него гашиш, в обмен на какой-либо автомобиль, после чего когда он находил соответствующий автомобиль, перезванивал Монгушу М.Ш., с которым они договаривались о проведении места и времени незаконной сделки по обмену наркотика гашиш на автомобиль. Также ФИО5 пояснил, что каких-либо угроз в сторону Монгуша М.Ш. и его родственников никогда не высказывал. Обвиняемый Монгуш М.Ш. от показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 23-30).

- показания свидетеля ФИО16, который пояснил суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. От ФИО5 ему стало известно, что 04 сентября 2013 года Монгуш М.Ш. ему предлагал обменять гашиш на хороший автомобиль и если он (ФИО5) найдет такой автомобиль, то должен ему (Монгушу М.Ш.) сообщить, чтобы Монгуш М.Ш. привез гашиш для обмена на автомобиль. После чего ФИО5 добровольно согласился помочь сотрудникам наркоконтроля задержать Монгуша М.Ш., 16 сентября 2013 года ФИО5 позвонил Монгушу М.Ш. и они договорились об очередной встрече на 17 сентября 2013 года. 17 сентября 2013 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства с участием ФИО5 и ФИО36, которые дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. ФИО36 был передан автомобиль «Лада Приора» в присутствии двух понятых, который предварительно осмотрели и ничего запрещенного в нем не обнаружили. Также были досмотрены ФИО5 и ФИО36, в ходе досмотра которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО36 и ФИО5 на автомобиле ждали Монгуша М.Ш. у магазина «Планета обуви» по <адрес> в <адрес>, куда через непродолжительное время приехал автомобиль ВАЗ-2114 под управлением Монгуша М.Ш. ФИО36 и ФИО5 сели в автомобиль к Монгушу М.Ш., который приехал с Донгак И.И. Через какое-то время все разъехались и они продолжили наблюдение за ФИО36 и ФИО5 у магазина «Регина» на выезде из <адрес>, которые через непродолжительное время поехали на АЗС «Сияние», расположенное за сервисным центром «Медведь». Они продолжали наблюдение за ФИО36 и ФИО5, которые, приехали на АЗС «Сияние» и встретились там с Монгушем М.Ш., автомобиль которого находился там же на АЗС «Сияние» недалеко от уличного туалета. В дальнейшем Монгуш М.Ш. сел на заднее сиденье в автомобиль «Лада Приора», ФИО5 – за руль, а ФИО36 - на переднее пассажирское сиденье. Монгуш М.Ш. через некоторое время открыл дверь, крикнул что-то и к данному автомобилю подошел Донгак И.И., при этом было видно, что он что-то нес. В дальнейшем было принято решение о задержании указанных лиц. После их задержания, в ходе личных досмотров в присутствии понятых у Монгуша М.Ш. были обнаружены денежные средства, из автомобиля был изъят телефон, который, как сообщил Монгуш М.Ш., принадлежал Донгаку И.И. Кроме того ФИО36 добровольно выдал полимерную бутылку и пакет, в которых находились плитки с веществом темного цвета. ФИО36 пояснил, что это полимерная бутылка и пакет с плитками наркотика гашиш, которые ему 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние» при проведении оперативно-розыскного мероприятия сбыли Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. в обмен на указанный автомобиль «Лада Приора» черного цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано и заверено подписями участвующих лиц. В дальнейшем были сделаны смывы с рук задержанных лиц, при этом составлялись протоколы, с которыми присутствующие лица знакомились под роспись.

- показания свидетеля ФИО21, который пояснил суду, что 04 сентября 2013 года был задержан ФИО5, который пояснил, что наркотические средства гашиш он приобретал у Монгуша М.Ш. В дальнейшем было установлено, то Монгуш М.Ш. сбывает наркотические средства на территории <адрес>, в связи с чем 17 сентября 2013 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО5, который дал свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Монгуш М.Ш. с парнем, в дальнейшем установленный как Донгак И.И., должны были привезти в <адрес> наркотическое средство для обмена на автомобиль. В его задачу при осуществлении данного мероприятия «Проверочная закупка» входило наблюдение и задержание указанных лиц. 17 сентября 2013 года в обеденное время на автомобиле «Лада Приора» к ФИО5 и ФИО36 приехал автомобиль ВАЗ-2114 зеленого цвета, в котором находились Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. Они переговорили друг с другом у магазина «Планета обуви» на <адрес> в <адрес> и разъехались. Затем ФИО36 им сообщил, что встреча состоится на АЗС «Сияние» на выезде из <адрес>, куда и направились ФИО36 с ФИО5 на автомобиле «Лада Приора» и припарковались рядом с автомобилем ВАЗ-2114 зеленого цвета. В автомобиль «Лада Приора» на заднее сиденье сел Монгуш М.Ш., после чего открывалась дверь в данном автомобиле, он слышал крики. Затем в данный автомобиль сел Донгак И.И., который вышел из уличного туалета и что-то нес под одеждой. Через пару минут было принято решение о задержании всех лиц, которые были задержаны и досмотрены в присутствии подъехавших понятых. При этом понятые, находящиеся в служебном автомобиле, наблюдали за происходящим на АЗС «Сияние» со стороны, они находились в зоне видимости. ФИО36 в дальнейшем добровольно выдал пакет и бутылку, в которых находилось вещество темного цвета в плитках, как пояснил ФИО36, данное вещество ему передали Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. в обмен на автомобиль «Лада Приора».

- показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (т.2 л.д.74-76). При этом оглашенные показания ФИО18 по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО21, данные последним в ходе судебного заседания.

- показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства (т.2 л.д.77-79). При этом оглашенные показания ФИО22 по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО21 и ФИО16, данные последними в ходе судебного заседания.

- показания свидетеля ФИО23., который пояснил суду, что 17 сентября 2013 года он совместно со вторым понятым добровольно принимал участие в оперативном мероприятии, в ходе которого проходило задержание лиц тувинской национальности, в связи со сбытом наркотических средств. В роли закупщика выступал ФИО36, которого в их присутствии досмотрели и ничего противозаконного у него не обнаружили, затем осмотрели автомобиль «Лада Приора» черного цвета, в котором также ничего запрещенного не обнаружили. В дальнейшем указанный автомобиль передали ФИО36, на котором он со вторым парнем, которого также досмотрели и ничего у него не обнаружили, проследовали до магазина «Планета обуви» на <адрес> в их присутствии парни встретились у данного магазина с парнями, подъехавшими на ВАЗ-2114 серого цвета, после чего поехали на АЗС «Сияние», расположенное за <адрес> и остановились недалеко от уличного туалета. Затем лица из автомобиля ВАЗ-2114 сели на задние сиденья в «Ладу Приору» черного цвета, после чего их всех задержали. ФИО36 сразу добровольно выдал бутылку из под чая «Нести» с веществом темного цвета в виде плиток. После чего произвели досмотр лиц тувинской национальности, которые передвигались на автомобиле ВАЗ-2114, при этом ничего запрещенного у них обнаружено не было. В служебном кабинете наркоконтроля указанные лица пояснили, что в момент их задержания шел обмен наркотического средства на автомобиль «Лада Приора». Все следственные действия фиксировались документально, с содержанием составленных документов присутствующие лица знакомились, в них все было указано достоверно. «Лада Приора» из их вида не уходила, они в том числе видели данный автомобиль, как он подъезжал к магазину «Регина» на выезде из <адрес>, а затем указанный автомобиль направился на АЗС «Сияние». Он в это время находился в служебном автомобиле со вторым понятым и сотрудниками наркоконтроля и наблюдали за происходящим на АЗС «Сияние» со стороны, они стояли возле Автоцентра «Медведь» и он все видел происходящее, при этом второй понятой периодически отвлекался от происходящих событий и не следил за ними. Он отчетливо слышал крик одного из парней, который находился в автомобиле «Лада Приора» черного цвета, а также видел, что лицо данного парня – азиатское. После крика к данному автомобилю подошел парень, вышедший из уличного туалета. В настоящее время в подсудимых он опознал парней, которых задержали сотрудники наркоконтроля 17 сентября 2013 года на АЗС «Сияние».

- показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (т.1 л.д. 221-224). При этом оглашенные показания данного свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО23, данные последним в ходе судебного заседания. После оглашения показаний свидетель ФИО24 подтвердил их в полном объеме.

- показания свидетеля ФИО25, который пояснил суду, что Монгуш М.Ш. просил у него автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер №, собственником которого он является, съездить по делам в <адрес>. Он согласился и дал Монгушу М.Ш. 17 сентября 2013 года указанный автомобиль, при этом необходимые документы на автомобиль находились в салоне автомобиля.

Кроме того, вина Донгака И.И. и Монгуша М.Ш. в совершении данного преступления подтверждается

Результатами ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимыми 17 сентября 2013 года, а именно:

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 сентября 2013 года, в котором указаны обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 17 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 35).

- протоколом оперативного наблюдения от 17 сентября 2013 года оперативного сотрудника Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО18 (т. 1 л.д. 85).

- протоколом личного досмотра ФИО5, проведенным в 13 час. 40 мин. 17 сентября 2013 года в помещении Минусинского МРО по адресу <адрес> <адрес> согласно которому у досматриваемого запрещенных к обороту предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 43).

- протоколом личного досмотра ФИО36, проведенным в 13 час. 50 мин. 17.09.2013 года в помещении Минусинского МРО по адресу <адрес> <адрес>, согласно которому у досматриваемого запрещенных к обороту предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 44).

- протоколом обследования транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ «Лада Приора» черного цвета государственный номер №, проведенным в 14 час. 03 мин. 17 сентября 2013 года во дворе Минусинского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в автомобиле ничего запрещенного в обороте не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 45-46).

- протоколом осмотра и передачи предметов, проведенным в 14 час. 15 мин. 17 сентября 2013 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ «Лада Приора» черного цвета государственный номер №, который был передан ФИО36 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, а именно для обмена на наркотическое средство гашиш у Монгуша М.Ш. и Донгака И.И. (т.1 л.д. 47).

- протоколом обследования транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ – 211440 серо - зеленого цвета государственный номер №, проведенным в 16 час. 02 мин. 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>. автосервис автодороги <адрес>, согласно которому в автомобиле был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Донгаку И.И., по которому Монгуш М.Ш. договаривался с закупщиком ФИО5 о сбыте наркотического средства гашиш. Также с полимерной бутылки из указанного автомобиля были изъяты следы рук. В данном автомобиле были обнаружены документы, которые не изымались, с них были сняты ксерокопии: СТС на имя ФИО26, водительское удостоверение Монгуша М.Ш., водительское удостоверение ФИО25 (т.1 л.д. 52-62).

- протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем», составленным в 16 час. 27 мин. 17 сентября 013 года, согласно которому ФИО36, находясь на автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> добровольно выдал полимерную бутылку с плитками темного вещества и полимерный пакет с плитками темного вещества, пояснив, что это наркотик гашиш, которые ему 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние» при проведении оперативно-розыскного мероприятия сбыли задержанные вместе с ним ФИО1 и ФИО2 в обмен на указанный автомобиль «Лада Приора» черного цвета государственный номер № (т.1 л.д. 63-64).

- протоколом личного досмотра ФИО36, проведенным в 16 час. 37 мин. 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому у досматриваемого запрещенных к обороту предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 65).

- протоколом личного досмотра ФИО5 ФИО5 проведенным в 16 час. 45 мин. 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому, у досматриваемого запрещенных к обороту предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 66).

- протоколом обследования транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ «Лада Приора» черного цвета государственный номер №, проведенным в 16 час. 54 мин. 17 сентября 2013 года на автозаправочной станции «Сияние», расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому в автомобиле ничего запрещенного в обороте не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 67-72).

- справкой об исследовании № 332и от 17 сентября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерной бутылке и полимерном пакете, добровольно выданное ФИО36 17 сентября 2013 года (с учетом вещества, использованного при проведении исследования), является наркотическим средством гашиш общей массой 459,0 гр.(т.1 л.д. 77-80).

- заключением эксперта № 342и от 08 октября2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество добровольно выданное ФИО36 в полимерной бутылке и полимерном пакете 17 сентября 2013 года (с учетом вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством гашиш общей массой 459,0 гр. (т.2 л.д. 91-92).

- справкой об исследовании № 333и от 23 сентября 2013 года, согласно которой на поверхности полимерной бутылки, в которой находилось вещество, выданное ФИО36 17 сентября 2013 года, выявлен один след папиллярного узора, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д. 82-84).

- заключением эксперта № 65 от 06 марта 2014 года, согласно которому на поверхности полимерной бутылки в которой находилось вещество, выданное ФИО36 17 сентября 2013 года, выявлен один след папиллярного узора, пригодный для идентификации личности, который оставлен мизинцем левой руки Монгуша М.Ш. (т.2 л.д. 129-135).

- заключением эксперта № 343 от 08 октября 2013 года, согласно которому один след папиллярного узора руки, изъятый с бутылки в ходе обследования автомобиля ВАЗ – 211440 серо - зеленого цвета государственный номер №, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Донгака И.И. (т.2 л.д. 111-118).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 сентября 2013 года в 09 часов 20 минут во дворе Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ «Лада Приора» черного цвета государственный номер №. В данном автомобиле ничего запрещенного в обороте не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 231-235).

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2013 года, согласно которого осмотрен изъятый автомобиль ВАЗ «Лада Приора» черного цвета, государственный номер №, используемый в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств 17 сентября 2013 года, признанный вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 80-83).

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2014 года, согласно которого осмотрены изъятые объекты, признанные вещественными доказательствами:

- полимерный прозрачный пакет с плитками наркотического средства гашиш, добровольно выданного ФИО36 17 сентября 2013 года, первоначальной массой 459,0 гр., остаточная масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 458,08 гр.;

- полимерный желтый пакет с полимерной бутылкой и полимерными материалами, в которых находилось наркотическое средство гашиш, добровольно выданное ФИО36 17 сентября 2013 года, на которых был обнаружен след руки Монгуш М.Ш.;

- конверт бумажный со следами рук, изъятыми 17 сентября 2013 года с автомобиля Лада - Приора черного цвета государственный номер №;

- конверт бумажный со следами рук, изъятыми 17 сентября 2013 года в ходе обследования автомобиля ВАЗ – 211440 государственный номер №, на котором прибыли Монгуш М.Ш. и Донгак И.И.;

- полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном «Нокиа», изъятым 17 сентября 2013 года из автомобиля ВАЗ – 211440 государственный номер №;

- конверты с контрольными тампонами к смывам с рук Монгуш М.Ш. и Донгак И.И.;

- конверты со смывами с рук Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. (т.2 л.д. 138-141).

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2014 года, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Минусинский» с участием обвиняемого Монгуша М.Ш. и его защитника ФИО27 осмотрен признанный вещественным доказательством диск с видео файлом, который содержит видеоинформацию от 17 сентября 2013 года (т.2 л.д. 181-184). При воспроизведении видеозаписи, содержащейся в на данном файле, просматривается видео, датированное 17 сентября 2013 года, начало время съемки – 15 часов 18 минут, окончание съемки в 15 часов 20 минут. На видеозаписи первоначально наблюдается передняя панель автомобиля и идет разговор между двумя мужчинами. При этом Монгуш М.Ш. пояснил, что разговор происходит в автомобиле ВАЗ – «Лада приора» черного цвета. На видеозаписи речь идет о сделке с незаконным оборотом наркотика гашиш. В момент наблюдаемого разговора в данном автомобиле также находился его знакомый ФИО5, который сидел за рулем и привез ФИО67, который находился на переднем пассажирском сиденье и хотел поменять свой автомобиль ВАЗ – «Лада приора» на наркотик гашиш. Он (Монгуш) в это время сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля и вел разговор с ФИО67. При этом Монгуш М.Ш. подтвердил, что голос, записанный на данном диске, в ходе разговора с ФИО67 принадлежит ему самому, он во время разговора находится на заднем пассажирском сидение, за передним пассажирским креслом. ФИО1 также пояснил, что данное видео о том, что он (Монгуш М.Ш.) пытается обменять наркотик гашиш на автомобиль ВАЗ – «Лада приора» с ФИО67 17 сентября 2013 года, который приехал на сделку вместе с его знакомым - ФИО5. Сделка происходит на автозаправочной станции «Сияние», расположенной на выезде из <адрес> в сторону <адрес> в автомобиле ВАЗ – «Лада Приора» черного цвета. Монгуш М.Ш. пояснил, что Донгак И.И. принес ему (Монгушу М.Ш.) бутылку с наркотиком гашиш, потому что он (Монгуш М.Ш.) об этом попросил Донгака И.И., который находился в уличном туалете АЗС с данной бутылкой с гашишем. Эту бутылку с наркотиком гашиш он (Монгуш М.Ш.) предварительно перед сделкой поставил в уличном туалете и попросил Донгака ФИО2, чтобы тот посмотрел за ней, а потом по его (Монгуша М.Ш.) просьбе принес её ему в машину, которая должна будет приехать, что тот и сделал.

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2014 года, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Минусинский» с участием обвиняемого Донгака И.И. и его защитника ФИО29о. осмотрен признанный вещественным доказательством диск с видео файлом, который содержит видеоинформацию от 17 сентября 2013 года (т.2 л.д. 185-187). При воспроизведении видеозаписи, содержащейся в на данном файле, просматривается видео, датированное 17 сентября 2013 года, начало время съемки – 15 часов 18 минут, окончание съемки в 15 часов 20 минут. На видеозаписи первоначально наблюдается передняя панель автомобиля и идет разговор между мужчинами, один из которых находится на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), а второй на заднем пассажирском сиденье (Монгуш М.Ш.). На переднем водительском сиденье тоже сидит мужчина. Через некоторое время в автомобиль на заднее сидение сел еще мужчина (Донгак И.И.), который из под одежды достал рукой полимерную бутылку с веществом. Данную бутылку рукой взял мужчина (Монгуш М.Ш.), сидевший рядом на заднем сиденье. В дальнейшем мужчина (Монгуш М.Ш.) передал кусочек вещества мужчине на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), который последний в дальнейшем вернул обратно Монгушу М.Ш. При этом у ФИО36 в руках наблюдаются документы. По видеозаписи ведется диалог мужчин, находящихся в салоне автомобиля. При просмотре данного видео обвиняемый Донгак И.И. от каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2014 года, согласно которому в помещении Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю с участием свидетеля Иванова осмотрен признанный вещественным доказательством диск с одним видео файлом, диск с видео файлом, который содержит видеоинформацию от 17 сентября 2013 года (т.2 л.д. 188 – 191). При воспроизведении видеозаписи, содержащейся в на данном файле, просматривается видео, датированное 17 сентября 2013 года, начало время съемки – 15 часов 18 минут, окончание съемки в 15 часов 20 минут. На видеозаписи просматривается, что идет разговор в автомобиле между мужчинами, один из которых находится на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), а второй на заднем пассажирском сиденье (Монгуш М.Ш.). На переднем водительском сиденье тоже сидит мужчина (ФИО5). Через некоторое время в автомобиль на заднее сидение сел еще мужчина (Донгак И.И.), который из-под одежды достал рукой полимерную бутылку с веществом, которую стал протягивать в сторону мужчины, сидящего на переднем пассажирском сиденье (ФИО36). Но данную бутылку рукой у Донгака И.И. перехватил мужчина (Монгуш М.Ш.), сидевший рядом на заднем сиденье. В дальнейшем мужчина (Монгуш М.Ш.) передал кусочек вещества мужчине на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), который последний в дальнейшем вернул обратно Монгушу М.Ш. При этом у ФИО36 в руках наблюдаются документы. На этом видеозапись заканчивается. Данная видеозаписьсопровождается разговорами. При просмотре и прослушивании данного видео файла ФИО36 пояснил, что разговор происходит 17 сентября 2013 года в автомобиле ВАЗ – «Лада приора» черного цвета, на который Монгуш ФИО1 и Донгак ФИО2 хотели поменять свой гашиш в количестве около 150 «коробков». Во время проведения сделки автомобиль «Лада Приора» находился на автозаправочной станции «Сияние» возле <адрес>. На видеозаписи речь идет о том, что Монгуш ФИО1 договаривается с ним (ФИО36) об обмене наркотика гашиш в виде плиток на автомобиль ВАЗ «Лада Приора». В это время полимерная бутылка с наркотиком гашиш находилась у соучастника Монгуша М.Ш. - Донгак ФИО2, который во время разговора был в уличном туалете на АЗС «Сияние». После чего Монгуш ФИО1 позвал Донгака ФИО2, который пришел к ним в автомобиль «Лада Приора». В это время на видеозаписи просматривается заднее сиденье, на котором сидел ФИО1, к которому на заднее пассажирское сидение с левой стороны сел ФИО2, который рукой из-под спортивной кофты достал полимерную бутылку, в которой находились пластины наркотического средства гашиш. Данную бутылку Донгак ФИО2 начал протягивать ему (ФИО36), но в это время Монгуш М.Ш. взял у Донгака ФИО2 в правую руку данную бутылку с гашишем. В это время он (ФИО36) говорит, чтобы бутылку с наркотиком гашиш поставили между сидений, но Монгуш М.Ш. оставляет бутылку с наркотиком у себя. Продолжается разговор, в ходе которого присутствует Донгак И.И. В это время Монгуш М.Ш. достает откуда-то одну плитку наркотика гашиш и передает её ему (ФИО36), который взял и осмотрел одну плитку наркотика гашиш. Потом он (ФИО36) вернул Монгушу М.Ш. данную пластину наркотика. Видео заканчивается.

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2014 года, согласно которому в помещении Минусинского МРО УФСКН ФИО6 по Красноярскому краю с участием свидетеля ФИО5. осмотрен признанный вещественным доказательством диск с одним видео файлом, диск с видео файлом, который содержит видеоинформацию от 17 сентября 2013 года (т.2 л.д. 195-198). При воспроизведении видеозаписи, содержащейся в на данном файле, просматривается видео, датированное 17 сентября 2013 года, начало время съемки – 15 часов 18 минут, окончание съемки в 15 часов 20 минут. На видеозаписи просматривается, что идет разговор в автомобиле между мужчинами, один из которых находится на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), а второй на заднем пассажирском сиденье (Монгуш М.Ш.). На переднем водительском сиденье тоже сидит мужчина (ФИО5). Через некоторое время в автомобиль, на заднее сидение сел еще мужчина (Донгак И.И.), который из-под одежды достал рукой полимерную бутылку с веществом, которую стал протягивать в сторону мужчины на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), но данную бутылку рукой у Донгака И.И. перехватил мужчина (Монгуш М.Ш.), сидевший рядом на заднем сиденье. В дальнейшем мужчина (Монгуш М.Ш.) передал кусочек вещества мужчине на переднем пассажирском сиденье (ФИО36), который последний в дальнейшем вернул обратно Монгушу М.Ш. При этом у ФИО36 в руках наблюдаются документы. На этом видеозапись заканчивается. При просмотре и прослушивании данного видео файла ФИО5 пояснил, что разговор происходит в автомобиле ВАЗ – «Лада приора» черного цвета, на который Монгуш ФИО1 хотел поменять свой гашиш в количестве около 150 «коробков». На видеозаписи речь идет о договоре - о незаконном обороте наркотика гашиш, а именно о том, что Монгуш ФИО1 договаривается с ФИО36 об обмене наркотика гашиш в виде плиток на указанную машину, в чем Монгушу помогает Донгак ФИО2. Полимерная бутылка с наркотиком гашиш во время данной договоренности находилась у Донгака ФИО2, который во время разговора был в уличном туалете на автозаправочной станции «Сияние». Он (ФИО5) в момент разговора находился в данном автомобиле за рулем. Монгуш М.Ш. в это время сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля и вел разговор с ФИО36, сидящем на переднем пассажирском сиденье. Видеозапись начинается с разговора между Монгуш М.Ш. и ФИО36. Позднее в разговор периодически вступает он (ФИО5). Дальше Монгуш ФИО1 кричит Донгака ФИО2. Донгак И.И. идет к ним в автомобиль «Лада Приора». В это время на видеозаписи просматривается заднее сиденье, на котором сидел Монгуш М.Ш., к нему на заднее пассажирское сидение с левой стороны сел Донгак ФИО186 и рукой из-под спортивной кофты достал полимерную бутылку, в которой находились пластины наркотического средства гашиш. Данную бутылку Донгак ФИО2 начал протягивать ФИО36, но Монгуш М.Ш. перехватил у Донгака ФИО2 в правую руку данную бутылку с гашишем. В это время ФИО36 сказал, чтобы бутылку с наркотиком гашиш поставили меду сидений, но Монгуш М.Ш. оставляет бутылку с наркотиком у себя. Продолжается сделка с незаконным оборотом наркотика гашиш, в ходе которой присутствует Донгак И.И. В это время Монгуш М.Ш. достает откуда-то одну плитку наркотика гашиш и передает её ФИО36, которого Монгуш М.Ш. знает как ФИО67. ФИО36 взял и осмотрел одну плитку наркотика гашиш, разговор продолжается, после чего ФИО36 вернул Монгушу М.Ш. пластину наркотика. Запись окончена.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Монгуша М.Ш. и Донгак И.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

С доводами подсудимого Монгуша М.Ш. и его защитников о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления по незаконному сбыту наркотических средств ФИО5 по эпизоду от 04 сентября 2013 года и Монгуша М.Ш. по данному эпизоду необходимо оправдать, суд не соглашается.

Так, судом достоверно установлено, что Монгуш М.Ш. 04 сентября 2013 года бесконтактным путем сбыл ФИО5 наркотическое средство гашиш, упакованное в полимерную бутылку, которая была обнаружена у ФИО5 при его досмотре 04 сентября 2013 года после его задержания через непродолжительное время с момента окончания сделки, состоявшейся между Монгушем М.Ш. и ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, при проведении очной ставки с участием Монгуша М.Ш., а также в судебном заседании, при этом ФИО5 пояснял суду, что он никакого давления на Монгуша М.Ш. не оказывал и Монгуш М.Ш. действовал добровольно.

Кроме того показания ФИО5 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО4, который пояснял суду, что ему от ФИО5 стало известно, что ФИО5 04 сентября 2013 года на площади «Победы» встречался со знакомым парнем из <адрес>, с которым он обменял автомобиль ВАЗ-2108 на наркотическое средство, а также подтверждается показаниями ФИО14, который показал суду, что ФИО5 в период с августа по сентябрь 2013 года приобретал у него без оформления документов ВАЗ-2108, который стоял какое-то время у него (ФИО14) в ограде, в дальнейшем он (ФИО5) его забрал.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, которые в рамках оперативно-розыскного мероприятия 04 сентября 2013 года проводили наблюдение за ФИО5 в районе площади «Победы» по <адрес>, и который в дальнейшем в районе <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля.

При этом указанные лица являлись очевидцами того как Монгуш М.Ш. бесконтактным способом передал ФИО5 в обмен на автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета бутылку с находящимся внутри веществом, в дальнейшем установленное, как наркотическое средство. При этом после задержания ФИО5, произошедшего через пару минут после окончания указанной сделки, в присутствии понятых в кармане джинс ФИО5 была обнаружена бутылка с находящимися внутри плитками вещества темного цвета, в дальнейшем установленное как наркотическое средство гашиш.

Данные обстоятельства в судебном заседании, в том числе подтвердили свидетели ФИО19 и ФИО20, являющиеся понятыми при досмотре ФИО5 04 сентября 2013 года после его задержания.

В том числе указанные обстоятельства закреплены документально протоколом оперативного наблюдения, протоколом личного досмотра ФИО5, протоколом осмотра изъятых у него предметов 04 сентября 2013 года, а также справкой и заключением экспертизы, согласно которых изъятое 04 сентября 2013 года у ФИО5 вещество, находящееся в полимерной бутылке, является наркотическим средством гашиш массой128, 79 гр.

При этом показания данных свидетелей являются логически последовательными и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они допрошены в установленном законом порядке после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также после предупреждения их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются с письменными доказательствами, представленными суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу являются допустимыми, надлежащими и достоверными доказательствами, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что допрошенные свидетели оговаривают Монгуша М.Ш., суду не представлено.

При этом к показаниям ФИО5, данным в судебном заседании 23 декабря 2014 года при его повторном допросе, в которых он указывал, что ранее он оговаривал Монгуша М.Ш. и 04 сентября 2013 года ему Монгуш М.Ш. бесконтактным путем на площади «Победы» наркотическое средство в обмен на автомобиль ВАЗ-2108 не передавал, суд относится критически, при этом принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования 28 марта 2014 года, поскольку указанные показания являются логически последовательными, они подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также ФИО5 указанные показания подтверждал в ходе проведения проверки его показаний на месте 01 апреля 2014 года и в ходе проведения очной ставки с участием Монгуша М.Ш. 08 апреля 2014 года, при этом позицию ФИО5 в судебном заседании от 23 декабря 2014 года суд расценивает как желание помочь Монгушу М.Ш. уйти от установленной законом ответственности за содеянное.

Кроме того в судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал перед судом квалифицировать действия Монгуша М.Ш. по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО5 04 сентября 2013 года как неоконченное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку переданное Монгушем М.Ш. ФИО5 04 сентября 2013 года наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сразу после задержания ФИО5 по окончании совершения указанной сделки, при этом данные обстоятельства подтвердили оперативные сотрудники наркоконтроля, проводившие 04 сентября 2013 года наблюдение за указанными лицами, а также задержание ФИО5

Кроме того с доводами подсудимых Монгуша М.Ш. и Донгак И.И., а также их защитников о том, что в действиях Монгуша М.Ш. и Донгак И.И. отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по инкриминируемому им эпизоду от 17 сентября 2013 года, в связи с чем из квалификации Монгуша М.Ш. необходимо исключить указанный квалифицирующий признак, а Донгака И.И. по данному составу необходимо оправдать суд не соглашается, поскольку судом достоверно установлено в ходе рассмотрения данного уголовного дела, что 17 сентября 2013 года Донгак И.И. и Монгуш М.Ш. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, данными Монгушем М.Ш. и Донгак И.И. в ходе предварительного расследования в присутствии защитников после разъяснения им соответствующих положений действующего законодательства РФ, ознакомившись с которыми от них замечаний и дополнений следователю не поступало.

Из указанных показаний следует, что Донгак И.И. поехал с Монгушем М.Ш. передать посылку знакомым Монгуша М.Ш., при этом Монгуш М.Ш. пояснял Донгаку И.И., что он (Донгак И.И.) обратно поедет в <адрес> на его автомобиле, поскольку Монгуш М.Ш. намеревался приобрести еще автомобиль. Также Монгуш М.Ш. пояснял Донгаку И.И., что в <адрес> необходимо встретиться со знакомым, который просил его привезти наркотическое средство гашиш и обменять его на автомобиль. Позже Монгуш М.Ш. также сообщил Донгаку И.И., что у него имеется с собой наркотическое средство гашиш. Донгак И.И. с Монгушем М.Ш., приехав из <адрес> 17 сентября 2013 года, встретились с парнями в <адрес>, которые были на автомобиле ВАЗ «Лада Приора», при этом Монгуш М.Ш. указывал на данный автомобиль и пояснял Донгаку И.И., что купит сейчас эту машину. Кроме того Донгак И.И. присутствовал в салоне автомобиля когда Монгуш М.Ш. и ФИО36 с ФИО5 обсуждали сделку по обмену автомобиля ВАЗ «Лада Приора» на наркотическое средство гашиш. В дальнейшем по просьбе Монгуша М.Ш. Донгак И.И. с наркотическим средством гашиш, находящимся в бутылке, ждал когда его Монгуш М.Ш. позовет в автомобиль. При этом после того как Монгуш М.Ш. крикнул Донгака И.И., последний вышел из уличного туалета, спрятав под кофту бутылку, ранее переданную ему Монгушем М.Ш., а после того как сел в салон автомобиля, сразу же протянул ее Иванову, являющемуся владельцем автомобиля ВАЗ «Лада Приора», которую намеревался купить Монгуш М.Ш., однако указанную бутылку у Донгака И.И. перехватил Монгуш М.Ш.

Таким образом суд приходит к выводу, что Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. 17 сентября 2013 года действовали группой лиц по предварительному сговору, при этом более ни с кем Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. в <адрес> и в <адрес> 17 сентября 2013 года не встречались и никаких других посылок никому не передавали, что свидетельствует о том, что умысел их был первоначально направлен на встречу с лицами, готовыми обменять наркотическое средство гашиш на автомобиль.

При этом указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Иванова, который в судебном заседании после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а также при осмотре видео, на котором зафиксирована сделка, состоявшаяся 17 сентября 2013 года на АЗС «Сияние» между Монгушем М.Ш. и Донгак И.И. с одной стороны, а также ФИО5 и Иванова с другой стороны по обмену наркотического средства на автомобиль ВАЗ «Лада Приора».

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, данными им в установленном законом порядке в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с участием Монгуша М.Ш., в которых он изобличает Монгуша М.Ш. и Донгак И.И., а также подтверждает свои показания при просмотре видео записи, на которой зафиксирована сделка, состоявшаяся 17 сентября 2013 года на АЗС «Сияние» между Монгушем М.Ш. и Донгак И.И. с одной стороны, а также ФИО5 и Иванова с другой стороны по обмену наркотического средства на автомобиль ВАЗ «Лада Приора».

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников наркоконтроля ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО22, которые в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 17 сентября 2013 года проводили наблюдение за ФИО5 и ФИО36, а также осуществляли задержание Монгуша М.Ш. и Донгак И.И. в присутствии двух понятых ФИО23 и ФИО24, также допрошенных в судебном заседании.

При этом факт того, что один из понятых в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий невнимательно следил за происходящим и периодически отвлекался не может являться основанием не признания проведенных следственных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств недопустимыми доказательствами, поскольку указанные следственные действия проведены уполномоченными должностными лицами с соблюдением положений действующего законодательства РФ.

При этом указанные свидетели подтверждали факты встречи Донгака И.И. и Монгуша М.Ш. с ФИО5 и Ивановым в <адрес> у магазина «Планета обуви», с дальнейшим их перемещением на АЗС «Сияние», где Монгуш М.Ш., находясь на заднем сиденье в автомобиле ВАЗ «Лада Приора», открыл дверь указанного автомобиля и позвал в автомобиль Донгака И.И., который после этого вышел из уличного туалета и сел в данный автомобиль. При этом лица, наблюдавшие со стороны, видели, что Донгак И.И. придерживал что-то под своими вещами, когда шел к указанному автомобилю. После чего произошло задержание лиц, находившихся в салоне автомобиля ВАЗ «Лада Приора». Затем ФИО36 добровольно выдал бутылку с находящимся внутри веществом темного цвета в виде пластин. При этом после задержания указанных лиц последние поясняли, что в момент их задержания шел обмен наркотического средства на автомобиль ВАЗ «Лада Приора».

Показания указанных свидетелей являются логически последовательными и дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку указанные показания получены в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и суду не представлено объективных данных, подтверждающих, что указанные лица оговаривают Монгуша М.Ш. и Донгак И.И.

Кроме того показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра 26 февраля 2014 года Монгушем М.Ш. с участием его защитника, 28 февраля 2014 года Донгак И.И. с участием его защитника, 03 марта 2014 года Ивановым, 01 апреля 2014 года ФИО5 видеозаписи от 17 сентября 2013 года, на которой зафиксирована сделка по обмену наркотического средства гашиш в виде плиток, упакованных в бутылке, на автомобиль ВАЗ «Лада Приора» между ФИО36 и Монгушем М.Ш., который действовал группой лиц по предварительному сговору с Донгак И.И. При этом лица, просмотревшие видеозапись в ходе предварительного расследования, не оспаривали факты, зафиксированные на данном видео. Кроме того указанная видеозапись, признанная вещественным доказательством по данному делу, просматривалась в судебном заседании, в ходе просмотра которой судом не установлено каких-либо расхождений по ее содержанию с описанием, указанным в протоколах осмотра данной видеозаписи, датированных 26 февраля 2014 года, 28 февраля 2014 года, 03 марта 2014 года и 01 апреля 2014 года.

В связи с чем оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством по данному делу суд не усматривает.

Кроме того данные показания подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированных в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ в форме актов и протоколов, а также справками исследований и заключениями экспертиз, которые проведены уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

К доводам стороны защиты о том, что показания Монгуша М.Ш. не могут являться доказательствами со стороны обвинения по отношению к Донгак И.И., а показания Донгака И.И. не могут являться доказательствами со стороны обвинения по отношению к Монгушу М.Ш. суд не соглашается, поскольку согласно действующего законодательства РФ стороны имеют право предоставлять для исследования в судебном заседании любые доказательства. При этом указанные показания Монгуша М.Ш. и Донгак И.И., данные ими в ходе предварительного расследования, являются надлежащими и допустимыми доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, которые согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по данному делу, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

Кроме того доводы стороны защиты о том, что по данному делу имеет место быть провокация правоохранительных органов, в результате которой Монгуш М.Ш. 17 сентября 2013 года предпринял действия, направленные на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Донгак И.И. суд находит несостоятельными в связи со следующим.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом достоверно установлено, что 04 сентября 2013 года при встрече ФИО5 с Монгушем М.Ш. последний высказал ФИО5 просьбу найти хороший автомобиль, за который он (Монгуш М.Ш.) готов привезти наркотическое средство гашиш в количестве 150 коробков, при этом просил ФИО5 перезвонить ему после того как ФИО5 найдет подходящую машину для обмена, что ФИО5 и было сделано в дальнейшем. О том, что ФИО5 оказывал какое-то давление на Монгуша М.Ш. до 04 сентября 2013 года, 04 сентября 2013 года, а также с 04 сентября 2013 года по 17 сентября 2013 года данных, подтверждающих это, суду не представлено.

При этом постановленный в отношении ФИО5 в настоящее время приговор и нахождение ФИО5 под следствием не может однозначно свидетельствовать, что тем самым на ФИО5 оказывалось какое-либо давление со стороны правоохранительных органов, поскольку ФИО5 пояснял суду, что действовал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела исследовались все материалы, представленные суду. При этом оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по данному уголовному делу, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения которых были пресечены незаконные действия Монгуша М.Ш. и Донгака И.И., связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в судебном заседании и суд не нашел оснований для признания их недопустимыми доказательствами. При этом из материалов дела усматривается, что умысел указанных лиц на незаконные действия с наркотическими средствами возник у них независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Монгуш М.Ш. по эпизоду от 04 сентября 2013 года с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и позиции государственного обвинителя необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, действия Монгуша М.Ш. и Донгака И.И. по эпизоду от 17 сентября 2013 года необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а позицию подсудимых и стороны защиты суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание подсудимыми ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 063 от 27 января 2014 года Монгуш М.Ш. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Монгуш М.Ш. не нуждается. По своему психическому состоянию Монгуш М.Ш. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство Монгуш М.Ш. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.2 л.д. 161-163).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 067 от 28 января 2014 года Донгак И.И. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Донгак И.И. не нуждается. По своему психическому состоянию Донгак И.И. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (т.2 л.д. 171-173).

Суд, оценивая экспертные заключения, которые были даны компетентными экспертными комиссиями, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимых, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимых Монгуша М.Ш. и Донгака И.И. вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые виновны в совершении указанных преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенных деяний суд учитывает то, что преступления, совершенные Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Монгушу М.Ш., суд учитывает частичное признание вины по одному из совершенных им преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, ранее является не судимым, состояние его здоровья, является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Донгак И.И. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее является не судимым, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых судом не установлено.

Таким образом, при назначении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по отношению к подсудимым, а также для применения по отношению к ним положений ст.64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ и в части назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершены неоконченные преступления, а именно покушения к незаконному сбыту наркотических средств.

Вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесен к исключительной компетенции суда, при этом, суд может с учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в их действиях суд не находит оснований для изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Как следует из совокупности исследованного в судебном заседании характеризующего материала подсудимые Монгуш М.Ш. и Донгак И.И. проживают в <адрес>, имеют на иждивении малолетних детей, Монгуш М.Ш. является инвалидом 3 группы, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, нарушений режима содержания в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю не имеют.

Исходя из изложенного и учитывая санкцию ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимым такого вида наказания, как лишение свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу судом не усматривается, в том числе для применения к ним положений ст. 82 УК РФ суд оснований не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, наличия в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить по отношению к ним положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последних возможно достичь путем направления их в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимым должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом действующего законодательства РФ время, на которое Монгуш М.Ш. был задержан с 18 сентября 2013 года, а Донгак - с 17 сентября 2013 года и содержались под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано им в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам:

- автомобиль ВАЗ «Лада Приора» черного цвета государственный номер А 006 ЕТ 19 РУС, хранящийся под сохранной распиской у владельца, передать по принадлежности;

- полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой 458,08 гр., полимерный, желтый пакет с полимерной бутылкой и полимерными материалами, в которых находилось наркотическое средство гашиш, добровольно выданное Ивановым 17 сентября 2013 г., конверт бумажный со следами рук, изъятыми 17 сентября 2013 года с автомобиля Лада - Приора черного цвета государственный номер №, конверт бумажный со следами рук, изъятыми 17 сентября 2013 года в ходе обследования автомобиля ВАЗ – 211440 государственный номер №, на котором прибыли Монгуш и Донгак, конверты с контрольными тампонами к смывам с рук Монгуша М.Ш. и Донгака И.И., а также с их смывами с рук, полимерную бутылку, наркотическое средство гашиш остаточной массой 128,39 гр., которое 04 сентября 2013 года было изъято у ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, уничтожить;

- полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном «Нокиа», изъятым 17 сентября 2013 года из автомобиля ВАЗ – 211440 государственный номер Х 777 ЕВ 124 РУС, на котором прибыли Монгуш М.Ш. и Донгак И.И., передать по принадлежности.

- бумажный конверт с диском с видеоматериалом от 17 сентября 2013 года о преступной деятельности Монгуша М.Ш. и Донгака И.И., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуша ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 04 сентября 2013 года,

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 17 сентября 2013 года, за совершение которых назначить наказание по:

- по эпизоду от 04 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 006 ░░ 19 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 458,08 ░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 17 ░░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 211440 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 128,39 ░░., ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 211440 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-350/2014;) от 30.04.2014

1-8/2015 (1-350/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица