Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2011 ~ М-2443/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/11 по иску ЗАО «<...>» к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с . кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за это 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным двором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> - кредит; <...> - плановые проценты за пользование Кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> - пени по просроченному долгу, <...> – комиссия за сопровождение кредита; <...>. пени по комиссии за сопровождение кредита. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом/л.д.61-62/. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что считает сумму неустойки за неисполнение обязательств чрезмерно завышенной. Просила суд уменьшить её размер по своему усмотрению. Просила суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <...> заключил с кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить денежные средства сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18%годовых/л.д.47-51/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГединовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на ссудный счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.26/

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: <...>, из которых: <...> - кредит; <...> - плановые проценты за пользование Кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> - пени по просроченному долгу, <...> – комиссия за сопровождение кредита; <...>. – пени по комиссиям за сопровождение кредита/ л.д.7-21/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также не оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для эй стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Однако, истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору: <...> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> - пени по просроченному долгу, <...>. – пени по комиссиям за сопровождение кредита, что в сумме составляет <...>., т.е. гораздо больше суммы задолженности по кредиту. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...> в общей сумме, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО <...> и с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно : <...>. – задолженность по кредиту, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – комиссия за сопровождение кредита;

<...>. неустойку(за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита); <...>. – расходы по оплате

государственной пошлины, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья