Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2014 ~ М-3938/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Решетовой О.П. к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании недействительным заявления от 01.07.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решетова О.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании недействительным заявления от 01.07.2010 г., указав, что она с мая 2010 г. является лицом осуществляющим уход за инвалидом 2 группы престарелым лицом, нуждающимся в постоянном уходе и с апреля 2013 г. за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, Р. ее матерью, с которой проживает вместе. Других лиц, ухаживающих за Р. не имеется.

Указанный факт в апреле 2010 г. был зафиксирован ответчиком и на Р. заведено персональное дело, где ведется учет пенсионных выплат и выплат на лицо, осуществляющее за ней уход в сумме 1200 руб. в месяц.

В июле 2010 г. Р. сообщила ответчику, что истица зарегистрировала общество с ограниченной ответственностью как единственный учредитель. По мнению истицы, ее мать была введена ответчиком в заблуждение относительно того, что учредители юридических лиц не имеют права осуществлять уход за инвалидами и престарелыми гражданами, в результате чего Р. от имени истицы написала и подала ответчику заявление отказе Решетовой О.П. от компенсационной выплаты. Факт подачи данного заявления Р. скрыла от истицы.

Фактически же, Решетова О.П. в связи с постоянным уходом за матерью предпринимательской деятельностью не занималась, о чем ежеквартально, согласно действующего законодательства, она извещала ответчика по почте заказными письмами.

В августе 2011 г. Р. вновь обратилась к ответчику с просьбой оформить Решетову О.П. как лицо, осуществляющее за ней уход. Ответчик повторно оформил по заявлению Р. в августе 2011 г. истицу как лицо, осуществляющее уход за Р.

Факт написания Р. в июле 2010 г. от имени истицы заявления ответчика с просьбой снять ее с учета как ухаживающее за престарелым лицом, ввиду того, что Решетова О.П. является частным предпринимателем, истице стал известен менее 3 месяцев назад при рассмотрении иного гражданского дела. Указанное заявление затрагивает права истицы, так как период ухода за престарелыми гражданами включается в страховой стаж для получения пенсии. Исключение периода ухода истицей за инвалидом с 01.07.2010 г. по 01.08.2011 г. лишает истицу права на пенсию, так как она имеет стаж менее 15 лет.

На основании изложенного истица просит суд признать заявление от 01.07.2010 г. написанное от имени Решетовой О.П. в адрес ответчика недействительным.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Плотников А.Ю. исковые требования не признал.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что заявление в адрес ответчика от имени Решетовой О.П. с просьбой снять ее с учета как ухаживающее лицо за инвалидом 2 группы, то есть Р. написала она, так как работник пенсионного фонда разъяснила о необходимости сообщать обо всех изменениях статуса ее дочери. Фактически ее дочь Решетова О.П. не работает, так как постоянно ухаживает за ней и живут они на пенсию Р.

Заслушав доводы сторон, свидетеля Р. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Судом установлено, Решетова О.П. была оформлена в ГУ УПФ России в Железнодорожном районе г. Самары как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе и на основании заявления Решетовой О.П. с 01.05.2010 г. ей была установлена компенсационная выплата в размере 1200 рублей /л.д.12/.

В материалах дела имеется заявление от 01.07.2010 г. написанное от имени Решетовой О.П. в адрес ГУ УПФ России в Железнодорожном районе г. Самары с просьбой снять Решетову О.П. с учета как ухаживающую за инвалидом 2 группы Р. с 01.07.2010 г., так как она получила свидетельство частного предпринимателя /л.д.13/. при этом к заявлению приложено свидетельство о постановке на налоговый учет <данные изъяты>

Как утверждает истица именно данное заявление повлекло последствие в виде прекращения компенсационных выплат ей как лицу, ухаживающем за своей престарелой матерью и исключение из трудового стажа периода с 01.07.2010 г. по 01.08.2011 г. Таким образом, заявление от 01.07.2010 г. можно признать односторонней сделкой.

Статьями 155,156 ГК РФ установлено, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Утверждение истицы о том, что заявление от 01.07.2010 г. в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары было написано и подано от ее имени Р.., а не самой истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждено стороной истца доказательствами. К показаниям свидетеля Р. суд относится критически, поскольку последняя является матерью истицы, а значит лицом, заинтересованным в исходе дела.

Кроме того, в решении Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.08.2014 г. данному обстоятельству уже дана оценка, согласно которой юридическое значение имеет факт установления обстоятельства трудоустройства лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным престарелым лицом, являющегося основанием к прекращению осуществления компенсационных выплат. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оспариваемое истицей заявление не нарушает ее права и охраняемые законом интересы, напротив она действовала в соответствии с действующим законодательством, сообщив в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары сведения о регистрации ею юридического лица. Сам факт того, что Решетова О.П. является директором юридического лица истица не отрицала.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что основания для признания заявления от 01.07.2010 г. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетовой О.П. к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Самары о признании недействительным заявления от 01.07.2010 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2015 г.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова