Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1876/2015 ~ М-502/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1876/2015 по иску <данные изъяты> к Комарову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, о расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 24.02.2012 в размере 504224,08 руб., из них: 245595,65 руб. – основной долг, 107874,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21705,68 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 123959,12 руб. - просроченные проценты, 5089,55 руб. – текущие проценты; о расторжении кредитного договора № от 24.02.2012; взыскании расходов по госпошлине и почтовых расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 24.02.2012 заключил с ответчиком кредитный договор № №, состоящий из заявления о предоставлении кредита от 14.08.2012, Условий предоставления нецелевого кредита. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику 400000 руб. Кредит предоставлен под 24,4 % годовых на срок по 24.02.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 11591,66 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. По состоянию на 24.11.2014 задолженность ответчика составляет 504224, 08 руб., из них: 245595, 65 руб. – основной долг, 107874,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21705, 68 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 123959, 12 руб. - просроченные проценты, 5089, 55 руб. – текущие проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

24.02.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита № № состоящий из заявления о предоставлении кредита от 24.02.2012, Условий предоставления нецелевого кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых по 24.02.2017. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в графике платежей по кредиту /п. 3 заявления о предоставлении кредита/. 24.02.2012 ответчик получил от истца кредит в размере 400000 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 3.2. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.

После 25.02.2013 ответчик платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 24.11.2014 составляет 504224,08 руб., из них: 245595,65 руб. – основной долг, 107874,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21705,68 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 123959,12 руб. - просроченные проценты, 5089,55 руб. – текущие проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении нецелевого кредита от 24.02.2012, Условиями предоставления нецелевого кредита, требованием от 12.09.2014, расчетом задолженности на 24.11.2014.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

Почтовые расходы на отправку требования о досрочном погашении кредита в размере 47,10 руб. подтверждаются квитанцией от 24.09.2014. Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому признаны судом необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комарова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2012 года в размере 504224 рубля 08 копеек, из них 245595 рублей 65 копеек – основной долг, 107874 рубля 08 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21705 рублей 68 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность, 123959 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 5089 рублей 55 копеек – текущие проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8242 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек, всего 512513 рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.02.2012 года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2015 года.