Постановление по делу № 1-313/2020 от 16.04.2020

дело № 1 - 313/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Санжиева М.В.,

его защитника - адвоката Единарховой Л.Я.,

при секретаре Марковой Ю.В., помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Санжиева Мунко Владимировича, родившегося не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санжиев М.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Таким образом, в период осенней призывной кампании, то есть с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года, Санжиев М.В., умышленно осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: ..., не явился. Документов, подтверждающих уважительные причины неявки, Санжиев М.В. не предоставил, и таким образом уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Санжиев М.В. вину признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины Санжиева его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимого Санжиева М.В. согласно которым

Кроме оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, а также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела, а именно рапортом заместителя руководителя следственного отдела ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38-44), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 52-54).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Обвинение, с которым согласился Санжиева М.В., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что Санжиев М.В. умышленно уклонился от призыва на военную службу, при этом законные основания для освобождения от этой службы у Санжиева М.В. отсутствовали.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Санжиева М.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к вынесению постановления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Санжиева М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

До удаления суда в совещательную комнату, защитник Единархова Л.Я. и подсудимый Санжиев М.В. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового порядка в виде судебного штрафа. Так как Санжиев М.В. раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, принимает меры к прохождению врачебной комиссии для призыва в вооруженные силы РФ, имеет возможность оплатить судебный штраф. Подсудимый Санжиев М.В. суду заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Единархова Л.Я. пояснила, что проконсультировала Санжиева М.В. по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый Санжиев М.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно, намерен призваться в вооруженные силы РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлены основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования необходимо назначить Санжиеву М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и дата его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Санжиева М.В., а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Санжиева Мунко Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Санжиеву Мунко Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, сроком оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850); ИНН 0326496000 КПП 032601001; БИК 048142001 Отделение НБ Республика Бурятия; Расчетный счет 40101810600000010002; ОКТМО 8170100; ОКПО 80966225; Код доходов 41711621010016000140.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санжиева М.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Санжиева М.В., освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оригиналы корешков повесток хранить при уголовном деле.

Разъяснить Санжиеву М.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Гусак А.А.