Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-9249/2012 от 09.11.2012

Судья Кургульская С.Н. Дело № 22К-9249/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Чащухиной Л.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Г. на постановление Нытвенского районного суда от 02 ноября 2012 года, которым

Г., родившемуся дата в ****,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 02 декабря 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Г. обвиняется в кражах, совершенных в ночь на 31 августа 2012 года и 01 сентября 2012 года, группой лиц по предварительному сговору причинивших значительный ущерб потерпевшей М.

В кассационной жалобе Г. поставил вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, указав на необъективность бытовой характеристики, тяжелые семейные обстоятельства; принятие решения, по его мнению, без учета его явки с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения Г. и выступление адвоката Обухова В.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как видно из материалов дела Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предварительное следствие по уголовному делу не закончено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились, необходимость в её применении не отпала.

При таком положении решение суда следует признать правильным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нытвенского районного суда от 02 ноября 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.