Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2016 от 25.11.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 07 декабря 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Королевой Е.А.,

подсудимого Чернова А. В.,

его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Васильеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Чернов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, Чернов А.В., находясь на второй платформе станции «<данные изъяты>» Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, увидел спящего на лавочке вышеуказанной платформы ранее незнакомого ему гражданина ФИО, и предположил, что у последнего могут находиться ценные вещи. После чего у Чернова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО.. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Чернов А.В. примерно в 11 часов 00 минут подошел и присел на лавочку рядом с ФИО., а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, засунул свою руку в сумку, находившуюся при ФИО., после чего вытащил из нее и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кошелек с похищенными денежными средствами Чернов А.В. убрал в правый боковой карман своей ветровки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 11 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на второй платформе станции «<данные изъяты>» Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от <адрес>».

Подсудимый Чернов А.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Чернов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Чернов А.В. перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Торопченкова Т.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Королева Е.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего ФИО. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Чернов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Чернова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Чернова А.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как подсудимый Чернов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Чернова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что Чернов А.В. <данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого Чернова А.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Чернова А.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черновым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому Чернову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому Чернову А.В. максимальные сроки лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Чернова А.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Чернову А.В. дополнительное наказание, предусмотренные санкциейст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Чернову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Чернову А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого Чернова А.В., не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Чернову А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Чернова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Черновым А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернову А. В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Чернову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чернова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО., - оставить по принадлежности ФИО..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Черновым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Голубева Е.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: