Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2011 ~ М-1017/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-939/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                                       г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в состав:

Председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием истицы      Труфановой И.Б.,

представителя ответчика     Талалаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой И.Б. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 г.Сегежи» (далее МОУ «СОШ № 5») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л а:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица в период ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ездила отдыхать с двумя детьми в пределах территории РФ. На приобретение билетов за проезд к месту отдыха и обратно заплатила ... руб. 00 коп. Заявление, направленное в адрес ответчика о возмещении стоимости расходов на проезд, оставлено без удовлетворения. Ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере одной тысячи рублей. Просит взыскать в свою пользу денежные средства по оплате стоимости проезд к месту отдыха и обратно в полном размере.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что проживает и работает в местности, приравненной к району Крайнего Севера, состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ.., не использовала право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в ХХ.ХХ.ХХ. году, ездила в отпуск с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.. Ей предложили получить компенсацию в размере 1000 руб., она отказалась, поскольку считает, что имеет право на компенсацию в полном объеме.

          Представитель ответчика, директор МОУ «СОШ № 5» Талалаев В.В., в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что во исполнение требований ст.325 ТК РФ 28.12.2009 года Советом Сегежского муниципального района принято решение № 32 о том, что размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать 1000 рублей. Указанное решение опубликовано в местном печатном издании 23 июня 2010 года. Учитывая, что истица ездила в отпуск после 23.06.2010 года, ей положена компенсация в размере 1000 руб., до настоящего времени эта сумма истице не выплачена.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу - свидетельские показания, письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации указанных расходов для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Решение нормотворческого органа администрации местного самоуправления - Совета Сегежского муниципального района от 30 июня 2009 года № 398, официально опубликованного 4 июля 2009 года, регламентирует порядок выплаты указанной компенсации и устанавливает, что размер компенсации (в том числе членам семей работников) не может превышать 1000 руб. в месяц (п.2).

28.12.2009 года Советом принято решение № 32 о внесении изменений в решение от 30 июня 2009 года № 398 том, что размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать 1000 рублей. Указанное решение опубликовано в местном печатном издании 23 июня 2010 года.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ» нормативный акт органа местного самоуправления вступает в действие со дня его официального опубликования. В статьях 58.1, 58.2 Устава муниципального образования «Сегежский муниципальный район» данное требование продублировано.

           Таким образом, при разрешении настоящего спора следует руководствоваться действующим на момент поездки истицы в отпуск (ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ. года) решением Совета от 28 декабря 2009 года № 32, предусматривающим предел выплаты компенсации в размере 1000 руб. (в том числе членам семей работников).

Данное решение принято органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему полномочий, какому-либо нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, не противоречит. Суд не вправе вмешиваться в компетенцию органов власти и оценивать законность их действий с точки зрения целесообразности принятия нормативного правового акта (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»).

Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что истица имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за ХХ.ХХ.ХХ. год, сообщил, что компенсация в размере 1000 руб. до настоящего времени не выплачена.

В обоснование исковых требований истицей представлены: копии проездных документов в период с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ..; справка МОУ «СОШ № 5» о не использовании права в ХХ.ХХ.ХХ. г.г.; копия трудовой книжки, копии свидетельств о рождении детей, справка ГОУ ВПО «Санкт-Петербургского государственного медицинского университета от ХХ.ХХ.ХХ..

При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документами расходы, но не более 1000 руб..

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, и иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Труфановой И.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 г.Сегежи» в пользу Труфановой И.Б. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ХХ.ХХ.ХХ. году в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 г.Сегежи» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     <...>     О.Г. Пак

<...>

<...>

<...>