Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2015 ~ М-1231/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2392/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребина ФИО5 к Открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загребин В.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2012 года между ним и Открытым акционерным обществом ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получил потребительский кредит в сумме 191 326,53 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25% годовых.

При заключении договора истец не понимал, что подписывает кредитный договор, полагал, что ему будет предоставлена беспроцентная ссуда. Полной информации об условиях кредитного договора не получил. Существенной необходимости в кредитных денежных средствах у него не было. Физической возможности выплачивать кредит не имеет.

Полагает, что кредитный договор был подписан им под влиянием заблуждения, в связи с чем, на основании ст.178 Гражданского кодекса РФ данная сделка должна быть признана недействительной.

Просит признать кредитный договор № от 16 июля 2012 года, заключенный между Загребиным В.Г. и ОАО ИКБ «Совкомбанк» недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО ИКБ «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 июля 2012 года Загребиным В.Г. была подписана кредитный договор на получение кредита в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.7-9).

При этом истец был ознакомлен со всеми условиями предоставления Банком кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью на указанных документах.

Судом установлено, что 16 июля 2012 года Загребин В.Г. получил кредит в ОАО ИКБ «Совкомбанк» в сумме 191 326, 53 руб., сроком на 36 месяцев, под 25% годовых.

Как следует из содержания искового заявления, истец кредитом воспользовался, приобрел на полученные денежные средства некоторые товары, производил платежи в погашение задолженности.

В настоящее время у истца числится задолженность перед Банком в общем размере 191 326, 53 руб.

С условиями кредитного договора истец был ознакомлен, факт получения денежных средств от Банка им не отрицается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств свидетельствующих о том, что он при заключении договора не понимал, что подписывает кредитный договор, полагал, что ему будет предоставлена беспроцентная ссуда. Полной информации об условиях кредитного договора не получил.

Из представленного в материалы дела кредитного договора заключенного 16 июля 2012 года между Загребиным В.Г. и ОАО ИКБ «Совкомбанк» однозначно следует, что истец был ознакомлен со всеми условиями предоставления Банком кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью на указанных документах.

Таким образом, суд приход к выводу, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил свои обязанности об информировании истца об условиях предоставления Банком кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей по кредиту.

Нарушений прав истца банком допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Загребина ФИО6 к Открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья          А.В. Торбик