Решение по делу № 2-3038/2016 ~ М-1738/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1-3038/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15.04.2016 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

с участием представителя истца Евтеева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухиной А.С. к Плужниковой С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Говорухина А.С. обратилась в суд с иском к Плужниковой С.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Говорухиной А.С. (заимодавец) и Плужниковой С.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1340000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% ежемесячно за пользование займом. В установленный в договоре срок ей денежные средства возвращены не были. Истец просила взыскать с ответчика Плужниковой С.А. сумму долга по договору займа в размере 1340000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Говорухина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Евтеев М.Е. поддержал исковые требования, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчик Плужникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 431 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Говорухиной А.С. (заимодавец) и Плужниковой С.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1340000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% ежемесячно за пользование займом.

Получение денежных средств Плужниковой С.А. подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 1340000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1393600 руб., исходя из 4 % от суммы займа (53600 руб.) в месяц.

Расчет судом проверен и его правильность сомнений не вызывает.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению, поскольку взимание процентов предусмотрено вышеуказанным договором займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20100 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20100 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, объем и характер работ, выполненных представителем, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, суд полагает разумной и обоснованной сумму, затраченную истцом на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Плужниковой С.А. в пользу Говорухиной А.С. сумму долга по договору займа в размере 1340000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 2760700 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч семьсот) руб., в остальной части судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

Секретарь            Н.М. Клестова