Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2017 ~ М-1314/2017 от 01.03.2017

Решение изготовлено в окончательном виде 26.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и <ФИО>3 был заключен договор займа № на сумму <иные данные> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов <иные данные>% годовых (<иные данные>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <иные данные> руб. В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно договору в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <иные данные>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, однако, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <иные данные> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <иные данные> коп.

Представитель истца <ФИО>4., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <иные данные> между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и <ФИО>5 заключен договор займа №, по условиям которого истец выдал ответчику денежную сумму <иные данные> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере <иные данные>% годовых. Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 информационного блока договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты из расчет <иные данные>% от суммы займа за каждый день пользования займом. Между тем истец не выставляет ответчику проценты в размере <иные данные>% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 1.2 договора в размере <иные данные>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные> коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование займом за <иные данные> дней.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ответчиком на момент предъявления настоящего иска не исполнены, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, судом проверен данный расчет и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило право требования по договору ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец представил суду доказательства заключения договора займа, передачи ответчику суммы займа, ответчик каких-либо доказательств исполнения приятых на себя обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <иные данные> коп., из которой: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>7 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сумму займа – <иные данные> рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <иные данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья