Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 13.02.2018

Дело № 1-38/2018

Приговор

именем Российской Федерации

5 марта 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Шалумова Э.М.

подсудимой – Ведерниковой С.В.

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – ФИО2

а также потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Ведерниковой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, работающей разнорабочей в ООО «<данные изъяты>», разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Ведерникова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов 04 минут, Ведерникова С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанес им один удар потерпевшему Потерпевший №1 в живот, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: колото – резаную рану живота слева, проникающую в брюшную полость и сопровождающуюся сквозным ранением печени и гемоперитонеумом ( внутрибрюшным кровотечением – 250 мл ). Данная рана сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимая Ведерникова С.В. в содеянном раскаялась, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шалумов Э.М. и потерпевший Потерпевший №1 возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Ведерниковой С.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ведерниковой С.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 111 ч 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности и обоснованности, полного признания подсудимой, находит подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Ведерниковой С.В. совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Ранее не судима. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ведерниковой С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимой.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения условного осуждения, более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания - ограничения свободы, суд не находит.

Преступление, совершенное Ведерниковой С.В. направлено против жизни и здоровья потерпевшего, имеет повышенную общественную опасность, поэтому, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Ведерниковой С.В. следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Отбывание наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить осужденной в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ведерникову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ведерниковой С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области, арестовав её в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – нож, полотенце, два фрагмента полистирола, фрагменты лакокрасочного покрытия, кровь потерпевшего на фрагменте марли – уничтожить; карту копии вызова скорой помощи хранить при деле, куртку оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; халат выдать свидетелю ФИО4, а в случае его нежелания получать вещественное доказательство уничтожить его.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сокол В.Р., принимавшей участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Заявленный прокурором Советского района г. Иваново гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ведерниковой С.В. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего в пользу ОБУЗ «Городская клиническая больница № 4» 15550 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников