Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2022 ~ М-22/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1348/2022. УИД 66RS0005-01-2022-000022-57. Определение

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием ответчиков Дорошевой В.Э., Дорошева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Игоря Анатольевича к Дорошеву Андрею Сергеевичу, Дорошевой Виктории Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Попов И.А. обратился в суд с иском к Дорошевым о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание истец Попов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Дорошевы против передачи дела по подсудности не возражали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 того же Кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, оно предъявлено Поповым И.А. в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, исходя из регистрации и проживания ответчика Дорошева А.С. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 21.01.2022 № 80860578 следует, что Дорошева В.Э. и Дорошев А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В частности, Дорошев А.С. зарегистрирован по данному адресу с 20.08.2021.

Тот же адрес: <адрес> указан ответчиками в судебном заседании в качестве адреса их постоянного места жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о регистрации и проживании ответчиков на момент подачи иска по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Попова Игоря Анатольевича к Дорошеву Андрею Сергеевичу, Дорошевой Виктории Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Сухнева