Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2014 ~ М-2446/2014 от 30.04.2014

Дело №2-3646/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Семеновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Семеновой И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых: <...>. составляет сумма основного долга; <...>.- проценты, начисленные за пользование кредитом; <...>.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям п.п.1.1, 1.2, 2.1 которого он выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <...>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,50% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, написав письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленного срока (л.д.20).

В связи с образованием просроченной задолженности, <дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <...>. за каждый день просрочки платежа. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере <...>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил, направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. В случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова И.Ю., извещенная судом по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>. на срок по <дата> включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,50% годовых. Цель кредита - на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.18).

Согласно п.5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов (л.д.34).

Как следует из письменного извещения банка, направленного в адрес ответчика <дата>, Семеновой И.Ю. было предложено в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.22)

Из выписок из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> судом установлено, что заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Последний платеж от нее поступил по данному кредитному договору <дата> в размере <...>

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Общая сумма по основному долгу составляет <...>. Задолженность по просроченным процентам составляет <...>.; неустойка – <...>..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И.Ю в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а именно: <...>. - сумму основного долга; <...>- проценты, <...>.- неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 июля 2014 г.