Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2016 ~ М-440/2016 от 22.03.2016

Дело № 2(1)-573/2016 Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 06 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Алексея Анатольевича к Кузьминой Любови Анатольевне о признании собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя – Кормилицына М.С. обратился в суд 22.03.2016 года с иском, указав, что является наследником по завещанию после смерти Гомова Александра Ивановича, умершего12.04.2002 года, который завещал ему все свое имущество, в том числе <адрес>. Данная квартира была получена наследодателем по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1993 года № 915. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, пользуется квартирой, мебелью, посудой, предметами домашнего быта, оплачивает коммунальные платежи. Причиной обращения истца в суд, помимо пропуска срока на принятие наследства, явилось то, что на момент приватизации в спорной квартире вместе с наследодателем Гомовым А.И. проживала его мать Гомова Агриппина Никитична, а в соответствии с вышеуказанным договором, приобретателем жилого помещения в порядке приватизации является только Гомов А.И. Гомова А.Н. умерла 27.09.2001 года, после её смерти единственным наследником был сын – Гомов А.И., который фактически принял принадлежавшее ей имущество, в том числе право общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку проживал вместе с Гомовой А.Н. на день её смерти. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в судебном порядке.

В судебное заседание Истец, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя Кормилицына М.С., исковые требования своего доверителя поддержавшего в полном объеме.

Ответчик – Кузьмина Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о принадлежности Гомову Александру Ивановичу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 40:04:010403:517, подтверждены:

- Договором № 915 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1993 года, согласно которому администрация города Кондрово передала в собственность Гомову Александру Ивановичу, квартиру, общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой 28,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; договор зарегистрирован в администрации г.Кондрово 23.04.1993 г. (л.д.14) ;

- кадастровым паспортом на квартиру, с кадастровым номером 40:04:010403:517, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м(15);

- техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому собственником квартиры указан Гомов А.И. на основании вышеуказанного Договора № 915 от 23.04.1993 года, общая площадь квартиры составляет 44,3 кв.м, жилая – 30,2 кв.м (л.д.17-19);

- справкой Дзержинского филиала КП «БТИ», согласно которой действительная инвентаризационная стоимость спорной квартиры, по данным технического паспорта, составленного КП «БТИ» по состоянию на 25.02.2016 года, составляет 120409 рублей 84 копейки (л.д.22);

- справкой ООО «Жилище» от 29.02.2016 года №74, согласно которой Гомов А.И., умерший 12.04.2002 года, на день смерти был постоянно зарегистрирован, в том числе и на момент приватизации, в квартире по адресу: <адрес>; совместно с ним на момент приватизации была зарегистрирована Гомова А.Н., в настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован (л.д.10);

- справкой МУ Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ от 20.03.2002 года №101, согласно которой Гомова А.Н., умершая 27.09.2001 года, действительно на день смерти была прописана и проживала в квартире, находящейся по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, вместе с ней по указанному адресу был прописан и проживал на момент приватизации - Гомов А.И. (л.д.9);

- уведомлением из Управления Росреестра по Калужской области от 26.01.2016 № 40-0-1-147/4015/2016-51, согласно которому в ЕГРП отсутствуют сведения о правопритязаниях либо заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на спорную квартиру, и отсутствуют сведения о регистрации данной квартиры (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК № 551495 Гомова Агриппина Никитична умерла 27.09.2001 года (л.д.6).

Из сообщений нотариусов нотариального округа Дзержинский район Калужской области: Федоровой Г.А., Нуянзиной И.И., Головатюка О.В., следует, что наследственное дело к имуществу Гомовой А.Н. не заводилось (л.д. 29-31).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК № 579156 Гомов Александр Иванович умер 12.04.2002 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию от 16.08.1993 года, удостоверенному нотариусом Головатюком О.В., Гомов А.И. все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Кузьмину Алексею Анатольевичу. Нотариусами Головатюком О.В., Нуянзиной И.И., Федоровой Г.А. подтверждено, что данное завещание на день смерти Гомова А.И. не отменялось и не изменялось (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №563/2002 к имуществу Гомова Александра Ивановича, умершего 12.04.2002 года, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кузьмина Любовь Анатольевна, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано, документы, подтверждающие её родство с наследодателем и право на наследство, ею не представлены; иные наследники к имуществу Гомова А.И., в том числе, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не установлены.

Согласно показаниям свидетеля Рассказовой Е.А., допрошенной в судебном заседании, она является соседкой Кузьмина А.А., который более пяти лет проживает в спорной квартире. С Гомовой А.Н. и Гомовым А.И. истец, вместе со своей матерью Кузьминой Л.А., поддерживал родственные отношения, после их смерти делал косметический ремонт в квартире.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые не опровергнуты, учитывая, что притязаний иных лиц на спорное имущество не выявлено, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Кузьминым Алексеем Анатольевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 40:04:010403:517.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Е.Г. Голубева

Копия верна: судья Е.Г.Голубева