26RS0017-01-2020-001088-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2020 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Саакянца Андрея Сергеевича к Отделу МВД РФ по г. Кисловодску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда,
установил:
Саакянц А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД РФ по г. Кисловодску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда.
Определением суда от 30.03.2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
определил:
исковое заявление Саакянца Андрея Сергеевича к Отделу МВД РФ по г. Кисловодску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев