Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 (2-2538/2020;) ~ М-3313/2020 от 23.10.2020

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2020-008978-32

Дело № 2-449/2021 (2-2538/2020;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Волкова Павла Андреевича к Крылову Сергею Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Волков П.А. обратился в суд с иском к Крылову С.А., ООО «АктивБизнесКонсалт», в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФСПП России по Томской области Воеводиным А.С. в рамках исполнительного производства №31118/18/70003-ИП и освободить от ареста принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль ЛАДА 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 г.в., цвет кузова черный, г/н ..., паспорт транспортного средства ..., выдан 07.10.2009 ОАО «АВТОВАЗ».

В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Воеводиным А.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство марки ЛАДА 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 г.в., цвет кузова черных, г/н .... Данный арест был произведен в рамках исполнительного производства №31118/18/70003-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-39/2018 от 15.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска о взыскании с Крылова С.А. задолженности в размере 149858,63 рублей в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Однако, данный автомобиль не является собственностью ответчика Крылова С.А., а принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 24.03.2017. Указывает, что регистрация транспортного средства не является доказательством права собственности, истец является собственником автомобиля с моменты передачи, то есть с 24.03.2017.

Истец Волков П.А., ответчики Крылов С.А., ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Воеводин А.С., АО «Томск РТС», ООО «Томскводоканал», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец, третье лицо ООО «Томскводоканал» представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся.

Согласно отзыву третьего лица ООО «Томскводоканал», в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку составление 24.03.2017 договора купли-продажи автомобиля не является безусловным доказательством перехода прав собственности, так как истцом не представлен акт приема-передачи данного автомобиля, из представленных доказательств не следует, что ответчик Крылов С.А. передал истцу Волкову П.А. автомобиль во владение, пользование и распоряжение, спорный автомобиль неоднократно выставлялся на продажу, истцом не раскрываются причины, почему автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя в течение года после составления договора купли-продажи. К тому же, не представлены доказательства того, что данный автомобиль находится в пользовании истцы (полис страхования, сведения об оплате услуг по ремонту автомобиля, штрафах и пр.). Полагают, что совокупность доказательств указывает на мнимую сделку в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 29.03.2018, от 01.06.2018, от 16.05.2019, от 23.10.2019, от 11.02.2020, от 17.03.2020, от 19.03.2020, в отношении Крылова С.А. возбуждены исполнительные производства № 57077/18/70003-ИП, № 31118/18/70003-ИП, № 62535/19/70003-ИП, № 145901/19/7003-ИП, № 16960/20/70003-ИП, № 30453/20/70003-ИП, № 31503/20/70003-ИП, взыскателями по которым являются: АО «Томск РТС», ООО «Томскводоканал», ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 02.04.2019, от 27.06.2019, 03.10.2019, от 28.10.2019, от 28.11.2019, от 25.02.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 17.04.2020, 18.09.2020, 30.10.2020, 07.12.2020, 25.12.2020 объединены исполнительные производства №57077/18/70003-ИП, №31118/18/70003-ИП, №145901/19/70003-ИП, №16960/20/70003-ИП, №30453/20/70003-ИП, №31503/20/70003-ИП в сводное исполнительное производств № 31118/18/70003-СД.

По исполнительным производствам от 29.03.2018 № 31118/18/70003-ИП, от 01.06.2018 № 57077/18/70003-ИП, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 04.02.2019 произведена замена взыскателя с ООО «АктивБизнесКоллекш» ее правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска объявлен исполнительный розыск имущества должника Крылова С.А., в ходе которого было установлено имущество: транспортные средства SUBARULEGACYB4, 1999 г.в., г/н ...; Лада 217230 LADA PRIORA, 2009 г.в., г/н ...; НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, 2003 г.в., г/н ....

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 01.03.2019, справкой от 27.02.2019.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 09.07.2018, 13.07.2018, 22.05.2019, 07.10.2019, 25.10.2019, 12.02.2020, 20.03.2020 по исполнительным производствам №57077/18/70003-ИП, №31118/18/7003-ИП, №62535/19/70003-ИП, №31118/18/70003-ИП, №145901/19/70003-ИП, №16960/20/70003-ИП, №31503/20/70003-ИП наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 г.в., цвет кузова черных, г/н ..., принадлежащего должнику Крылову С.А.

30.05.2020 судебным приставом-исполнителем Воеводиным А.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство - автомобиль ЛАДА 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 г.в., цвет кузова черных, г/н ....

Предъявляя иск об освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля ЛАДА 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 г.в., цвет кузова черных, г/н ..., истец указал, что спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 24.03.2017, то есть до наложения ареста, арест наложен на принадлежащее ему имущество, вместе с тем должником по исполнительному производству он не является.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 24.03.2017, заключенного между Крыловым С.А. (продавец) и Волковым П.А. (покупатель), в собственность последнего перешел автомобиль ЛАДА 217230, VIN ..., 2009 г.в., цвет сине-черный, г/н ..., паспорт транспортного средства ..., выдан 07.10.2009 ОАО «АВТОВАЗ».

Из указанного договора также следует, что Крылов С.А. передает транспортное средство, а Волков П.А. принимает данное средство и уплачивает его стоимость, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а также Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, а также застраховать свою гражданскую ответственность.

Согласно карточки учета транспортного средства (ответ УМВД России по Томской области от 22.01.2021) автомобиль «ЛАДА 217230, VIN ..., 2009 г.в., цвет сине-черный, г/н ..., принадлежит Крылову С.А.

Вместе с тем, отсутствие постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД на имя Волкова П.А. не свидетельствуют об отсутствии у истца права собственности на автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В подтверждение доводов истца о том, что автомобиль ему был передан сразу после заключения договора купли-продажи, с этого момента истец фактически пользовался им, в материалах дела представлены следующие доказательства.

Согласно ответу на запрос ПАО «АСКО-Страхование» 05.04.2017 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства бланк серии ЕЕЕ №2000793859 от 23.03.2017 по инициативе страхователя Крылова С.А. был расторгнут, что также подтверждается выписке с сайта РСА от 25.03.2021.

При этом, из сведений ГИБДД УМВД России по Томской области о совершенных административных правонарушениях в отношении спорного автомобиля (ответы на запросы от 22.01.2021, 29.01.2021), следует, что 31.07.2017, 08.02.2018, 13.07.2018, 12.08.2018, 10.10.2018, 12.03.2019, 01.09.2019 были совершены административные правонарушения, в качестве лица, привлекаемого к ответственности указан Волков П.А., что также подтверждает владение и пользование в указанный период спорным автомобилем истцом.

Также, из объяснений Крылова С.А., данных судебному приставу-исполнителю 18.04.2019, 03.10.2019, следует, что автомобиль Ла░░ ░░░░░░, ░/░ ... ░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2003 ░.░., ░/░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.03.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░. 170 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░ 168 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.03.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194–199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №31118/18/70003-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217230 LADA PRIORA, VIN ..., 2009 ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ 07.10.2009 ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.04.2021

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-449/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░