Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-307/2017 от 04.09.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вердикт» о процессуальном правопреемстве.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Фомина А. Н. в пользу ООО микрофинансовая организация «Займы.ru» взыскана задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 53487.60 рублей, из которых: 5890.40 рублей - сумма микрозайма, 41706.80 рублей - проценты по займу, 5890.40 рублей – повышенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804.60 рублей, а всего денежная сумма в размере 55292,20 рублей.

<дата> ООО «Вердикт» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене стороны, поскольку <дата> между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» был заключен договор о переуступке права требования (цессии) 21/12-2016НСмл по долгам, в том числе и в отношении должника.

В судебное заседание представитель ООО «Вердикт» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Займы.ru», Фомин А.Н., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ООО «Займы.ru» уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Фомина А.Н., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «Вердикт».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?963/16, с ООО «Займы.ru» на правопреемника ООО «Вердикт».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.