Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2015 ~ М-217/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к С.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и С.Д.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% за каждый день пользования займом. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовая независимость» выдало С.Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись С.Д.А. в расходном кассовом ордере. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, представительские расходы <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца М.А.А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик С.Д.А. также в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела по указанному в иске адресу фактического проживания не извещен, по сообщению командира войсковой части вручить корреспонденцию не представляется возможным в виду длительного отсутствия С.Д.А. на территории войсковой части, кроме того медико-судебной экспертизой военнослужащий С.Д.А. признан не годным к прохождению военной службы в связи с заболеванием, на основании чего представлен к увольнению.

По сведениям Отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес> С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ст.<адрес>.

Согласно принятой телефонограммы, переданной специалистом Аргинской сельской администрации С.Д.А. в настоящее время проживает на территории Аргинского сельсовета <адрес> по указанному выше адресу регистрации.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Серышевский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к С.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Серышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья