Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29315/2019 от 09.07.2019

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 33-29315/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего Внукова Д.В.

судей Назарова В.В., Иваненко Е.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Ленинского районного суда <...> от <...> и по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда <...> от <...>, из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к < Ф.И.О. >1, Дударёк О.М., < Ф.И.О. >6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, исключены < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5. Из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключено ООО «ЕвроСтрой».

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >7 просит судебную коллегию определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...>, исковые требования ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к < Ф.И.О. >1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены.

Суд принял решение :

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» ущерб, причиненный преступлением в размере 1 536 107 845 рублей 50 копеек.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >7 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В том числе указав, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос о применении срока исковой давности, о применении которого заявлено в судебном заседании.

Судебная коллегия считает необходимым, снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по вопросу срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Ленинского районного суда <...> от <...> и по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 и ООО «ЕвроСтрой» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>, для вынесения дополнительного решения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд <...>.

Председательствующий:

Судьи: