Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2016 ~ М-170/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-3979|2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова В.И. о признании недействительным ценной бумаги

УСТАНОВИЛ:

Капитонов В.И. обратился с заявлением о восстановлении прав по утерянному сертификату.

В судебном заседании представитель Капитонова В.И. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ПАО «наименование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капитонов В.И. приобрел ..... сертификат, серия № на общую сумму 108522 рубля 01 копеек, выданный ПАО "наименование".

Заявитель обнаружила, что сертификат утрачен, о чем в газете «.....» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано заявление об утере указанного сертификата.

О своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С учетом представленных по делу доказательств, учитывая что судом установлена утрата сертификата, вышеперечисленных норм права, у суда имеются правовые основания к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный ..... сертификат серия № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108522 рубля 01 копеек, выданный ПАО "наименование" Капитонову В.И. - недействительным.

Восстановить права Капитонова В.И. на утраченный ..... сертификат серия № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108522 рубля 01 копеек, выданный ПАО "наименование".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.В. Грачева