Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2928/2015 ~ М-2798/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре: Верной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2928/2015 по административному исковому заявлению ООО «УК «ТНВ» к ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ТВН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары, указав, что <дата> отделом судебных приставов Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство на основании постановления № от <дата>. выданного Административной комиссией Красноглинского района г. Самары о взыскании с ООО «УК ТВН» административного штрафа в сумме 5000 рублей. Согласно решения Арбитражного суда от <дата>. № по Самарской области ООО «УК ТВН» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий. Однако, до настоящего времени в адрес ООО «УК ТВН» не поступило постановление об окончании исполнительного производства на основании п.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав заявителя. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары в виде не вынесения постановления об окончании исполнительного производства и обязать ОСП Красноглинского района г. Самары вынести постановление об окончании исполнительного производства п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «УК ТВН» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в законные сроки.

Проверив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «УК ТВН» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что <дата> Административной комиссией Красноглинского района г. Самары вынесено постановление № о наложении на ООО «УК ТВН» административного штрафа в сумме 5000 руб.

<дата> судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» полномочия по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возложены на судебных приставов- исполнителей.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64- 68 Федерального закона № 29-ФЗ.

Не совершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Согласно решения Арбитражного суда от <дата>. № по Самарской области ООО «УК ТВН» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий ЖДВ.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст.47, ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательств, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноглинскому району г. Самары не было допущено незаконного бездействия, ею были совершены необходимые действия по вынесению постановления от <дата>. об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч.1 ст.47, ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ООО «УК ТВН», копия которого направлена в адрес заявителя.

Доводы ООО «УК ТВН» о том, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, опровергаются предоставленной суду копией постановления об окончании исполнительного производства и реестром исходящей почты.

Нарушений в применении Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Н.П. Медведева