Мотивированное решение по делу № 02-6832/2016 от 01.07.2016

Судья: Мусимович М.В.

№ 33-8770/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Сихарулидзе А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Кораблева А.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Кораблева А.М. о принятии дополнительного решения отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Кораблев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министру Внутренних Дел Российской Федерации (далее- МВД РФ), Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации (в настоящее время –Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; далее- ЦСН ВО Росгвардии), просил отменить приказ Министра внутренних дел РФ № *** от 24.11.2010 г., как противоречащий законодательству и обязать ответчиков выплатить выходное пособие – единовременное пособие при увольнении в соответствии с действующим законодательством.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. в удовлетворении исковых требований Кораблева А.М. к Министру Внутренних Дел Российской Федерации, Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа и взыскании выходного пособия отказано.

Кораблев А.М. обратился в суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения.

Кораблев А.М. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кораблев А.М.

Кораблев А.М. в судебном заседании коллегии доводы частной жалобы поддержал; представитель МВД РФ- Кулик О.В., представитель ЦСН ВО Росгвардии- Дьяконова М.А. в заседании коллегии доводы частной жалобы Кораблева А.М. не признали.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления Кораблева А.М. о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции указал на отсутствие предусмотренных ст. 201 ГПК РФ оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку все заявленные исковые требования были рассмотрены.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы ответчика сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кораблева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

1