Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 ~ М-121/2012 от 11.03.2012

Гражданское дело № 2-…\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи Дата 2012 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием:

заместителя прокурора Магдагачинского района Аванесова Р. А.,

представителя ответчика ИП «Ивахненко» - Жуковской Н. В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Амурской области, муниципального образования пгт. Магдагачи, к ответчику индивидуальному предпринимателю Ивахненко Л.И., третьему лицу Управление Росприроднадзора по Амурской области о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании, решение в окончательно форме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Амурский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Амурской области, муниципального образования пгт. Магдагачи обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Ивахненко Л.И., третьему лицу Управление Росприроднадзора по Амурской области о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Заявленные исковые требования обоснованы следующим: Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, в части своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду индивидуальным предпринимателем Ивахненко Л.А.. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; охраны, воспроизводство и рационального использования природных ресурсов; платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде. Согласно ч. 2 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632, согласно которому перечисление платежей за загрязнение окружающей природной среды осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» установлены нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет нормативное правовое регулирование по вопросам взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 г. № 557 «Об установлении сроков оплаты за негативное воздействие на окружающую среду», зарегистрированного в Минюсте РФ 17 июля 2006 г. № 8077, установлен срок уплаты за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащий уплате по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал. Согласно п. 5.5.10 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности по ведению государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и вредное воздействие на атмосферный воздух. В соответствии с приложением № 4 к Федеральному закону от 30.11.2011    № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» главным администратором платы за негативное воздействие на окружающую среду определена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, а администраторами - ее территориальные органы. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Ивахненко Л.А в результате своей деятельности производит негативное воздействие на окружающую среду, в частности осуществляет сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов производства и потребления, тем самым, нанося вред окружающей среде. Согласно информации Управления Росприроднадзора по Амурской области индивидуальный предприниматель Ивахненко Л.А. по состоянию на 20.02.2012    имеет задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 54463 рубля 98 копеек. В силу ч. 1 ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к неналоговым доходам федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и зачисляется по нормативам: в федеральный бюджет - 20%, в бюджет субъекта РФ - 40%, в местный бюджет - 40% от суммы уплаты. Частью 1 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, установлено, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых и неналоговых доходов, а также безвозмездных поступлений. Согласно ст. 65 Бюджетного кодекса РФ, формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. В силу ч. 1 ст. 130 Конституции РФ, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. К вопросам местного значения городского округа отнесена организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа (п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). Невнесение индивидуальным предпринимателем Ивахненко Л.А. платы за негативное воздействие на окружающую среду, повлекло недополучение бюджетами Российской Федерации, Амурской области, муниципального образования денежных средств, что в свою очередь не позволило увеличить расходы на реализацию своих обязательств, в том числе и на природоохранные мероприятия. Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Невыполнение индивидуальным предпринимателем Ивахненко Л.А. требований законодательства об охране окружающей среды нарушает не только интересы Российской Федерации, Амурской области и муниципального образования пгт. Магдагачи в области охраны окружающей среды, но и права граждан на благоприятную среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ, поскольку индивидуальный предприниматель Ивахненко Л.А., оказывая в силу своей деятельности негативное воздействие на окружающую среду, плату, денежные средства от которой направляются на природоохранные мероприятия, не вносит. Предметом спора при этом выступают личные неимущественные права граждан - жизнь и здоровья граждан (ст. 150 Гражданского кодека РФ), несоблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов. Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства. Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При обращении в суд в интересах Российской Федерации, Амурской области и муниципальное образование пгт. Магдагачи в области охраны окружающей среды в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, которые нарушаются деятельностью индивидуального предпринимателя Ивахненко Л.А. и его бездействием, выраженного в части невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, участниками данного материального правоотношения становятся граждане, которые не являются участниками предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, стороны данного спора - Российская Федерация, Амурская область, муниципальное образование пгт. Магдагачи, граждане Российской Федерации и индивидуальный предприниматель Ивахненко Л.А. Исходя из субъектного состава участников и существа возникшего правоотношения, данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Следовательно, арбитражные суды рассматривают только ту категорию дел, которые отнесены законом к их ведению. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, в силу указанных норм закона, арбитражным судом может рассмотрен лишь экономический спор в указанной сфере, споры не являющиеся таковыми, рассматриваются судом общей юрисдикции. Денежные средства, уплачиваемые в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства Амурской области счет № ….., открытый в ….., БИК …. по коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) …..«Плата за негативное воздействие на окружающую среду». Получателем указанных поступлений является Управление Федерального казначейства по Амурской области (Управление Росприроднадзора по Амурской области), ИНН получателя …., КПП получателя …, ОКАТО ….. Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 35 Федерального закона прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Ивахненко Л.А., плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 54463 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Заместитель прокурора Магдагачинского района в судебном заседании исковые требования Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Амурской области, муниципального образования пгт. Магдагачи о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивахненко Л.А. платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 54463 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 98 копеек поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил: индивидуальный предприниматель Ивахненко Л. А. имеет задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в указанной сумме, просит суд удовлетворить исковые требования Амурского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме. В прениях сторон заместитель прокурора Магдагачинского района просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила: ее доверитель с исковыми требованиями Амурского межрайонного природоохранного прокурора не согласна, поскольку не имеет задолженности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду, что подтверждается квитанциями за 2011, 2012 годы, а также справкой Управления Росприроднадзора по Амурской области. В 2011 году Ростехнадзор, куда ранее перечислялась плата за негативное воздействие на окружающую среду, был реорганизован в Управление Росприроднадзора по Амурской области. Своевременно эта информация не была доведена до ее доверителя, и ИП Ивахненко Л. А. вносила платежи по прежним банковским реквизитам. В дальнейшем, ситуация с платежами за негативное воздействие на окружающую среду была разрешена, все денежные средства перечисленные ИП Ивахненко Л. А. были зачислены по реквизитам указанным Управлением Росприроднадзора по Амурской области. Считает исковые требования Амурского межрайонного природоохранного прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, Управления Росприроднадзора по Амурской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, суду представлена телефонограмма с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица, из Управления Росприроднадзора по Амурской области с использованием факсимильной связи поступила выписка из лицевого счета ИП Ивахненко Л. Я.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие Управления Росприроднадзора по Амурской области.

Из материалов дела следует: согласно выписки из лицевого счета плательщика Ивахненко Л. Я., пописанной ведущим специалистом Т., без указания наименования организации, без печати организации, платежи от ИП Ивахненко Л. Я. с 1. 01. 2011 по 16. 02. 2012 не поступали. Задолженность 56463 рубля 98 копеек. (л.д. 11), согласно расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, квитанций за 2011 год, 2012 год, ИП Ивахненко Л. Я. ежемесячно вносилась плата за негативное воздействие на окружающую среду. ( л.д. 26-42), согласно представленной Управлением Росприроднадзора по Амурской области выписки из лицевого счета ИП Ивахненко Л. Я., платежи за негативное воздействие на окружающую среду от ИП Ивахненко Л. Я. в 2011 году поступали ежемесячно, согласно начислениям, по состоянию на 16 апреля 2012 года переплата составляет 9968 рублей 06 копеек. ( л.д. 43).

Заслушав объяснения сторон, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к следующему: согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; охраны, воспроизводство и рационального использования природных ресурсов; платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде. Согласно ч. 2 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632, согласно которому перечисление платежей за загрязнение окружающей природной среды осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» установлены нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет нормативное правовое регулирование по вопросам взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 г. № 557 «Об установлении сроков оплаты за негативное воздействие на окружающую среду», зарегистрированного в Минюсте РФ 17 июля 2006 г. № 8077, установлен срок уплаты за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащий уплате по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал. Согласно п. 5.5.10 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности по ведению государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и вредное воздействие на атмосферный воздух. В соответствии с приложением № 4 к Федеральному закону от 30.11.2011    № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» главным администратором платы за негативное воздействие на окружающую среду определена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, а администраторами - ее территориальные органы.

На основании изложенного суд пришел к вводу о том, что доводы Амурского природоохранного прокурора о наличии у ИП «Ивахненко» Л. Я. обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду являются обоснованными.

Но при этом, согласно положений ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование наличия у ИП Ивахненко Л. Я., задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду Амурским природоохранным прокурором представлена выписка из лицевого счета плательщика Ивахненко Л. Я., пописанная ведущим специалистом Т., без указания наименования организации, без печати организации, согласно которой платежи от ИП Ивахненко Л. Я. с 1. 01. 2011 по 16. 02. 2012 не поступали. Задолженность 56463 рубля 98 копеек. (л.д. 11).

Согласно требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, суд критически оценивает вышеуказанное доказательство, поскольку выписка из лицевого счета, представленная суду Амурским межрайонным природоохранным прокурором, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, поскольку не содержит наименование организации выдавшей выписку, подпись специалиста не заверена печатью. Кроме этого, содержащиеся в данной выписки сведения отличаются от содержания выписки из лицевого счета ИП Ивахненко Л. Я. представленной Управлением Росприроднадзора по Амурской области, ( л.д. 43).

Согласно положений п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ - Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обоснование отсутствие вины в исполнении обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, ответчиком представлены: расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, квитанции за 2011 год, 2012 год ( л.д. 26-42), выписка Управления Росприроднадзора по Амурской области из лицевого счета ИП Ивахненко Л. Я., согласно которой платежи за негативное воздействие на окружающую среду от ИП Ивахненко Л. Я. в 2011 году поступали ежемесячно, согласно начислениям, по состоянию на 16 апреля 2012 года переплата составляет 9968 рублей 06 копеек. ( л.д. 43).

Относиться критически к указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку содержание указанных документов согласуется между собой.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт отсутствия у ИП Ивахненко Л. Я. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, а доводы искового заявления Амурского межрайонного природоохранного прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Давая оценку заявлению заместителя прокурора Магдагачинского района сделанного им в прениях сторон о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований Амурского транспортного прокурора, суд не установил оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку в силу ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вышеуказанных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, заместитель прокурора Магдагачинского района в судебном заседании от иска не отказался, в ходе судебного заседания исковые требования, заявленные к ИП Ивахненко Л. Я. поддержал в полном объеме, доводы заместителя прокурора Магдагачинского района о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, заявленных Амурским межрайонным природоохранным прокурором, являются необоснованными, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так в судебном заседании установлено не только отсутствие у ИП Ивахненко Л. Я. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, но и отсутствие самого факта неисполнения ИП Ивахненко Л. Я. обязанности по оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

При таких установленных судом обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу в пределах заявленных Амурским межрайонным природоохранным прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 20 апреля 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Волошин О. В.