Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2019 ~ М-1715/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-2655/2019

УИД 26RS0001-01-2019-003892-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

с участием истца Филиповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Филипповой А. С. к Кулешовой (Кольцовой) Л. О. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова А.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском (в дальнейшем уточненным) к Кулешовой (Кольцовой) Л.О. о взыскании денежных средств, указав в их обоснование следующее. дата между ней и ответчиком заключен договор займа: Кулешова (Кольцова) Л.О. получила от Филипповой А.С. денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата займа был определен до дата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно. В установленный срок ответчик деньги не вернула. В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке истец направила претензию, которая осталась без ответа. Период просрочки исполнения обязательств составляет 1054 дня (с дата до дата).

Ссылаясь на статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с Кольцовой Л.О. в ее пользу денежные средства в сумме 615 506,85 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг; 115 506,85 руб. – процент за пользование чужими денежными средствами.

Истец Филиппова А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кулешова (Кольцова) Л.О. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу регистрации, указанному в иске и копии паспорта (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебной корреспонденции, направленной на судебное заседание дата. Кроме того, секретарем судебного заседания ответчику направлена телефонограмма, которая была принята лично ответчиком.

При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В судебном заседании установлено, что дата Филипповой А.С. Кулешовой Л.О. (в дальнейшем фамилия изменена на «Кольцова») переданы в займ денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата до дата. В подтверждение передачи денежных средств Кулешовой (Кольцовой) Л.О. выдана расписка.

Факт получения денежных средств Кулешовой (Кольцовой) Л.О. не опровергнут.

дата Кулешовой (Кольцовой) Л.О. направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства не были возвращены.

Проанализировав расписку Кулешовой (Кольцовой) Л.О. о получении денежных средств в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства перед Филипповой А.С. возникли у Кулешовой (Кольцовой) Л.О., подписавшей расписку.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении между указанными лицами договора займа. Все существенные условия договора займа соблюдены.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, подлинный договор займа с распиской о получении денежных средств находится у истца и представлена в суд в подлинном виде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому сумма процентов по договору займа за период с дата по дата составляет 115 506,85 руб.

Расчет процентов проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика Кулешовой (Кольцовой) Л.О. в пользу истца Филипповой А.С. подлежит взысканию неустойка по договору займа от дата за вышеуказанный период в размере 115 506,85 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме, суд учитывает, что ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой А. С. к Кулешовой (Кольцовой) Л. О. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой (Кулешовой) Л. О. в пользу Филипповой А. С. денежные средства по договору займа от дата в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 506,85 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>