Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2019 ~ М-3572/2019 от 07.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О. А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2019 по иску ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное)к Головлёву Н. Е. о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Головлёву Н.Е. и просил взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 110009,80 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Головлёву Н.Е. производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с <дата> в соответствии со ст. 9 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Головлёв Н.Е. достиг возраста 18 лет <дата> и обучался по очной форме обучения в ГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» с <дата>, согласно справке от <дата>, срок окончания обучения был установлен по <дата>. Согласно выписке из приказа № *** от <дата> ГБУО ВПО «Самарский государственный технический университет» Головлёв Н.Е. был отчислен с <дата>, выплата пенсии прекращена <дата>. Ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата за период с <дата> по <дата> в сумме 110009,80 руб. При подаче заявления о назначении пенсии от <дата> ответчик был предупрежден об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение е выплаты. Уведомление о возврате переплаты ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства УПФР в г. Сызрани ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Головлёв Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п. п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоГоловлёву Н.Е. производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата>.

По достижении возраста 18 лет (<дата>) Головлёв Н.Е. обучался по очной форме обучения в ГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» с <дата>.

При подаче заявления о продлении выплаты пенсии от <дата> Головлёву Н.Е. был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсии он будет обязан выплатить переполученные суммы пенсии.

Согласно выписке из приказа № *** от <дата> ГБУО ВПО «Самарский государственный технический университет» Головлёв Н.Е. был отчислен с <дата>. С <дата> выплата пенсии прекращена.

Головлёв Н.Е. своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 110009,80 руб., что подтверждается выписками по счету, расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Головлёву Н.Е. ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) было направлено письмо № *** от <дата> о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.200 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 28 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В соответствии с приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н (ред. от 29.01.2018) «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается: 1) одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии; 2) по заявлению гражданина об отказе от получения федеральной социальной доплаты (п.29).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,10 руб. в доход муниципального образования г.о. Сызрань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное)к Головлёву Н. Е. о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с Головлёва Н. Е. в пользу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное)излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 110009,80 руб. с перечислением на расчетный счет № *** в Отделении Самара <адрес>, ИНН 6315802062, КПП 631501001, БИК 043601001, назначение платежа: возврат переплаты пенсии, возврат госпошлины, КБК 39№ ***, ОКТМО 36735000, УФК по Самарской области/ ГУ ОПФР по Самарской области.

Взыскать с Головлёва Н. Е. государственную пошлину в доход в муниципального образования г.о. Сызрань в размере 2 700,10 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина О.А.